Toggle search
Toggle menu
310,1 tis.
44
18
525,6 tis.
Hrvatska internetska enciklopedija
Toggle preferences menu
Toggle personal menu
Niste prijavljeni
Your IP address will be publicly visible if you make any edits.

Wikipedija:Kafić/Pitanja o kategorizaciji

Izvor: Hrvatska internetska enciklopedija
More actions

<templatestyles src="Predložak:Kafić/style.css" />

Dobro došli u Wikipedijin kafić!
Ovdje možete postavljati pitanja o kategorizaciji Wikipedije. Dobrodošle su i sve ideje vezane uz kategorizaciju.
Nema jamstva da će bilo koja/bilo čija ideja biti prihvaćena od strane zajednice suradnika.
Prije objave potpišite i datirajte svoje komentare dodavanjem četiriju tildi (~~~~).
Uža područja

Za prijavu incidenata ili problema koristite Na pažnju administratorima (NPA).

<templatestyles src="Predložak:Prečac/styles.css">

↱


Dodajte novi komentar  Osvježi stranicu  Podnožje stranice



Arhiva

Trebam ideju za naslov...

... kategorija koje bi obuhvatile:

  • ratove protiv Turaka
  • Vojne zapovjednike u tim ratovima

--Pancho W. Villa (razgovor) 13:14, 26. lipanj 2008. (CEST)

Razvrstavnaje članka

Članak o jednom Speleološkom odsjeku. Pošto je to sportsko-znanstveno istraživački klub, gdje ga smjestiti, sport ili znanost?

hvala,— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zagreb-fire (razgovor • doprinosi)

Možete li točno navesti o kojem se članku radi?--Saxum 13:18, 2. studeni 2008. (CET)


Slazem ga tek, članak: Speleoloski odsjek Željezničar. Povijest, istraživačka djelatnost, znanstvena publicistika...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zagreb-fire (razgovor • doprinosi)

Prvo članak napišite. Kategoriju ćemo lako naknadno nadodati.--Saxum 13:29, 2. studeni 2008. (CET)

Može, sretno mi bilo. Hvala

Kategorija: Metalurgija

Molio bih da se otvori kategorija: METALURGIJA. Do sada sam uredio 16 članaka (Alotropije željeza, Austenit, Bainit, Cementit, Eutektik, Ferit, Ledeburit, Martenzit, Perlit, Plitko ognjište, Povijest metalurgije željeza, Sirovo željezo, Spužvasto željezo, Visoka peć, Željezo*-nadopunio, Željezni stup u Delhiju), a još radim na 10-tak. Hvala. - suradnik Mmarre, 25. siječnja 2012.

Riješeno Riješeno--Orijentolog (razgovor) 11:04, 25. siječnja 2012. (CET)

Kategorije: Znanost o materijalima i ispitivanje materijala

Predlažem da se otvori kategorija ZNANOST O MATERIJALIMA. Tu bi spadali slijedeći članci koji su gotovi: Dijagram naprezanja, Granica razvlačenja, Hookeov zakon, Lom materijala, Poissonov omjer, Tvrdoća, Vlačna čvrstoća, Znanost materijala, Youngov modul elastičnosti. U izradi je članak: Tvrdoća kemijskih elemenata.

Predlažem da se otvori kategorija ISPITIVANJE MATERIJALA. Tu bi spadali slijedeći članci koji su gotovi: Kidalica, Mohsova ljestvica, Tvrdoća po Brinellu, Tvrdoća po Rockwellu, Tvrdoća po Shoreu, Tvrdoća po Vickersu, Vlačno ispitivanje. U izradi su članci: Charpyjevo klatno, Sklerometar. Hvala. - suradnik Mmarre, 10. veljače 2012.

Riješeno. Slobodno provjeri nad-kategorije u kojima se nalaze navedene kategorije. Također, u slučaju potrebe novih kategorija, slobodno otvori...bitno je da ima barem 5 (iznimno manje - 3) članaka za novu kategoriju.--Ex13 (razgovor) 18:43, 10. veljače 2012. (CET)

Kategorija Hidraulika

Predlažem da se otvori kategorija HIDRAULIKA. Trenutno imamo članak Hidraulika, a ja sam dodao Paskalov zakon i Hidraulička preša. U izradi imam članke: Hidraulički pogon, Hidraulička pumpa, Hidraulički fluid, Nepovratni ventil, Tlačni ventil, Hidraulički motor, Hidraulički cilindar, Sigurnosni ventil, Protočni ventil, Razvodnik (hidraulika), Ventil za ograničavanje tlaka i još neke. Hvala. - Mmarre (razgovor) 09:01, 14. ožujka 2012. (CET)

Pa zar nije Pascalov zakon? Fizičar je Blaise Pascal, ne Paskal. Kubura (razgovor) 09:10, 19. ožujka 2012. (CET)

Riješeno Riješeno --Orijentolog (razgovor) 09:45, 19. ožujka 2012. (CET)

Kategorija Obrada metala

Predlažem da se otvori kategorija OBRADA METALA. Trenutno imamo članke Honanje, Lepanje, Blanjanje, Glodalica i druge, a ja sam dodao Strojna obrada, Kovanje, Lijevanje. U izradi imam članke: Tokarenje, Glodalo, Bušenje, Razvrtanje, Brušenje, Superfiniš, Obrada metala, Poliranje, Provlačenje i još neke. Lijepi pozdrav. - Mmarre (razgovor) 09:30, 2. travnja 2012. (CEST).

Riješeno Riješeno --Orijentolog (razgovor) 10:11, 2. travnja 2012. (CEST)

Kategorija Zavarivanje

Predlažem da se otvori kategorija ZAVARIVANJE, kao podgrupa kategorije OBRADA METALA. Trenutno imamo članke Zavarivanje, Električni luk, a ja sam dodao Zona utjecaja topline. U izradi imam članke: Elektrolučno zavarivanje, Ručno elektrolučno zavarivanje, Elektrode za zavarivanje, Zavarljivost, Ekvivalent ugljika, Greške u zavarenim spojevima, Zavarivanje pod praškom, Zavarivanje pod troskom, Zona taljenja i druge. Lijepi pozdrav. - Mmarre (razgovor) 09:51, 17. travnja 2012. (CEST)

Riješeno Riješeno--Roberta F. 09:55, 17. travnja 2012. (CEST)

Kategorija Vjetroelektrane

Predlažem da se otvori kategorija VJETROELEKTRANE, kao podgrupa kategorije OBNOVLJIVA ENERGIJA. Trenutno imamo članke Vjetroelektrana, Visinske vjetroelektrane, a ja sam dodao Vjetroelektrana Roscoe, Vjetroelektrana Thanet, Priobalna vjetroelektrana, Vjetroelektrana Walney, Povijest vjetroelektrana. U izradi imam članak: Plutajuća vjetroelektrana. Osim toga predlažem da postojeća kategorija VJETROELEKTRANE U HRVATSKOJ bude podgrupa kategorije VJETROELEKTRANE. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:57, 2. srpnja 2012. (CEST)

Riješeno Riješeno, već duže postoji Kategorija:Vjetroelektrane. --Roberta F. 17:52, 2. srpnja 2012. (CEST)

Kategorija Obnovljiva energija

Predlažem da se malo sredi kategorija OBNOVLJIVA ENERGIJA i da se otvore nove podkategorije (podkategorija VJETROELEKTRANE već postoji):

Nakon svega u kategoriji OBNOVLJIVA ENERGIJA bi ostalo: Elektrana na vodik Fusina, Obnovljivi izvori energije, Dobivanje energije osmozom, Konverzija termalne energije oceana, Mala hidroelektrana Ozalj, Mala hidroelektrana Roški slap, Mali vjetroagregat, Masdar, Novi Grad (Gradišće, Austrija), Obnovljiva energija, Sigurnost dobave energije, Tofte, Vodikova ekonomija, Wildpoldsried.

Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 17:42, 12. srpnja 2012. (CEST)

Hm, "elektrane na valove", je li to "elektrana na morsku struju"? Kubura (razgovor) 02:29, 14. srpnja 2012. (CEST)

Kategorija: Obrada vode

Molio bih da se otvori kategorija: PITKA VODA. Do sada postoji članak Pitka voda, a ja sam uredio članke: Obrada vode, Pročišćavanje vode, Taloženje, a imam u pripremi: Flokulacija, Tyndallov učinak i druge. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 16:24, 24. studenog 2012. (CET)

Možda bi bila bolja kategorija: OBRADA VODE. Znači imamo članke Obrada vode, Pročišćavanje vode, Taloženje, Flokulacija, Tyndallov učinak, Flokulant, Filtracija (moja nadopuna), Povratna osmoza; a u pripremi imam članke: Napojna voda, Natrijev hidroksid, Procjeđivanje, Aluminijev sulfat, Brzi procjeđivač, Spori procjeđivač i druge. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:03, 17. prosinca 2012. (CET)

Kategorija Hrvatski nogometni klubovi

Kako sam jučer napravio kategoriju Hrvatski nogometni klubovi po županijama sa pripadnim podkategorijama (ideju sam iznio Kuburi), po uzoru na strane wikipedije (s obzirom da je u kategoriji Hrvatski nogometni klubovi skoro 800 članaka, a ako još dodamo iz Bivši hrvatski nogometni klubovi, Hrvatski malonogometni klubovi i Hrvatski ženski nogometni klubovi, prelazi se ta brojka, pa je dosta nepregledno za tražiti članke. Ja sam ostvljao članke i u Hrvatski nogometni klubovi i stavljao u nove kategortije. MaGa mi je iznio primjedbu da se radi o dvostrukom kategoriziranju (s čime se slažem, razgovor između mene i MaGe.
Ovakvu kategorizaciju sam visio i na drugim wikipedijama pa imamo:

Dakle, po Maga bi se izbacilo članke o klubovima iz Bivši hrvatski nogometni klubovi, bili bi samo u odgovarajućim kategorijama po županijama, odnosno ako su malonogometni, ženski ili nekadašnji klubovi u svojim kategorijama.
Također bih predlošio i kategoriju tipa Kategorije nogometnih klubova u Hrvatskoj (ili s ljepšim nazivom), koja bi bila nadkategorija za kategorije koje imaju neki klubovi (Dinamo, Hajduk, HAŠK, Split, itd.)
Kategorije po županijama sam stvorio radi lakšeg pregleda radi stvarno velikog broja članaka (na kraju se neki podudaraju), kao:

Dakle, što mislite o ovome te hoćemo li uklanjati članke iz Hrvatski nogometni klubovi, u kojoj bi ostale samo kategorije i članci tipa dodataka i popisa?
Cybermb (razgovor) 13:01, 13. listopada 2013. (CEST)

Nešto smo se krivo razumjeli. Nisam uopće spominjao bivše nogometne klubove, već one koji su još uvijek aktivni. Ukoliko je članak o klubu XYZ nanovo svrstan u kategoriju nogometnih klubova u županiji toj i toj (npr. [1]), stara kategorija Hrvatski nogometni klubovi u dotičnom članku postaje suvišna jer je kategorija nogometnih klubova u nekoj županiji podkategorija kategorije Hrvatski nogometni klubovi.--MaGa 16:19, 13. listopada 2013. (CEST)

Pa mislim da bi 1. i 2. liga morala imati posebne kategorije, a prvoligaški klubovi i svoje potkategorije imenovane po klubovima. Imamo dosta članaka o nogometašima i ostalim osobama vezanim uz nogomet.--Zeljko (razgovor) 16:28, 13. listopada 2013. (CEST)

Ove razne malene klubove, pošto nisu dovoljno važni, dovoljno je staviti u kategoriju županije i nisu potrebni u sportskoj kategoriji. --Zeljko (razgovor) 16:30, 13. listopada 2013. (CEST)

@Cybermb. Po meni je nepotrebno ovakvo dodavanje kategorije povijesnom klubu. Podjela po županijama mi se čini također nepotrebnom, jer je veliko pitanje hoće li za par godina uopće biti županijskoga ustroja? Povijesnim klubovima treba ostaviti postojeće kategorije bez dodavanja nekakvih trenutačnih kategorija o trenutačnim županijama. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:33, 13. listopada 2013. (CEST)
  • I to, što kažeš Nesmire. Do kad će postojati te županije. Imačemo članak o neaktivnom klubu u nepostojećoj županiji. --Zeljko (razgovor) 16:36, 13. listopada 2013. (CEST)
Ovdje je predloženo nekoliko stvari:
1. MaGa je u pravu za aktine klubove ... ako je aktivni "NK XY" kategoriji "Klubovi iz Žnj županije", a "Klubovi iz Žnj županije" su u kategoriji "Hrvatski nogometni klubovi", onda članku "NK XY" ne treba kategorija "Hrvatski nogometni klubovi"! U kategoriziranju članaka neka vam ni slučajno ne bude uzor neka "velika" wikipedija (en, de, fr), jer tamo ona hrpa kategorija u članku više nema nikakvog smisla!
2. Za bivše klubove si očito krivo razumio MaGu ... bivši klubovi trebaju ostati samo u toj kategoriji i ne treba im stavljati "županijske kategorije", jer jednostavno više ne egzistiraju uopće, pa tako niti po županijama.
3. Kategorija "Kategorije nogometnih klubova" su nepotrebne i samo kopliciraju kategoriziranje.--Jure Grm, 13. dana mjeseca listopada, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 16:40.
Činjenica je da nam je kategorija hrvatskih nogometnih klubova bila pre(pre...)pretrpana, i mislim da je razvrstavanje po županijama u redu. Ostalo je Jure dodao (da ne ponavljam). Ako dođe do ukidanja županija, onda nećemo imati problem samo s nogometnim klubovima. Ako... Ja se za sada ne bih zamarao hoće li se županije ukidati ili ne.--MaGa 16:45, 13. listopada 2013. (CEST)
Zašto ne bi mogle postojati kategorije kao npr. ova kategorija Kategorija:Nogomet u Zagrebu. Čemu se toliko okreće k nekakvoj službenosti? Kao da ne mogu postojati kategorije, Kategorija:Nogomet u Zagrebu i okolici u koju bi onda ušao i Nogomet u Zagrebu. A ima još pogrješaka kao što je ona u članku PNIŠK. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:57, 13. listopada 2013. (CEST)
Opet, dakle, kao što MaGa kaže, klubovi koji se nalaze u Hrvatski nogometni klubovi se iz nje uklanjaju te stavljaju u kategorije po županijama (u ovoj kategoriji ima isto dosta klubova koji više ne postoje kao NK Slavija Osijek ili postoje kao klubovi sa omadinskim momčadima)
bivši klubovi - ostavimo i kategoriju Bivši nogometni klubovi i klub dodajmo u odgovarajuću županiju (primjerice netko radi neku ligu po Dalmaciji, treba mu splitska Nada, i odakle da zna postoji li taj klub ili ne - a Split je u Splitsko-dalmatinskoj županiji, lakše je pronaći put tako, a u dnu vidiš i kategoriju Bivši nogometni klubovi, pa imaš potpuniju informaciju. Isto tako sam G.S.F. Giovanni Grion Pula stavio u Istrasku županiju, iako taj klub nikad nije nastupau u hrvatskom/jugoslavenskom sustavu ili bio registriran pri hrvatskon savezu, jedina poveznica mu je to što je iz Pule, u Puli je i igrao, ali Pula tada nije bila dio Hrvatske, danas je i nalazi se u Istarskoj županiji. Ista analogija ako netko u budućnosti bude radio članke za Fiumanu ili Dalmaziu iz Zadra.
Također i malonogometni/futsal i ženski klubovi i u odgovarajuću kategoriju i u kategoriju po županijama.
Ovo što Suradnik:Nesmir Kudilovic predlaže, mislim nije dobra ideja, time bi mogli dobiti bezbroj kategorija, primjerice možemo napraviti kategoriju Nogomet u Imotskoj krajini i tu dodati NK Croatia Zmijavci, NK Imotski, NK Kamen Ivanbegovina, NK Mladost Proložac, NK Mračaj Runović, NK Vinjani, a što ako netko napravi članke za Biokovku Zagvozd ili Rašeljka Vinjani Gornji (klubove koji su ugašeni krajem 80-ih?). Koliko imamo takvih regija i podregija (koje nisu službene, nego postoje samo kao geografski pojmovi ili povezani ekonoskim kretanjima= koje su granice Zagreba i okolice?
Ne zaboravimo da se Hrvatski nogometni savez regionalno dijeli na pet centara, ali da su njegova glavna sastavnica županijski savezi koji odgovaraju granicama županija.
Prijedlog da se napravi kategorija po pripadnosti ligama je isto OK, ali se sastavi liga mijenjaju svake godine, administtrativne granice baš i ne
Cybermb (razgovor) 17:52, 13. listopada 2013. (CEST)
Kao da Kategorija:Nogomet u Zagrebu nije postojeći dio kategorija na hr.wiki? Kategorija bi se zvala Kategorija:Nogomet u Zagrebu i okolici, a u opisu kategorije (unutar same kategorije) bi se moglo naglasiti kako ona obuhvaća ustanove unutar Grada Zagreba i Zagrebačke županije, s tim što bi oni klubovi iz Zagreba bili u podkategoriji takve kategorije (Nogomet u Zagrebu i okolici), koja bi se i dalje zvala Kategorija:Nogomet u Zagrebu. Kao da bi se stvarala kategorija za imotsku nogometnu igru, no ako ima 5 članaka, moglo bi se i to načiniti, iako je bolje kategorije dijeliti tek nakon što se skupi preko 50 članaka. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18:00, 13. listopada 2013. (CEST)
Nesmir, sve to to stoji, ali to bi označavalo kategorija Nogomet u Zagrebu ili Nogomet u Imotskoj krajini bi bila podkategorija od Šport u Zagrebu i Nogomet u Hrvatskoj, a za Imotsku Krajinu (u kojoj sam našao 6-7 članaka) bi nadkategorija bile Šport u Imotskoj Krajini ili Nogomet u Dalmaciji ...pa tek onda Nogomet u Hrvatskoj, kako povezati na zajedničku kategoriju za nogometne klubove u Hrvatskoj?. Zar nije normalnije (kao na sviom ostalim wikipedijama) da postoje kategorije/podkategorije za klubove (kojih u našem slučaju ima oko 850), te se one u tom slučaju uglavnom dijele po svojim administrativnim podjelama, u hrvatskom slučaju su to županije.
Pogledaj sadržaj kategorije Nogomet u Zagrebu, gdje ima svega i svačega, i klubova, i igrača/trenera i natjecanja itd, nisu samo klubovi (i su samo oni koje pripadaju naselju Zagreb), to bi bila neprecizna kategorizacija.
U Kategorija:Nogomet u Hrvatskoj samo četiri grada imaju svoje kategorije - Zagreb, Pula, Đakovo i Split, ako to budemo radili, onda imamo cirkus u toj kategoriji, mislim ne kužim čemu otpor prema ovoj podjeli po županijama (Kategorija:Hrvatski nogometni klubovi po županijama, dakle svaka kategorija ima dovoljan broj članaka - od 16 (Šibenska-Kninska) do 124 (Osječko-Baranjska))
malo prosurfaj ovom kategorijom kao i kategorijom Hrvatski nogomet, bit će ti mnogo jasnije, a gore sam dao i strane primjere.
dakle da se radi o 100 ili 200 članaka ne bi bilo problema, ali se radi o 850 članaka, svaki pretraživati, a posebno uređivati a da ne ispadne kakva greška bi bio pothvat.
Također je i Popis klubova u Hrvatskoj malo nepregledan, može i ovako stati, ali ja bih da se uvede i :
  • Popis klubova liga pod HNS-om (1.HNL, 2.HNL, 3.HNL po skupinama, međužupanijske i od dogodine 4.HNL po skupinama)
  • posebno za svake županije popis popis klubova
    • prvi pasus klubovi u ligama pod HNS-om (po rangovima)
    • klubovi u ligama pod županijskim savezima (po rangovima)
    • registrirani klubovi koji se trenutno ne natječu u seniorskoj konkurenciji
    • ženski klubovi
    • malonogometni klubovi
    • bivši i neaktivni klubovi
(naravno ovo bi se trebalo updejtati svake godine)
Cybermb (razgovor) 19:06, 13. listopada 2013. (CEST)

Ja bih se strogo držao podjele po županijama, ne vidim tu ništa sporno. Unutar pojedine županije može biti kategorija Nogomet u gradu tom i tom. Kategorije po ligama su bespredmetne jer će zahtijevati održavanje i nepotrebno petljanje po člancima. Što se tiče malonogometnih i ženskih klubova isto bih ih podredio županijskim kategorijama, ali bih primijenio pravilo od najmanje pet članaka za novu kategoriju.--MaGa 19:25, 13. listopada 2013. (CEST)

OK, možemo li rezimirati?
# Kategorije po županijama (Nogometni klubovi u županiji xy) koje sam napravio ostaju
# bivši klubovi iz (Bivši hrvatski nogometni klubovi), kategorija ostaje, klubovi pripadaju i kategoriji Nogometni klubovi u županiji xy, eventualno se može napraviti kategorija Bivši klubovi u županiji xy (kod pravila 5 članaka), ali je smatram nepotrebnom
# ženski klubovi Hrvatski ženski nogometni klubovi - ostaje kategorija, ali klubeve pridružujemo i Nogometni klubovi u županiji xy'
# malonogometni/futsal klubovi - Hrvatski malonogometni klubovi, isto kao i ženski, nisam primijetio da se može napraviti posebna kategorija po županiji za malonogometne i ženske klubove (u svakom slučaju manje od pet članaka)
# drugi prijedlog, eventualno se iz kategorije po županijama mogu izbaciti ženski i malonogometni klubovi (koji ostaju u kategorijama Hrvatski ženski nogometni klubovi i Hrvatski malonogometni klubovi)
# može se onda početi čistiti kategorija Hrvatski nogometni klubovi od članaka za klubove
# ukoliko se u ovoj kategoriji nađe klub koji više ne postoji, prebaciti ga i uz županijsku i u kategoriju Bivši hrvatski nogometni klubovi (ne zaboravimo da i za ovu kategoriju postoji nadkategorija Bivši nogometni klubovi)
# eventualno napraviti kategoriju koja bi bila nadkategorija za kategorije klubova (GNK Dinamo Zagreb, HNK Hajduk Split, Kategorija:NK Zagreb, itd), klupske kategorije se uklanjaju iz Hrvatski nogometni klubovi
Cybermb (razgovor) 20:13, 13. listopada 2013. (CEST)
Ne znam čemu tolika žurba, kad još nije ni riješeno pitanje treba li Kategorija:Nogometni klubovi u Koprivničko-križevačkoj županiji ili Kategorija:Nogometni klubovi na koprivničko-križevačkom području. Čemu se suradnicima koji kategoriziraju (masovno) ne daju WP:BOTovi, pa neka kategoriziraju do mile volje, čak i da rade ručno, radili bi pod bot-suradničkim imenom i ne bi se zatrpavale nedavne promjene. Na taj način ne bi dolazilo do tenzija oko kategoriziranja. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:09, 14. listopada 2013. (CEST)
Kakva područja? Jesu li područja točno definirana? Nisu. Županije jesu i svaka rasprava o nekim područjima je bespredmetna.--MaGa 12:14, 14. listopada 2013. (CEST)
Uopće nije bespredmetno, pošto bi se kategorija tako zvala, a uključivala bi područje koprivničko-križevačke županije, samo bez spominjanja riječi županija. Na taj način se ne bi moralo opet raditi iznova cijeli posao, dok se dogodi kakva promjena, županije / regije i sl. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:23, 14. listopada 2013. (CEST)
Odakle tebi da će se županije ukidati i da će neko novo teritorijalno ustrojstvo (mada pričamo o tome šta bi bilo i kad bi bilo) slijediti sadašnje? Uostalom, gore sam spomenuo da ako se budu ukidale županije da neće biti samo problema s nogometnim klubovima. Tvoj odgovor iznad sam uvukao pod moj jer si očito meni odgovarao. ;)--MaGa 12:27, 14. listopada 2013. (CEST)
Nekako mi se čini da se nismo dobro razumjeli. Čak i ako se ukinu županije, u nazive kategorija kakve sam predložio se onda ne bi moralo dirati, jer bi se podrazumijevalo što je koprivničko-križevačko područje.
Također, kad pogledaš, sadašnje županije u bitnom slijede bivši ustroj tzv. velikih općina (kad ih je bilo 100 i nešto općina), te bi i te buduće regije samo slijedile županijske granice, no ako bi se kategorije zvale po županijama, radio bi se kasnije dvostruki i višestruki posao.
Ništa mi nisi odgovorio glede WP:BOTova za kategorizatore. Osobito bi bilo dobro da oni koji postavljaju Predložak:Jubilarni članak sami sebi uzmu m:Flood flag (ako to postoji na hr.wiki). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:33, 14. listopada 2013. (CEST)
Nemojmo raspravljati o budućim događajima, za koje je uopće upitno hoće li se dogoditi (županije, regije i slično). Činjenica je da je kategorija hrvatskih nogometnih klubova pretrpana, a područje je nedefiniran pojam. Što se tiče bota, on može maknuti članak iz kategorije, a ne i svrstati članak u neku od kategorija, bar ja tako mislim. To je moguće jedino ručno.--MaGa 12:39, 14. listopada 2013. (CEST)
Nema smisla kategorizirati po županijama, kad je moguće bolje riješiti stvar.
Čemu činiti dodatan posao samo da bi nešto bilo po "službenim nazivima" županija.
WP:BOTovi mogu i dodavati kategorije, a iza svakog bota stoji čovjek, to znači da svaki suradnik koji želi masovno kategorizirati treba otvoriti botovsko suradničko ime, dobiti bot-zastavicu i kategorizirati pod botovskim suradničkim imenom. Čak i da ručno kategorizira, neka kategorizira kao bot, ako će masovno kategorizirati i rekategorizirati (ponovno kategorizirati). U tom je bit mog prijedloga. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:43, 14. listopada 2013. (CEST)

Županije Trojedne Kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije

Možda bi se mogle i županije koje su trenutačno u Kategorija:Kraljevina Hrvatska i Slavonija kategorizirati u Kategorija:Županije ili u Kategorija:Hrvatske županije. Naziv kategorije Kategorija:Hrvatske županije je dovoljno širok da bi sadržavao i bivše županije. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13:19, 14. listopada 2013. (CEST)

Slažem se, tako bi se mogle obuhvatiti sve Hrvatske županije kroz stoljeća (npr. Severinska županija) koje su trenutačno u kategorijama po povijesnim razdobljima. --Roberta F. 14:03, 21. listopada 2013. (CEST)

Kategorija:Židovski anticionisti ili Židovi anticionisti

Da li je moguće da se stvori nova kategorija vezana za hrvatske židove koji su bili članovi društva Narodni rad - društvo židovskih asimilanata i anticionista u Hrvatskoj ili bilo koje druge židove koji su se izjašnjavali anticionistima, poput: Samuela Davida Aleksandera, Šandora Aleksandera, Mirka Breyera, Noama Chomskog i drugih? Nešto po uzoru na kategoriju na engleskoj wikipediji (w:en:Category:Jewish anti-Zionism). Ako da, zanima me kako da se nazove kategorija, Židovski anticionisti ili Židovi anticionisti? Koje je Vaše mišljenje? Unaprijed se zahvaljujem, Pozdrav, SadarMoritz 18:43, 23. prosinca 2013. (CET)

Misliš li to na one koje su Židovi nazivali "asimilacionisti" (igra riječi, cionisti i nasuprot njima asimila-cionisti)? Kubura (razgovor) 05:37, 25. prosinca 2013. (CET)

Da, premda se u više knjiga nazivaju asimilanti. Pozdrav, SadarMoritz 12:47, 27. prosinca 2013. (CET)

Kategorija: Umrli COVID-19 ?

Na EN postoji kategorija (čak razvrstavanje po lokaciji), kao i na mnogim drugim Wikipedijama ...ima li ko protiv uvođenje te kategorije i eventualno...zašto? (osobno mislim da je važno da se podigne vidljivost žrtava u HR) Zblace (razgovor) 19:44, 26. prosinca 2020. (CET)

Premješteno s općih tehničkih pitanja Zblace (razgovor) 20:17, 26. prosinca 2020. (CET)
Na en.wiki postoji i en:Category:Deaths from the COVID-19 pandemic in Croatia. Mislim da kategorije hr.wiki svakako zahtijevaju doradu. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:32, 28. prosinca 2020. (CET)
Svašta ima na en.wiki. Ne treba nam takva kategorija.--Man_Usk recider 20:13, 28. prosinca 2020. (CET)
Upravo tako, nemam što ni dodati ni oduzeti tvom komentaru.-- MaGa▀▄poruči mi 07:33, 29. prosinca 2020. (CET)
@MaGa budući da nije riječ o glas(ov)anju, nemogu smatrati vaš input relevantnim u ovom prikupljanju razloga. Zblace (razgovor) 08:52, 29. prosinca 2020. (CET)
Slažem se da puno toga ima na EN W... no rađe bi čuo razlog zašto @Man Usk misli da netreba, nego ovakav 'komentar' i ovu množinu koju pretpostavljam uključuje sve na HR W bez konzultacije (@Koreanovsky i ja smo se recimo već pozitivno odredili) Zblace (razgovor) 08:55, 29. prosinca 2020. (CET)
Zblace, ne uklapa se u postojeći koncept. HR wiki ima dosta uži opseg kategoriziranja od en wiki, jer nismo htjeli da se svaki članak nađe u 50 ili 60 kategorija, pa da se od šume ne vidi drveće. Međutim, možeš otvoriti stranicu po uzoru na Dodatak:Popis poginulih branitelja u Domovinskom ratu, to bi bilo više u skladu a dosadašnjom praksom. --Argo Navis (razgovor) 10:43, 29. prosinca 2020. (CET)
@Argo Navis ima li negdje opisano kakav je to postojeći koncept? Rado bi da kategoriziranje bude smisleno, ali ne mislim da treba pratiti samo jednu jedinu logiku i potrebu. Čini mi se da postojeće kategorije slabo i parcijalno pokrivaju cjelokupnost biografija. U vrijeme ekstremne situacije pandemije (koaj će potrajati bar još bar godinu-dvije) mislim da je to relevantna kategorija zbog koje vrijedi unaprijediti postojeću praksu.
Evo recimo pogledao sam za Milka_Babović žena koja je i stručno prepoznata u više polja i medijski jako vidljiva. Znači trebala bi biti u bar 10tak kategorija (recimo da je to bliže optimumu nego 50-60 koje navodiš, iako sumnjam da je to čest slučaj i na EN). Kategorije su: U izradi, Atletičari, Hrvatski atletičari, Hrvatski športski novinari, Crnogorci u Hrvatskoj, Dobitnici nagrade Franjo Bučar ...osim što je hrvatistancima prebrojavanje krvnih zrnaca jedna od najdržih kategorija - kao nacionalnost ovdje je potpuno kriva (djete je iz mješanog braka i nije se nacionalno opredjelila ni u jednom intervju, čak što više govorila je da je neopredjeljena). Prva kategorija U izradi je interna (trebala bi biti skrivena) jer govori samo o statusu članka. Atletičar je redundantna jer ako je Hrvatski atletičar, valjda je i atletičar...efektivno su to 3. dok je na EN verziji efektivno 4 puta više ali je pola skriveno. Sad bi htio čuti koja je praksa tu bolja i kako točno?
Popis poginulih (branitelja) neću komentirati jer je to skroz druga vrsta informacija i sadržaja, a meni nije smisleno popisivati sve umrle, već kategorizirati biografije. Zblace (razgovor) 11:15, 29. prosinca 2020. (CET)
Zblace, zašto gledati kako je na drugim projektima kad nešto kod nas funkcionira bez pola muke? Kategorija koju predlažeš je otvaranje Pandorine kutije, slijedom te logike, mogli bismo otvoriti kategorije za umrle od 100 bolesti. Wikipedija sama po sebi nije time ništa dobila, osim što bi se time približili šumi kategorija na en.wp o kojima govori Argo, a koja je zaista besmislena. Što se tiče hrvatistanaca, lijepo molim, pogledaj u povijest tko je dodao pa se obrati njemu ili je ukloni ako smatraš da je pogrešna.-- MaGa▀▄poruči mi 11:44, 29. prosinca 2020. (CET)
@MaGa neznam kakvo je to funkcioniranje 'bez pol muke'. Dao sam konkretni primjer gdje to ne funkcionira i više je s 'polu informacija'...
Trivijalizacija globalne epidemije koja je usporediva u veličini samo sa sličnom od prije 100godina, na razinu 100 bolesti mi se čini etički neprimjereno i neželim raspravljati o tomu tako.
Covid-19 informacije na Wikimedija projektima su daleko najbrže rastući tematski resurs a potakla je Wikimedija Zakladu da reformulira svoju agendu u essential infrastructure of the ecosystem of free knowledge. HR wikipedija naravno kaska za svime pa i tim.
Bojim se da hrvatistanski mentalitet dominira kao norma, pa ću rađe sudjelovati u sustavnijim korekcijama nego pojedinačno ispravljati i braniti pojedinačne primjere. Zblace (razgovor) 06:46, 30. prosinca 2020. (CET)
Etički neprimjereno? Covid je jedna u nizu od bolesti, a to što je sada medijski eksponiranija od (npr.) raka pluća ne znači da se enciklopedija treba povoditi time. Što se tiče hrvatistana, ovo već postaje naporno.-- MaGa▀▄poruči mi 07:27, 30. prosinca 2020. (CET)
@MaGa medijski eksponirano? Ti si neki antivekserovac? Stvarno misliš to što je globalni i lokalni promet stao, što su skoro sve zemlje u lockdownu ili nekoj drugoj vrsti regulacije, samo stvar medija?
Kakav je argument enciklopedija se ne treba povoditi time? Enciklopedija je iznad svega i postoji kao entite koji može razlučiti što je od pojavnog svjeta uistinu relevantno, a što nije? Pretpostavljam da se ti za HR Wikipediju osjećaš kao mjerodavan, koliko točno treba uzeti ozbiljno globalnu epidemiju? Zblace (razgovor) 08:14, 30. prosinca 2020. (CET)
Uz dužno poštovanje prema svim mrtvima, ali umrli od Covida vrijedniji je od umrlog od raka? Ja sam samo spomenuo medijsku eksponiranost, i molim da ne izmišljaš ostale nebuloze o meni, kao što si mi nedavno pokušao uvaliti kajlu.-- MaGa▀▄poruči mi 08:34, 30. prosinca 2020. (CET)
Zblace, kad jednom otvorimo kategoriju za 1 bolest, otvorit ćemo pandorinu kutiju, jer uvodimo novi koncept. Dosadašnja kategorizacija članaka o osobama se svodi na vrlo mali broj kriterija za kategorizaciju: u prvom redu, to su država i zanimanje, te kombinacija istih (Njemački biolozi, Ruski atletičari), zatim nagrađivane osobe (nobelovci, svjetski i olimpijski prvaci kod sportaša). Ima toga još, ne znam napamet, ali toga nema baš puno više. Kategorizacija po uzroku smrti bi bila veća promjena nego se tebi na prvi pogled čini. --Argo Navis (razgovor) 16:47, 3. siječnja 2021. (CET)
@Argo Navis uistinu bi želio imati neki uvid u (?ne)pisana pravila ili bar preporuke za kategorije. Valjda ima neko ko može napisati 3 paragrafa koja informiraju ljude koji imaju ideje oko kategorizacija? Nije li ovo participativni i otvorni projekt oko demokratizacije znanja, gdje se ne podrazumjeva da neko zna i odlučuje mimo svih? ;-)
Pandorina kutija? COVID-19 nije samo jedna bolest već pandemija i kao takva se može gledati kao izdvojen fenomen.
Zblace (razgovor) 18:09, 3. siječnja 2021. (CET)

Predlažem zbog Ginjola kategoriju

Parkirani suradnički računi koji imaju točno 10 edita napravljenih u kratko vrijeme i onda ništa. Zblace (razgovor) 08:51, 4. ožujka 2021. (CET)

Neke ogromne kategorije

Neki dan sam Neptune, the Mystic spomenuo jednu kategoriju u kojoj su samo copy-paste istog teksta od godine 500. do 2020. (i ima redlinkove za sve do 2050.). Sad me klik na "slucajna stranica" doveo do slicne kategorije za znanost Znanost u 1983., samo sto je ovdje od 1000. godine krenulo. Tu i tamo nadje se ponesto upisano, recimo Znanost u 1970. ima jednu smrt upisanu, ali vecina "clanaka" su bez unosa i iskopirano doslovno tisuce puta. Jel to bio kostur napravljen za actual upotrebu? Ili o cemu se radi? Bi li se botovski moglo dodati dogadjaje u te godine? Sve me strah da ce sljedeci put kad odem u bespuca slucajne stranice biti "Sport od 500. prije Krista do 2050.", ukljucujuci stranicu za svaku godinu. :D Ionic22 (razgovor) 22:11, 4. ožujka 2021. (CET)

Evo pingat cu jos par admina, zamolio bih misljenje. Hvala i ispricavam se ako je ovo actually nebitno, ali jako mi je bizarno. Ivi104 Lasta Koreanovsky Ionic22 (razgovor) 22:22, 4. ožujka 2021. (CET)
Sve je ovakve kostur-članke dodao suradnik Kubura s namjerom da si poveća broj stvorenih stranica i da postigne svoj osobni cilj da hrwiki ima više članaka od shwiki, očito i po cijenu kvalitete (ovi članci nemaju nikakvu enciklopedijsku vrijednost, ravni su smeću - puka sreća što ne pišemo papirnatu enciklopediju, kolike bi šume dale živote .) Mogli bismo pokrenuti inicijativu brisanja tog smeća, ali ima ga zaista jako puno (arhitektura po godinama, glazba, fizika, kemija, znanost, ...). —Ivi104 22:49, 4. ožujka 2021. (CET)
Pa ono, nacelno mi se cak i cini kao ok ideja, ali kad bi postojao neki automatiziran nacin da se ubace podaci unutra, recimo ako neki clanak ima odredjenu godinu i takodjer je o znanstvenoj temi, bum sad je tamo na listi. Ovako kako je sad, s potrebom rucnog upisivanja svega toga je samo waste of bytes. Ionic22 (razgovor) 22:55, 4. ožujka 2021. (CET)

Neke uske kategorije generalizirati?

Upravo radih na Le Petit Versailles i shvatio sam da imamo super specifične kategorije 'Queer kultura u Hrvatskoj' (kriv sam) i 'Zajednice katoličkih laika' (neko drugi), a ništa općenitije...te bi stvorio općenitije 'Queer kultura' i 'Zajednice' i/ili 'Queer kultura u NYC' i 'Zajednice NYC' ako to ima smisla? Zblace (razgovor) 21:11, 3. travnja 2021. (CEST)

Radne bi liste i nevidljive (pod)kategorije

Išao sam malo gledati mrva članke za Kulturu i vidim recimo po korištenju predloška biog-lik-umj da nisu razvrstani specifičnije na način an koji bi to bilo korisno (recimo uz vrstu umjetnosti, dobro bi bilo imati po zemljama, rodu, žanru, vremenskom periodu...) pa me zanima kako to najbolje uraditi da dobijem pregled koliko ima za srediti zrelih a koliko mrva članaka (valjda su svi označeni nekim predlošcima) te u kojoj (pod)kategoriji. Ako mi ko može pokazati primjerom kako generirati listu recimo mrva članaka hrvatskih arhitektica koje su radile u modernizmu ili slikarica iz 20. stoljeća koje su radile pejzaže - to bi mi bilo relevantno. --Zblace (razgovor) 07:02, 3. svibnja 2021. (CEST)

Ne postoji način za generirati tako specifične popise. Možeš proći Kategorija:Hrvatski slikari, poklikati ženska imena, zapisati nazive članaka koji su ti interesantni i staviti popis negdje na Wikipedija:GLAM. --Argo Navis (razgovor) 09:19, 3. svibnja 2021. (CEST)
Dobavljeno iz "https://enciklopedija.cc/index.php?title=Wikipedija:Kafić/Pitanja_o_kategorizaciji&oldid=75222"