More actions
Bot: Automatski unos stranica |
m bnz |
||
| Redak 1: | Redak 1: | ||
'''Argumentum ad passiones''' vrsta je [[logička pogreška|logičke pogreške]]. Budući da je namjerne vrste, spada u [[sofizam|sofizme]]. | |||
Ovim se sofizmom želi izvesti prividan [[dokaz]], koji se oslanja na [[manipulacija|manipuliranje]] [[osjećaj]]ima onoga kojem je argument upućen. Vrsta je [[irelevantna konkluzija|irelevantne konkluzije]]<ref>*Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 24-25</ref> u koju spadaju još [[argumentum ad consequentiam]], [[pozivanje na strah]] (argumentum ad metum, argumentum in terrorem), [[pozivanje na laskanje]], [[argumentum ad misericordiam]], [[argumentum ad absurdo]] (pozivanje na ruganje), [[argumentum ad odium]] (pozivanje na prkos), [[iluzorno razmišljanje]]. | Ovim se sofizmom želi izvesti prividan [[dokaz]], koji se oslanja na [[manipulacija|manipuliranje]] [[osjećaj]]ima onoga kojem je argument upućen. Vrsta je [[irelevantna konkluzija|irelevantne konkluzije]]<ref>*Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 24-25</ref> u koju spadaju još [[argumentum ad consequentiam]], [[pozivanje na strah]] (argumentum ad metum, argumentum in terrorem), [[pozivanje na laskanje]], [[argumentum ad misericordiam]], [[argumentum ad absurdo]] (pozivanje na ruganje), [[argumentum ad odium]] (pozivanje na prkos), [[iluzorno razmišljanje]]. | ||
Posljednja izmjena od 7. svibanj 2022. u 09:29
Argumentum ad passiones vrsta je logičke pogreške. Budući da je namjerne vrste, spada u sofizme.
Ovim se sofizmom želi izvesti prividan dokaz, koji se oslanja na manipuliranje osjećajima onoga kojem je argument upućen. Vrsta je irelevantne konkluzije[1] u koju spadaju još argumentum ad consequentiam, pozivanje na strah (argumentum ad metum, argumentum in terrorem), pozivanje na laskanje, argumentum ad misericordiam, argumentum ad absurdo (pozivanje na ruganje), argumentum ad odium (pozivanje na prkos), iluzorno razmišljanje. Sličan je logičkoj pogrešci argumentum ad misericordiam.[2]
Govorne logičke pogreške
- pogreška dvoznačnosti (fallaciae aequivocationis)
- pogreška dvosmislenosti
- pogreška kompozicije
- pogreška podjele
- pogreška naglaska
- pogreška govornog oblika
Vidi
- argumentum ad populum
- argumentum ad nauseam
- argumentum ad lapidem
- argumentum ad odium
- argumentum ad numerum
- argumentum ad logicam
- argumentum ad ignorantiam
- argument ad misericordiam
- circulus in demonstrando
- argumentum e silentio
- argumentum ad novitatem
- argumentum ad antiquitatem
- argumentum ad verecundiam
- petitio principii
- Cum hoc ergo propter hoc
- post hoc ergo propter hoc
- tu quoque
- dicto simpliciter
- reductio ad Hitlerum
- qui nimium probat, nihil probat
- prijelaz u drugi rod
- kompleksno pitanje (sugestivno pitanje)
- non sequitur (logika)
- ignorantio elenchi//mutatio elenchi
- plurium interrogationum
- ipse dixit
- cirkularno zaključivanje
- nepobjedivo neznanje
- pozivanje na neznanje
- pozivanje na prirodu
- pozivanje na motiv
- error fundamentalis
- idem per idem
- konvertiranje kondicionala
- argument iz posljedica
- afirmacija konsekventa
- argumentum ad crumenam
- argumentum ad lazarum
- logička bifurkacija
- slamnati čovjek
- pozivanje na irelevantan autoritet
- lažna dilema
- lažni uzrok
- pozivanje na strah ( argumentum ad metum, argumentum in terrorem)
- pozivanje na laskanje
- argumentum ad baculum
- argumentum ad temperantiam
- ishitrena generalizacija
- redefiniranje pojma
- genetička pogreška
- krivnja po asocijaciji
- potvrda posljetka
- pozivanje na licemjerje
- sklizak teren
- zamjena teza
Vrela
- ↑ *Tomislav Reškovac: Logika debate, Hrvatsko debatno društvo, str. 24-25
- ↑ argument, Hrvatska enciklopedija, pristupljeno 2. rujna 2015.
Vanjske poveznice
- Tomislav Reškovac: Logika debate, Hrvatsko debatno društvo