Tu quoque
Tu quoque (lat. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i argumentum ad hominem tu quoque ili poziv na licemjerje, neformalna je logička pogreška koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili objektivnost odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe.[1] Posebna je vrsta pogreške ad hominem, koja je također logička pogreška u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi.[2] Iako je možda istinito da se osoba ponaša licemjerno ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.
Primjeri
- Pretpostavka (logički pogrešna)
- Ako stvarno vjeruješ u zaštitu okoliša, umjesto da se sa mnom raspravljaš, trebao bi rješavati problem.
- Pobijanje
- Vjerojatno je da je namjera prvog govornika bila da raspravlja u korist, odnosno da iskaže prednosti zaštite okoliša, a ne da predstavi vlastito moralno stanovište. Samim tim napad na radnje govornika ne pobija njegov argument.
- Pretpostavka (logički pogrešna)
- Tvoj argument protiv konzumerizma nije važeći jer imaš računalo, mobitel i druge uređaje.
- Pobijanje
- Neovisno od toga pridržava li se govornik svojih stavova, to samo po sebi nije protuargument za opovrgavanje, odnosno pobijanje njegovog argumenta.
Vidi još
Izvori
- ↑ Bluedorn, Nathaniel (2002). The Fallacy Detective. str. 54. ISBN 0-9745315-0-2
- ↑ {{
- if:
Morate navesti naslov = i url = dok rabite {{[[Predložak:Citiranje web},|Citiranje web},
]]}},
Literatura
- Agassi, Joseph (2008.). "Rationality and the tu quoque argument". Inquiry 16. (1.–4.): 395.–406. doi:10.1080/00201747308601691
- {{
- if:
]]}},
- Govier, Trudy (1980.). "Worries About Tu Quoque as a Fallacy". Informal Logic 3. (3.): 2.–4. http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/viewArticle/2790
- Shapiro, Irving David (1. 1. 2011.). "Fallacies of Logic: Argumentation Cons". Etc 64. (1.): 75.–86. http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles/etc/64-1-shapiro.pdf
- Marcus, Kenneth L. (2012.). "Accusation in a Mirror". Loyola University Chicago Law Journal 43. (2.): 357.–93. SSRN 2020327. http://lawecommons.luc.edu/luclj/vol43/iss2/5