Negiranje antecedensa: razlika između inačica

Izvor: Hrvatska internetska enciklopedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Bot: Automatski unos stranica
 
m bmz
Redak 1: Redak 1:
<!--'''Negiranje antecedensa'''-->'''Negiranje antecedensa''' je [[logička pogrješka]]. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Javlja se kad se pokušava dokazati da ne će biti posljedice A, nema li jednog uzroka. Grješka se ovdje javlja zbog previđanja mogućnosti drugog uzroka koji može izazvati posljedicu A.<ref>Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref>
Negiranje antecedensa''' je [[logička pogrješka]]. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Javlja se kad se pokušava dokazati da ne će biti posljedice A, nema li jednog uzroka. Grješka se ovdje javlja zbog previđanja mogućnosti drugog uzroka koji može izazvati posljedicu A.<ref>Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref>


Primjer:<br>
Primjer:<br>

Inačica od 20. ožujak 2022. u 08:10

Negiranje antecedensa je logička pogrješka. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Javlja se kad se pokušava dokazati da ne će biti posljedice A, nema li jednog uzroka. Grješka se ovdje javlja zbog previđanja mogućnosti drugog uzroka koji može izazvati posljedicu A.[1]

Primjer:
Ako daždi, trava je mokra.
Ne daždi.
Zaključak: trava nije mokra.

Zaključak očigledno nije točan jer trava može i na druge način biti mokra, jer ju je n.pr. netko mogao zalijevati. Uz "daždi" (kiši) implicira da "trava je mokra" , jedino možemo sigurno zakjlučiti da ako trava nije mokra, ne daždi (ne kiši).

Govorne logičke pogreške

Vidi

Izvori

  1. Tomislav Reškovac: Logika debate, Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.