Razlika između inačica stranice »Afirmiranje konsekvensa«

Izvor: Hrvatska internetska enciklopedija
Skoči na:orijentacija, traži
(Bot: Automatski unos stranica)
 
m (brisanje nepotrebnih znakova)
 
Redak 1: Redak 1:
<!--'''Afirmiranje konsekvensa'''-->'''Afirmiranje konsekvensa''' je [[logička pogreška]]. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Sličan je negiranju antecedensa, samo je pogreška u suprotnom pravcu. Javlja se kad se tvrdi da je posljedica A, to ne znači da je uzrok samo B, jer može biti i drugi uzrok.<ref>Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref>
Afirmiranje konsekvensa''' je [[logička pogreška]]. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Sličan je negiranju antecedensa, samo je pogreška u suprotnom pravcu. Javlja se kad se tvrdi da je posljedica A, to ne znači da je uzrok samo B, jer može biti i drugi uzrok.<ref>Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref>


Primjer:<br>
Primjer:<br>

Trenutačna izmjena od 08:50, 16. ožujka 2022.

Afirmiranje konsekvensa je logička pogreška. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Sličan je negiranju antecedensa, samo je pogreška u suprotnom pravcu. Javlja se kad se tvrdi da je posljedica A, to ne znači da je uzrok samo B, jer može biti i drugi uzrok.[1]

Primjer:
Ako Bill Gates posjeduje Fort Knox, bogat je.
Bill Gates je bogat.
Zaključak: Bill Gates je vlasnik Fort Knoxa.

Biti vlasnik Fort Knoxa nije jedini način za biti bogat. Dakle, čak i ako su obje premise točne, zaključak je u ovom slučaju pogrešan.

Govorne logičke pogreške

Vidi

Izvori

  1. Tomislav Reškovac: Logika debate, Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.