Wikipedija:Prijava Arbitražnom odboru/Ante Perkovic

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Zlouporaba čekjuzerskih (i administratorskih) prava suradnika Ante Perkovic

Predmet spora: Zlouporaba čekjuzerskih (i administratorskih) prava suradnika Ante Perkovic

Podnio: --Ex13 (razgovor) 09:46, 1. kolovoza 2009. (CEST)

S obzirom na brojne prigovore koje je ne mali broj suradnika, administratora i birokrata iznijelo na račun suradnika Ante Perkovica, te s obzirom da su do sada svi osjećali potrebu da predmet treba dati u razmatranje arbitražnom odboru, ali se nitko nije našao pozvanim podnijeti formalnu prijavu, podnosim prijavu arbitražnom odboru.

Za objašnjenje molim uvažene članove Odbora da pročitaju:

Tamo su navedeni konkretni primjeri. Također, cijenio bih uvažene članove odbora da uzmu u obzir dosadašnje pisanje navedenog suradnika ponajprije po kafiću, te na stranicama za razgovor kolega administratora.

Povod za moju prijavu je osnovana sumnja da se navedeni provjeritelj ogriješio o sljedeća ključna pravila za svoje djelovanje u tom svojstvu:

CheckUser policy:

„In case of abusive use of the tool, the Steward or the editor with the CheckUser privilege will immediately have their access removed. This will in particular happen if checks are done routinely on editors without a serious motive to do so (links and proofs of bad behavior should be provided).”

Navedeno mogu zaključiti iz [1] i [2], iako sam isto mogao naslutiti iz ranijih komentara, koje prema potrebi mogu predočiti članovima AO, kao i iz razgovora sa suradnikom.

Privacy policy

Gore navedenom linku dao je do znanje tko i kada radi pod navedenom IP adresom (otkrivanje djelovanja stjuarda - tko je imalo inteligentan i poznaje osnovne stvari na wikipediji, lako može zaključiti o kome se radi).

To se kosi s ovom odredbom Politike privatnosti Zaklade Wikimedije:

„It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs, or through records in the database via the CheckUser feature, or through other non-publicly-available methods, may be released by Wikimedia volunteers or staff, in any of the following situations:

  1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement,
  2. With permission of the affected user,
  3. When necessary for investigation of abuse complaints,
  4. Where the information pertains to page views generated by a spider or bot and its dissemination is necessary to illustrate or resolve technical issues,
  5. Where the user has been vandalizing articles or persistently behaving in a disruptive way, data may be released to a service provider, carrier, or other third-party entity to assist in the targeting of IP blocks, or to assist in the formulation of a complaint to relevant Internet Service Providers,
  6. Where it is reasonably necessary to protect the rights, property or safety of the Wikimedia Foundation, its users or the public.

Except as described above, Wikimedia policy does not permit distribution of personally identifiable information under any circumstances.”

Nadalje smatram da se suradnik Ante Perkovic kao administrator ogriješio o sljedeća pravila:

Wikipedija:Maltretiranje - maltretiranje zajednice čarapcima, maltretiranje članova zajednice izvan Wikipedije slanjem mailova, telefonskim pozivima

Wikipedija:Bez osobnih napada - ne jednom

a vjerojatno najvažnije pravilo koje krši u posljednjih nekoliko mjeseci je Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru.

Sramota je što se administratori međusobno blokiraju, odblokiravaju, pa ponovno blokiravaju. Sramota. Stvarno sramota. Sramota je šta ja ovo moram pisati. Sramota je što neki nemaju obraza, nemaju osjećaj kada treba stati, kada su pretjerali. Da se radi o maloj djeci još bih razumio. Ali za boga miloga, ovo je hobi.

Slijedom gore navedenog, molim Arbitražni odobor da sukladno pravilima donese svoju odluku, te ukoliko smatra ovu prijavu utemeljenom, odgovori na pitanje - zaslužuje li suradnik Ante Perkovic biti provjeriteljem te administratorom Wikipedije na hrvatskom jeziku. Unaprijed zahvaljujem. --Ex13 (razgovor) 09:46, 1. kolovoza 2009. (CEST)

Što se tiče zloupotrebe checkuser (CU) ovlasti AP-a, mogu to potkrijepiti iz vlastitog iskustva: Dotičnik je naime svojedobno "utvrdio" da jedna sad već bivša suradnica (nomina sunt odiosa) ima čarapka koji je ustvari bio moj brat koji je u tom trenutku imao jedno 30-ak uređivanja na 3-4 članka (uglavnom je dodavao svoje seminare s faxa). Jedini (!) razlog zbog kojeg je AP uradio CU nad njim jest bio, citiram iz e-maila koje je AP poslao "zahvaljujuci Ivanovoj poruci suradniku XXX sam vidio (checkuser) da se zapravo radi o tebi..' (suradničko ime XXX je sakriveno radi privatnosti, cijeli e-mail mogu proslijediti AO-u ako je potrebno, ali ne bih javno ako je moguće). Drugim riječima, jedini razlog zašto je AP uradio CU postupak nad spomenutim suradnikom jest zato što mu je bilo sumnjivo to što sam ja ostavio poruku na njegovoj suradničkoj strani (ustvari nije bila ni poruka, već sam mu samo bio udijelio nagradu).

Ja sam duboko uvjeren da je AP neviđeni paranoik, da ne kažem konspirativist, koji usto previše olako shvaća izuzetno odgovornu i moćnu ovlast kao što je CU, ovlast koja je u mogućnosti bolje obaviještenim/sposobnim osobama omogućiti i otkrivanje identiteta u stvarnom životu osobe koja bi inače bila zaogrnuta velom anonimnosti suradničkog nadimka. Od izuzetne je važnosti za zajednicu čim prije suradnika AP razriješiti checkuser ovlasti, jer mu se nikako ne može vjerovati u obnašanju iste, s obzirom da je očito zloupotrebljava kako god mu se ćefne. --Ivan Štambuk (razgovor) 15:06, 1. kolovoza 2009. (CEST)

Staus prijave

U fazi rješavanja Andrej Šalov 21:04, 2. kolovoza 2009. (CEST)

Status prijave

U fazi rješavanja Andrej Šalov 21:52, 2. kolovoza 2009. (CEST)
Riješeno Andrej Šalov 20:56, 22. kolovoza 2009. (CEST)

Odluka Arbitražnog odbora

Vidi Odluka Arbitražnog odbora

Andrej Šalov 20:56, 22. kolovoza 2009. (CEST)

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!