Wikipedija:Portali/Prijedlozi/Arhiv 2

Portal:Zrakoplovstvo

• Predložio:Saxum
• Komentar predlagatelja:Mislim da je vrijeme da sve avione (čiji broj raste) stavimo na jedno mjesto, portal, koji će popularizirati zrakoplovstvo i podignuti kvalitetu članaka.

Glasovanje:

1. ZA--D tom 16:18, 22. lipanj 2008. (CEST) Poznavajući Saxumovu "opsjednutost" avionima, ovaj portal će, ako bude izglasan, imati dugi i sretni let.
2. ZA Bit će iz ovog nešto. Članaka je dosta, godišnjice se rade punom parom, imamo ekipicu za održavanje... --MayaSimFan ☎ 16:56, 22. lipanj 2008. (CEST)
3. ZA naravno! Mislim da imamo dovoljno članaka i suradnika za ovaj portal.Sale (razgovor) 18:15, 22. lipanj 2008. (CEST)
4. ZA kul ideja. --Tonian١ 19:54, 22. lipanj 2008. (CEST)
5. ZA --Edgar Allan Poe (razgovor) 21:59, 22. lipanj 2008. (CEST)
6. ZA S obzirom na kvalitetu clanaka, vjerujem da su suradnici koji na ovim temema rade vise nego sposobni napraviti odlican portal! --Pancho W. Villa (razgovor) 11:37, 23. lipanj 2008. (CEST)
7. ZA Saxum i Dtom su ludi za zrakoplovstvom, zar ne? ;) --Nikola Štuban (razgovor) 14:08, 24. lipanj 2008. (CEST)
8. ZA Super dobar portal i po izgledu i po kvaliteti! ;) Čestitam Saxumu na ovakvo položenom trudu i marljivosti! :)--Vatrena ptica (razgovor) 20:38, 25. lipanj 2008. (CEST)
9. ZA Ima materijala, zainteresiranih suradnika (koji su se već dokazali) i knjige vezane uz zrakoplovstvo na Wikiknjigama. --Roberta F. 15:58, 26. lipanj 2008. (CEST)

Riješeno Uživajte u radu --MayaSimFan ☎ 12:18, 29. lipanj 2008. (CEST)

Wikipedija:Portali/Prijedlozi/Portal:Mitologija

• Predložio:Vatrena
• Komentar predlagatelja:Bez obzira što nije još prošlo 3 mjeseca od neuspjelog glasovanja za ovaj portal, nadam se da se većini sviđa već po sređivanju i odabiru prikladnih sličica. Zapravo, prije neuspjelog glasovanja nisam imala vremena urediti portal, jer mi je već bilo naloženo da ga predložim. Glasujte ovdje ispod, nadam se da će proći. :-) Održavati ćemo ga ja, Lord Valentinijan i MayaSimFan, koja može odabirati slike. --Vatrena ptica (razgovor) 20:46, 25. lipanj 2008. (CEST)

Glasovanje:

1. PROTIV - Portal izgleda lošije nego prvi put, nema dovoljno ljudi koji bi se brinuli o njemu.-Tonian١ 18:13, 26. lipanj 2008. (CEST)
2. PROTIV - nema dovoljno ljudi i sumnjam da će biti održavano, siromašan je portal. --Abyssus 12:46, 29. lipanj 2008. (CEST)
3. PROTIV - Ovdje je potrebno još dosta posla da bi portal dobio prolaznu ocjenu.Sale (razgovor) 21:21, 29. lipanj 2008. (CEST)
4. PROTIV - Dva čovika je primalo. Jednemu kad-tad dodije uređivat, a i drugega će povrimeno povuć druge zanimacije. A onda će portal stat neažuriran. Učas dojdedu rokovi. Kubura (razgovor) 10:02, 30. lipanj 2008. (CEST)
5. PROTIV - Potrebna temeljita stilska dorada, srediti kod, članci ne zadovoljavaju. Vjerujem da bi suradnica marljivo i redovito uređivala portal, ali protiv sam otvaranja sve dok se ne poprave prije navedeni nedostaci. --Nikola Štuban (razgovor) 12:34, 30. lipanj 2008. (CEST)
6. PROTIV --Edgar Allan Poe (razgovor) 18:10, 3. srpanj 2008. (CEST)

Portal nije izglasan. --MayaSimFan ☎ 18:42, 3. srpanj 2008. (CEST)

Komentari:

Vatrena zašto su među religijama nabrojani ateizam i mitologija? (Religije: Anglikanstvo · Ateizam · ... · Mitologija · ...) A i samo nabrajanje religija na portalu mitologije mi se čini suvišno...--Tonian١ 14:00, 1. srpanj 2008. (CEST)

Wikipedija:Portali/Prijedlozi/Portal:Košarka

• Predložio/la : Rafa Benitez

• Komentar predlagatelja: Ovaj portal, točnije portal košarke je napravljen prije 6-7 mjeseci, te nije izglasan (bilo je izjednačeno za i protiv) što automatski ne prolazi, ako vam je stalo do sporta i košarke, dajem vam priliku da još jednom glasate i ovoga puta izglasate portal. Hvala!!! Rafa

Glasovanje

Za

1. ZA Portal je super. --Valentina96 (razgovor) 10:11, 28. svibanj 2009. (CEST)

Protiv

1. PROTIV meni je stalo do članaka, ne do portala koji se ne održavaju.--Ex13 (razgovor) 10:12, 28. svibanj 2009. (CEST)
2. PROTIV portali se u pravilu neredovito ažuriraju, na prvi se pogled iz popisa portala može vidjeti da ni dva suradnika zadužena za održavanje nekog portala nisu dovoljna kako se na njemu ne bi pojavljivale prazne stranice, a ni nakon poziva u kafiću, nije uslijedilo neko veliko pospremanje. --Roberta F. 16:49, 29. svibanj 2009. (CEST)
3. PROTIV Prvo treba redovito održavati postojeće portale. Fraxinus (razgovor) 22:58, 30. svibanj 2009. (CEST)
4. PROTIV istina je, ni postojeći se ne održavaju redovno. Mislim, da su članci ipak važniji. --Branka France (razgovor) 23:33, 30. svibanj 2009. (CEST)

---

Nije riješeno--Ex13 (razgovor) 09:29, 16. kolovoza 2009. (CEST)