Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Ne mijenjajte je!
48. tjedan
29. studenog do 5. prosinca Članke je potrebno predložiti do nedjelje 12. rujna do 23:59, a u ponedjeljak 13. rujna počinje glasovanje i traje 7 dana, do nedjelje 19. rujna u 23:59.
Geografija
Geografija (uredi | razgovor | povijest | poveznice | prati | evidencija)
Predlaže: Fraxinus (razgovor) 00:04, 7. rujna 2010. (CEST)
Glasovanje:
Za:
ZA--Braco (razgovor) 02:07, 14. rujna 2010. (CEST)- ZA--Flopy razgovor 09:11, 14. rujna 2010. (CEST)
- ZA--Seiya (razgovor) 20:12, 14. rujna 2010. (CEST)
- ZA--Duma (razgovor) 21:19, 15. rujna 2010. (CEST)
- ZA--GregorJ 16:21, 18. rujna 2010. (CEST)
Protiv:
PROTIV ... obrazložio u komentarima. -- Bugoslav (razgovor) 02:19, 13. rujna 2010. (CEST)- PROTIV --Sokac121 (razgovor) 23:00, 15. rujna 2010. (CEST)
- PROTIV--Anton Ri08 21:46, 19. rujna 2010. (CEST)
Članak je izabran s 5 (+1) glasova za i 3 glasa protiv. --MayaSimFan ☎ 14:08, 17. listopada 2010. (CEST)
Komentari:
Glasovanje nema veze s nekim drugim događanjima. Jednostavno taj naslov nema smisla, pogotovo ne na glavnoj stranici, i to čak ni na tjedan dana. -- Bugoslav (razgovor) 02:19, 13. rujna 2010. (CEST)
- Možeš li Bugoslave malo pojasnit svoj komentar. Zašto glasovanje za predloženi članak nema smisla?--Braco (razgovor) 02:13, 14. rujna 2010. (CEST)
- Vezano uz moj komentar, dajem sljedeći odgovor. Po meni, a i po pravopisu još od vremena 600 uvezanih primjeraka za internu porabu (1971.), uvijek je poželjniji naslov članka (enciklopedijska natuknica) koja je usklađenija s kulturom hrvatskoga jezika. Naravno i prije je bilo tako riješeno, s prekidima. Ta kultura je neporecivo bolje zaštićena porabom riječi kao što je zemljopis. Članak je nakon ovakvih izjava, o kojima nije donijeta odluka na javnom wikipedijskom prostoru, obradio Conquistador (na način da je ostavio jedno spominjanje pojma zemljopis u glavnomu tijelu članka (sadržaju), te samo još jednom u naslovu jedne vrlo značajne knjige). Dakle ukupno dva puta.
- Također, ja nisam rekao kako glasovanje nema smisla, već samo kako naslov nema smisla.
- Meni se čini kako se u konačnici rukovodilo malo i po tražilici zvanoj Google. A moglo se kao argument uzeti i books.google.hr 7450 : 6190 (razlika je puno manja, i stalno se mijenja). Kad sam prvi put pregledavao bilo je 7190 : 5760. Da je zemljopis neka zastarjelica ne bih ovoliko pisao, ali zemljopis je riječ koja je toliko prirodna našemu čovjeku - da je nikakve "geografije" ne mogu pregaziti. Ipak treba biti na oprezu i osvijestiti se. Jedan naš suradnik kojega sve više počinjem cijeniti često kaže kako je na hr:wiki radi znanja i učenja. Naravno svi smo različiti, ne poričem to. Kad bismo se držali isključivo autoriteta neke pojedinačne struke (koja se možda odvojila od stvarnosti) onda bismo imali šaške, a ne skakavce. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 03:02, 14. rujna 2010. (CEST)
- Vezano uz moj komentar, dajem sljedeći odgovor. Po meni, a i po pravopisu još od vremena 600 uvezanih primjeraka za internu porabu (1971.), uvijek je poželjniji naslov članka (enciklopedijska natuknica) koja je usklađenija s kulturom hrvatskoga jezika. Naravno i prije je bilo tako riješeno, s prekidima. Ta kultura je neporecivo bolje zaštićena porabom riječi kao što je zemljopis. Članak je nakon ovakvih izjava, o kojima nije donijeta odluka na javnom wikipedijskom prostoru, obradio Conquistador (na način da je ostavio jedno spominjanje pojma zemljopis u glavnomu tijelu članka (sadržaju), te samo još jednom u naslovu jedne vrlo značajne knjige). Dakle ukupno dva puta.
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Ne mijenjajte je!