Wikipedija:Kafić/Arhiv 53

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Moldavija -> Moldova?

nastavak rasprave iz arhive

Gospodo malo ste otišli predaleko u ovoj raspravi, a stvar je vrlo jednostavna, naime Moldova i Moldavija nije isto, naime Moldova stvarno jest država o kojoj se ovdje govori, a Moldavija je geografski pojam za malo veće područje koje uključuje dio Rumunjske, dio Ukrajine i dio Moldove. Nadam se da je sada malo jasnije. :-) --Jure Grm (razgovor) 12:32, 11. listopad 2008. (CEST)

link na raspravu u arhivi--Dalibor Bosits ^© 00:32, 12. listopad 2008. (CEST)

I, a malo prijevoda sa euskare pliz

Lankide eztabaida... orrialdea sortu egin du TXiKiBoT(e)k une honetan... Honako hau orrialde berria da. Egilearen laburpena: Ongi etorri Wikipediara! Ez dira oharpen gehiago bidaliko orrialde hau berriz bisitatzen ez baduzu. Horrez gain, orrialdeen oharpen konfigurazioa leheneratu dezakezu segimendu zerrendatik. --Zeljko (razgovor) 22:53, 13. listopad 2008. (CEST)

Bitka za Vukovar

Zašto nitko nije predložio članak Bitka za Vukovar da bude izabrana za 47. tjedan tj. od 17. do 24. studenog? Bilo je dogovoreno da taj članak bude izabran u tom tjednu jer je upravo tada godišnjica pada grada heroja! Sombrero, da si samo malo vremena posvetio wikipedijinim izabranim člancima, a ne žuganju mene i članaka koje sam napisao, Bitka za Vukovar bi vjerovatno bila izabrana za taj tjedan. ccc Ma ne, bolje je ovako da je Leeds izabran. Ljepše je gledat Napoli, Man. Utd. ili neki treći klub ili članak sa stranom tematikom na listi odabranih članaka nego članke o Hrvatskoj, Hrvatima, njihovoj kulturi, povijesti. ccc Evo, ja preko ovoga apeliram na sve suradnike hrvatske wikipedije da se počne malo više pisati o hrvatskim temama. --Mostarac (razgovor) 19:11, 14. listopad 2008. (CEST)

Koje su to "hrvatske teme"? Ovo je retoričko pitanje. --Sjena444 (razgovor) 02:51, 17. listopad 2008. (CEST)

Hrvatske teme su sve teme u vezi s Republikom Hrvatskom, Hrvatima u domovini i svijetu. Budući da je ovo Wikipedija na hrvatskom jeziku i da je stavljen naglasak na hrvatske teme, važno je da izmjene u vezi tih tema budu istinite i opširne, te je važna brižna primjena Wikipedijinih pravila ponašanja, poštovanje tuđih uvjerenja, te nastojanje oko nepristrane točke gledišta. --Mostarac (razgovor) 10:13, 17. listopad 2008. (CEST)

Glasanje je u tijeku

Sve suradnike obaviještavam da je u tijeku glasanje za nove administratore naše Wikipedije na stranici Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore‎. --ARMchoir 10:44, 15. listopad 2008. (CEST)

To netko od admina triba postavit aktivnu traku na vrh stranice neka stoji "u tijeku je glasovanje za novog admina". To smo imali zadnji put. Kubura (razgovor) 11:00, 15. listopad 2008. (CEST)

Zbog cega nije moguce kreirati clanak retarder

Retarder je sklop koji se koristi kao pomoć glavnom,frikcijskom, kočnom sustavu kod težih vozila. Frikcijske kočnice podložne su trošenju kod duže upotrebe, što može biti posebno opasno kod dužih nizbrdica.Zbog ovog teža cestovna vozila kao što su autobusi i kamioni koriste i dodatni sustav kočenja tzv. retarder. Iako zbog načina na koji radi, retarder nije u mogučnosti samostalno zaustaviti vozilo, prilično smanjuje trošenje frikcijskih kočnica. Retarder može biti električni, hidraulički a kod manjih vozila kao retarder koristi se sam motor koji radi u režimu kompresije pri tom trošeči kinetičku energiju vozila.

Naziv članka se poklapa s određenim neprihvatljvim nazivima pod kojima se članci otvaraju u svrhe vandaliziranja. Članak ćete moći otvoriti ako se prijavite ili ako ga za vas otvori netko od prijavljenih suradnika --Dalibor Bosits ^© 16:16, 15. listopad 2008. (CEST)

Pita naš Jolo:

• "Napomene
• Nastupi i (GOLOVI) u profesionalnim klubovima

broje se samo za ligu iz koje je klub.

• Nastupi i (golovi) u profesionalnim klubovima

zadnji su put ažurirani 13. rujna 2008"

Čemu to za vratara, teško će on zabit pogodak.

--Jolo Buki Original (razgovor) 19:22, 15. listopad 2008. (CEST)

Jolo, znaš li ti da je ćaća od Zorana Vulića, bivšeg Hajdukovog igrača, sada (nedavno otpuštenog) trenera u Rusiji bia isto Hajdukov igrač, Ante Vulić? Ante Vulić je bia vratar. Dobro je izvodia jedanaesterce [1] [2] [3], pa je u jednoj sezoni bia drugi Hajdukov strilac (to ti piše u prigodnoj monografiji koja je izašla za 80 godina Hajduka). A i drugdi su vratari znali pucat jedanaesterce. Imaš i fenomene kao što je Chilavert.
A kako je ono ispa Konavljanin nazad par godina od Rike u zadnjin minutama, u Hr. kupu? Tko je ono bia da gol? Kubura (razgovor) 07:57, 16. listopad 2008. (CEST)

Wikipedia logo project

English: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is an ongoing project to fix the errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the blank spaces and find characters for the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss it on the talk page. If this message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and see you on Meta! Bastique ^demandez 23:07, 17. listopad 2008. (CEST)

hrvatski: Please translate this message!

U slobodnom prijevodu, cilj ove poruke je informirati, da je u tijeku rasprava o logu Wikipedije (kojeg možete vidjeti u gornjem lijevom kutu, ispod kojeg piše Wikipedija, Slobodna enciklopedija). U planu je dodati još znakova (simbola) na praznim poljima i naći znakove i za drugu stranu loga. Svatko tko želi, može posjetiti stranicu: Meta-Wiki i ostaviti svoj komentar na talk page. Fraxinus (razgovor) 22:31, 20. listopad 2008. (CEST)

Hvala Fraxinusu na uloženom trudu prevođenja ovog teksta, naime iako tekst nije preko cijele strane, barem ga je netko preveo, a lako moguće da bi inače ostao takav kakav je. --Dalibor Bosits ^© 15:05, 24. listopad 2008. (CEST)

Help

Hi,I need Help on you wiki:My bot has flag but is blocked, please unblock my bot ThanksLadsgroup (razgovor) 20:37, 18. listopad 2008. (CEST)

Film

Za glazboljupce: Film i Jura Stublić nimadu svoje članke?? Kubura (razgovor) 14:53, 23. listopad 2008. (CEST)

predložak:Politička stranka

Bog!

ne idu mi ti predlošci sa parametrima pa bih zamolio nekog da napravi ovaj. Sadržavao bi sljedeće podatke:

• naziv stranke
• izvorni naziv stranke
• slogan stranke
• logo stranke
• stranačka himna
• datum osnivanja
• osnivač
• mjesto osnivanja
• država djelovanja
• politička ideologija
• predsjednik
• glavni tajnik
• broj članova
• webstranica

i još nešto ako zatreba--Anto (razgovor) 18:53, 23. listopad 2008. (CEST)

U principu samo treba prevest do kraja Predložak:Politička stranka--Suradnik13 (razgovor) 19:00, 23. listopad 2008. (CEST)

Riješeno --MayaSimFan ☎ 22:46, 23. listopad 2008. (CEST)

Super! --Anto (razgovor) 12:32, 3. studeni 2008. (CET)

Glasovanje

Pozvao bi suradnike, da budu aktivniji oko glasovanja za izabrani članak i predlaganja. Velik broj suradnika ima pravo glasati i predlagati, a u posljednje vrijeme samo par suradnika sudjeluje. Ako nedostaje dovoljno dobrih članaka, onda bi se trebalo više potruditi oko toga. Usput, uskoro će se birati članak za Božić, pa predlažem, da se pripreme prikladni članci. Fraxinus (razgovor) 21:52, 23. listopad 2008. (CEST)

Slažem se s ovom izjavom, za one koji imaju volje, da to svakako učine. --Dalibor Bosits ^© 14:56, 24. listopad 2008. (CEST)

Uvodni tečaj

Predložio bih promjenu naziva ovih stranica, i to u "Uvodne smjernice". Naime, sam naziv tečaj lako djeluje pomalo odbojno, prije svega jer može izgledati dosadno ili naporno, nikome zapravo nije gušt čitat tu neke tečajeve. Riječ smjernice može djelovati olakšavajuće, i moguće privlačnije. Slično je, sigurno je ovdje hrpetina ljudi bila na nekim "prezentacijama", danas kad nekome spomenete "hoćeš doć na prezentaciju", ljudima padne mrak na oči ;o). Inače, možda netko ima još bolji prijedlog za ovaj naziv? Samo dajte, brainstorming ;o) --Dalibor Bosits ^© 15:02, 24. listopad 2008. (CEST)

Slažem se, ali pomalo je naporno mijenjati na stranicama pomoći Uvodni tečaj u Uvodne smjernice. Malo mi ljepše zvuči "Uvodne upute".--Vatrena ptica (razgovor) 15:09, 24. listopad 2008. (CEST)

Ako je vjerovati enciklopedijskom rječniku, pojam "smjernica" odnosi se na utvrđen pravac djelovanja. Ova riječ na wikipediji se uvriježila, barem ja tako mislim, kao uputa za pisanje članaka, u smislu njegovog sadržaja, i koristi se u sintagmi "Pravila i smjernice".

Pojam "tečaj" prema istom tom rječniku znači kraća obuka za stjecanje osnovnih znanja iz teorije i prakse. Na stranicama "uvodnog tečaja" stvarno se nalaze upute za rad na wikipediji i pisanje članaka u smislu forme - kako pisati poveznice, stavljati slike, tablice i sl.

Sintagma "uvodna smjernica" po meni bi značilo jedno - na wikipediji se piše enciklopedijskim stilom. Budući da se "Uvodni tečaj" toliko uvriježio, mislim da nema smisla to mijenjati, a osim toga svi smo se navikli. Mislim da nema potrebe mijenjati. --Suradnik13 (razgovor) 15:23, 24. listopad 2008. (CEST)

Odlično Ptico, uvodne upute je dobar prijedlog, samo trebalo bi nešto što zvuči manje ozbiljno na neki način, cilj nam je Ptico da novi suradnici imaju više volje za čitanjem toga, --Dalibor Bosits ^© 15:29, 24. listopad 2008. (CEST)

Namjera je dobra, treba pomoći novim suradnicima, ali ja ću prvi priznati da još nikada nisam pogledao uvodne upute, smjernice ili nešto slično tome. Gledao sam davno kako ću napraviti tablicu, ali na kraju nisam skužio ništa. Biti će da sam ostario kad ne razumim nove stvari. Pozdrav --ARMchoir 11:59, 25. listopad 2008. (CEST)

'Uvodne smjernice' puno ljepše djeluje od 'Uvodnog tečaja' i bilo bi dobro da se to izmjeni. Suradnicima koji su duže na wikipediji uvriježio se naziv 'tečaj' ali pošto se ovdje ciljano ide na nove suradnike, možda bi bolje bilo da ih dočekaju uvodne smjernice, od tečaja :).--frk@ 12:24, 25. listopad 2008. (CEST)

Uvodna janj't'na bi svi pročitali. Ili barem velika većina. Osobno nisam lud za Tečajevima a Upute ne pročitam nikad, upute od nove perilice služe za denfanje mašine da se ne trese kad centrifugira. Od Smjernica imam paranoju, vuku na Sugestije i Represiju... Uvodna represija brrr... Vodič. Podsjeća na turizam, kulturu i zabavu. Daje slobodu izbora. Prvo ću pročitati ovo a onda ono, na kraju pročitam sve. I bliže je janjetini nego tečajevi, smjernice i upute. Dajte mi Vodič i pročitat ću i ono što me ne zanima. 78.2.177.157 19:27, 25. listopad 2008. (CEST)

Meni se ovo sa uvodnim smjernicama jako sviđa. DivJak (razgovor) 10:04, 9. studeni 2008. (CET)

Suradnik Frka gore je dobro rekao, nije baš previše važno što su se suradnici navikli, to je čudna logika, jer te stranicu su u prvom planu namijenjene novim suradnicima. A i suradnik Armchoir priznaje da nije čitao, nisam ni ja baš previše jednom davno ;o) A za one stare koji bi i dalje htjeli posjetit te stranice, ali su se možda izgubili u nazivu, pa to je nikakav problem, nakon premještanje ostaju preusmjeravanja. Od velikog protivnog teksta, jedina sitna stvar koja može stajati, je što se kod nas riječ "smjernica" udomila za pravila. Ali, riječ smjernica je ispravna, jer kao što sama riječ kaže, to su uvodne stranice koje suradnika usmjeravaju u rad. Ja sam već na samom početku pozvao suradnike na prijedloge, ovo mi je prvo palo na pamet. Zbilja, ima li tko kakvu ideju? Sad mi je još palo na pamet kratke osnove, "brainstorming" ;o), riječ 'kratko' će suradnika lakše pridobiti na čitanje. Još prijedloga, mišljenja? ;o) --Dalibor Bosits ^© 12:43, 9. studeni 2008. (CET)

Tvrtka

Ne znam je li ovo mjesto za pisati o tome, ali mislim da je trenutno najprikladnije. Naime, masovno se u člancima riječ tvrtka koristi na krivi način. Tvrtke je po definiciji sljedeće: "Tvrtka je naziv pod kojim posluje trgovačko društvo.". To čak piše i u članku na wikiju. =) Budimo točni, koristimo riječi trgovačko društvo ili organizacija. Svejedno. ;-) --Sjena444 (razgovor) 16:28, 24. listopad 2008. (CEST)

Bilo bi dobro navesti neku stručnu literaturu gdje jedan suradnik to može sam pogledati, tako da drugi suradnici, i oni novi suradnici, mogu lakše razumjeti navedenu razliku, ako se nađu u dilemi i sl. --Dalibor Bosits ^© 12:51, 9. studeni 2008. (CET)

Literatura je Zakon o trgovačkim društvima. --Suradnik13 (razgovor) 17:46, 9. studeni 2008. (CET)

Odlično, jer dio zakona se može vidjeti na internetu. Postoji li internetska stranica gdje se ovo može vidjeti?--Dalibor Bosits ^© 18:17, 9. studeni 2008. (CET)

Da, naravno. Službena stranica Narodnih novina u kojima se inače objavljuju zakoni i drugi propisi. Lako se može pronaći ako se ukuca u Google ili neku drugu internetsku tražilicu. --Suradnik13 (razgovor) 18:20, 9. studeni 2008. (CET)

Evo ja sam pronašao za one koje zanima, tako da imamo točku reference. http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakon_o_trgovackim_drustvima.asp --Dalibor Bosits ^© 18:23, 9. studeni 2008. (CET)

Eto, vrlo je jednostavno. Sad je još valja dodati u članak Tvrtka i danas smo usvojili jednu novu riječ. --Suradnik13 (razgovor) 18:28, 9. studeni 2008. (CET)

Mini

Od nedavno kod slika, umjesto thumb možete koristiti mini --Dalibor Bosits ^© 22:26, 25. listopad 2008. (CEST)

Bengalka u SD

U današnjoj Slobodnoj Dalmaciji možete pronaći članak "Kućne radionice eksploziva: splitski tinejdžer Bengalka može cijeli grad dignuti u zrak".

Nadnaslov i podnaslov: POLICIJA VIŠE PUTA INTERVENIRALA na mjestima na KOJIMA SE PROIZVODI IMPROVIZIRANI DINAMIT ... U mladićevoj garaži u središtu grada policija je zaplijenila veću količinu legalnih tvari od kojih se jednostavno mogu proizvesti najjači eksplozivi...

--Ante Perkovic (razgovor) 06:52, 29. listopad 2008. (CET)

A, štaš, igralo se dite, mamin ljubimac,...(more bit i tatin) --ARMchoir 08:43, 29. listopad 2008. (CET)

Razdvojbe i siročad

A da se napravi stranica Dodatak:Popis razdvojaba?
Tako ćemo ukloniti sa popisa silne "stranice siročad" koje to zapravo i nisu.
Bot može obaviti tu zadaću. Kubura (razgovor) 11:33, 3. studeni 2008. (CET)

Prijedlog je dobar. No valjalo bi prije vidjeti tehničku stranu rješenja (sam softver). Hvala na obavijesti o ovome Kubura, već su mi nešto javili slično. --Dalibor Bosits ^© 12:55, 9. studeni 2008. (CET)

Predložak:paravojna organizacija

Bog!

trebalo bi ovo prevesti: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_militant_organization --Anto (razgovor) 12:27, 3. studeni 2008. (CET)

Riješeno Ja sam uspio sam riješiti. Ako nađete kakvu grešku,javite mi! --Anto (razgovor) 17:07, 5. studeni 2008. (CET)

istraživanje

poštovani adminstratori, šaljem vam upit o istraživanju koje provodimo na wiki. već sam se javio g Perkoviću i on mi je dao ideju da vam se javim na ovaj način. Dakle, zaposlen sam kao istraživač u udruženju za socijalna istraživanja proMENTE koje se nalazi u Sarajevu, a po profesiji sam psiholog. Trenutno radimo jedno istraživanje koje se bavi vezom između prosocijalnih formi ponašanja (altruizam) na netu i u stvarnom „off-line" svijetu. Neka od istraživačkih pitanja su možemo li očekivati da će off-line ponašanje biti isto kao i on-line, da li dolazi do generalizacije prosocijalnih normi ponašanja, da li je dovoljna samo off-line socijalizacija itd, uglavnom nešto što bi i vas moglo da zanima. Podatci će se prikupljati preko interneta, dakle koristitimo web based survey sistem "moodle" koji je također open source. ja vam šaljem link koji vodi na upitnik sa nadom da ćete ga na neki način moći proslijediti svima koji su uključeni u projekta hr.wiki (ili je ovo najbolji način?) http://qimpl.com/course/view1.php?id=12&web=hrwiki Za sva pitanja molim vas da se slobodno obratite na eso @ promente . org. lijep pozdrav, esoPromente (razgovor) 15:33, 3. studeni 2008. (CET)

Ovo je najbolji način, svi zainteresirani suradnici mogu (ako žele) ispuniti Vašu anketu. SpeedyGonsales 15:35, 3. studeni 2008. (CET)

Božić, izabrani članci

Ovaj tjedan predlažu se članci za glasovanje i izabrat će se članak, koji će biti objavljen u tjednu kada je Božić. Prijašnjih godina, bila je tradicija, da se izabere prikladni članak pa su tako bili članci Božić i Božićno drvce. Trenutno mi nije poznat, nijedan prikladan članak na tu temu, kojeg imamo na hrvatskoj wikipediji, a da je dovoljno velik i sređen kako treba. Stoga predlažem, da se napiše takav članak. Teško, da će to netko stići sam do kraja tjedna, kada treba predložiti članak, pa bi bilo lakše, ako bi to bio timski rad. Prikladne teme bi bile npr. Božić u umjetnosti, Božićni običaji, Božićne pjesme, Jaslice, Betlehemska zvijezda, Badnjak itd. Može se pogledati i na wikipedijama na drugim jezicima, da li postoji neki članak, koji bi mogao poslužiti kao uzor. Nitko ne kaže, da za Božić baš mora biti izabrani članak koji se tiče Božića, ali bi bilo lijepo, kada bi bilo tako. Fraxinus (razgovor) 23:03, 3. studeni 2008. (CET)

Hoćemo li baciti kakav dogovor oko ovoga, ja sam za.--frk@ 10:29, 5. studeni 2008. (CET)

Započeo sam članak Isusovo rođenje u likovnoj umjetnosti. Pomoć mi je dobrodošla. Može se uzeti verzija na engleskom jeziku kao uzor. Fraxinus (razgovor) 10:53, 5. studeni 2008. (CET)

Sori što sam ja glasao protiv. Samo mislim da bi bilo fora možda staviti i neki "zimski" članak. Iako zima traje dulje, jako često ljudi to kao odmor i običaje povezuju s Badnjakom/Božićem i sl. Valjda razumijete što sam htio reći, hehe. --Sjena444 (razgovor) 00:13, 10. studeni 2008. (CET)

Vidim da je već izabran prigodan članak za ovaj Božić, tako da iduće godine možemo napraviti članak Hrvatski Božić ili Božić u Hrvata. Ovdje (Hic.hr/Božić u Hrvata) ima mnogo materijala, a imamo i dozvolu za preuzimanje teksta sa HIC.hr tako da to neće biti problem. --Mostarac (razgovor) 21:25, 24. studeni 2008. (CET)

Popis nogometnih klubova

Danas sam započeo temu Popis nogometnih klubova. Trebaju opsežno popuniti klubovima diljem svijeta i molim vas da uprljate ruke da je popunite. Treba je podijelit na još nekoliko sadržaja kao što je Hrvatska pa stavite klubovi prve HNL i nda još jedan podčlanak (sve klubovi HNL-a znači 1,2,3,4 HNL) i tako za svaku državu. Ovo nije rad za jednu osobu, zato molim sve susradnike i administratore da se potrude popuniti ovaj članak i podčlanke. Neno (razgovor) 23:15, 3. studeni 2008. (CET)

Imenski prostor: Dodatak. Kubura (razgovor) 08:09, 4. studeni 2008. (CET)

Možda griješim, ali zar ne bi trebao samo napraviti popis nogometnih klubova u HR. Ostale zemlje će napraviti svoje, a onda se samo zamijenite. I koga briga za treću nogometnu ligu Burkine Faso. --ARMchoir 09:19, 4. studeni 2008. (CET)

pretpostavljam da bi trebalo dodat samo one klubove o kojima ima članak na wikipediji. --zhile™ 10:28, 4. studeni 2008. (CET)

Prebačeno u Dodatak. Samo nisam razumio koji su kriteriji. Ako su kriteriji nekakve državne prve lige, onda taj popis treba svake godine ažurirati, kao što je to na engleskoj wikipediji. --Suradnik13 (razgovor) 10:45, 4. studeni 2008. (CET)

sumnjam da će netko imati volje svake godine to ažurirati. uostalom i nemamo puno članaka o stranim ne-prvoligaškim klubovima pa predlažem da se u dodatak dodaju samo klubovi o kojima imamo članak. s tim da za Hrvatsku potpuni popis već postoji ->Dodatak:Popis hrvatskih nogometnih klubova --zhile™ 00:00, 6. studeni 2008. (CET)

Ok. Ovako npr. dođemo do španjolske lige.;

Španjolska

• Prvi rang lige: La Liga
• Nogometni savez: taj i taj

i onda sve klubove koji imaju članak... Real Madrid...

Klub	Grad

i kod hrvatske dodati ovo što je zhile rekao!!!

Neno (razgovor) 14:17, 6. studeni 2008. (CET)

sori, ne kužim na šta misliš pod ovim kod hrvatske dodati ovo što je zhile rekao --zhile™ 16:52, 6. studeni 2008. (CET)

Mislio sam na dodatak:Popis hrvatskih nogometnih klubova

hr.wikipedia za hrvatske linux korisnike...

Pozdrav, htio bih postaviti pitanje administratorima hrvatske wikipedije o sadržaju koji trenutno jako fali hrvatskim Linux korisnicima.

Trenutno ne postoji ažuriran wiki izvor podataka za hrvatske linux korisnike svih Linux distribucija i svih nivoa znanja. Postoje rastrkani izvori neki više neki manje ažurirani te također neki više ili manje korisni određenoj skupini Linux korisnika.

Zanima me da li bi podržali prijedlog da se na hr.wikipedia.org stranicama pokrene postavljanje odgovora na često postavljana pitanja kako za početnike tako i za naprednije korisnike svih Linux distribucija?

Hvala unaprijed na odgovoru, Valent.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Valent (razgovor • doprinosi) 12:41, 4. studeni 2008.

Wikipedija nije info-telefon. Kubura (razgovor) 08:08, 5. studeni 2008. (CET)

Ideja je dobra, ali mjesto je pogrešno, kako je to kolega Kubura šaljivo naznačio, takvim stvarima definitivno nije mjesto na wikipediji. --ARMchoir 08:25, 5. studeni 2008. (CET)

Ideja se može preoblikovati. U obliku pitanja odgovora neće naći mjesto ni na jednom Wikimedijinom projektu. Međutim, moguće su dvije stvari, u obliku enciklopedijskog sadržaja -kakav je običaj za Wikipediju, ili u obliku knjige (knjiga s uputama u "nešto") koja objašnjava pojedine stvari, ali opet, ne FAQ oblik. --Dalibor Bosits ^© 22:30, 5. studeni 2008. (CET)

Ja sam prije godinu dana počeo pisati knjigu o linuxu na wikiknjigama, ali kako vremena nije bilo, i onaj početak je obrisan. Wikiknjige su pravo mjesto za to, ali ne kao posebna knjiga, nego upravo kao dio knjige o Linuxu (ili specifično debian/Ubuntu distribuciji). Dođi na #wikipedia-hr irc kanal na istom poslužitelju na kome je #ubuntu-hr, pa ćemo sve brzo razbistriti :-) SpeedyGonsales 22:45, 5. studeni 2008. (CET)

Pisati knjigu je zadatak u koji se osobne ne usudim upustiti jer niti nemam dovoljno znanja za pisanje neceg tako opseznog niti vremena. Pisanje pojedinih clanaka je ono sto znam i mogu. Na ovoj stranici se povela kostruktivna rasprava pa ako nekoga zanima suradnja slobodno se mogu prikljuciti:

http://www.linuxzasve.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=1234

Hrvatski prijestolonasljednici u 21. stoljeću

Suradnik13 pokušava pobrisati ovaj tekst navodeći kao razlog "originalnu ideju" koja stoji iza ovog teksta. Nije mi jasno kako se može tvrditi da tekst predstavlja originalnu ideju, a istovremeno se složiti s svim činjenicama izloženim u tekstu. Možda se može kao kompromisno rješenje promjeniti naslov teksta, ali pobrisati bez ikakvih razloga ???

Zabrinjava me što sam na hrvatskoj wiki zadnjih 35 dana prisutan samo kako bi odgovarao na napade Suradnika13 na moj rad. Možda sam paranoidan, ali ....--rjecina (razgovor) 19:23, 6. studeni 2008. (CET)

A gdje sam ja to napisao da se slažem? Ovo je već drugi put u 10 minuta da nešto tvrdiš, što nisam rekao. Imaš žuti karton. --Suradnik13 (razgovor) 19:30, 6. studeni 2008. (CET)

Ti si kod mene došao do crvenog kartona zbog neistinitih tvrdnji i neopravdanih reverta.

Objasni nam svima da li si ti napisao:originalni istraživački rad, ovakve stvari idu u članak o tim osobama[4]. Ili je moj Hrvatski stvarno loš ili si tada rekao da su činjenice u tekstu istinite, ali smatraš da ne bi trebali imati tekst o njima nego ih smjestiti po svim povezanim tekstovima ? Važna stvar je da čak i ti prihvataš da su činjenice u tekstu nepobitne !--rjecina (razgovor) 05:49, 7. studeni 2008. (CET)

To što ti ne želiš shvatiti je tvoj osobni problem. Ne moj. Hrvatska nije kraljevina. Točka. Sve daljne špekulacije svode se na ki bi da bi. Ja sam predložio da se dijelovi teksta uklope u članke o tim osobama.

Što se tiče Povijesti Crne Gore - ti si se krenuo upuštati u interpretaciju izvora. Sam si priznao da si pogriješio, a to nisam primjetio samo ja nego i suradnik iz Crne Gore koji se od tada više ne pojavljuje, zahvaljujući tebi.

Možeš se žaliti na metu, kao i Goran (čija su dva računa trajno blokirana na commonsima). Možda nađeš još kojeg zainteresiranog, pa skupite glasove. --Suradnik13 (razgovor) 08:59, 7. studeni 2008. (CET)

Za tvoju informaciju, povod mi je bio komentar i ispravak anonimnog suradnika ovdje.--Suradnik13 (razgovor) 09:01, 7. studeni 2008. (CET)

Suradnik:Suradnik13

Zamolio bi administratore da poduzmu neku akciju u vezi Suradnika13 koji postaje prilično dosadan s svojim napadima.

Čovjek najprije izjavi na stranici za razgovor da riječ teoretski u tekstu govori da je tekst napravljen na osnovu originalne ideje [5]. Slažući se s komentarom da ta riječ ne spada u wiki tekst, ja ju brišem [6] samo da bi ju on kasnije vratio (revertirao) [7]. Ako to ne spada u maltretiranje suradnika volio bi da znam što u tako nešto spada. Po meni u to maltretiranje spada i odgovor na tamošnjoj stranici gdje sam pitao:

"Malo sam zabrinut činjenicom da sam na Hrvatskoj wiki samo da bi odgovarao na tvoje napade!" samo da bi dobio odgovor "Nitko te ne tjera da budeš na hrvatskoj wikipediji." [8]. Meni ova priča nije jasna pošto s čovjekom nisam nikad ukrstio koplja na hrvatskoj wiki ?--rjecina (razgovor) 05:49, 7. studeni 2008. (CET)

Ovo se jest malo razmahalo, navedeni suradnik u svojoj dobronamjernoj brizi za sadržajem s Wikipedije zna reagirati neprimjereno. Ipak, nije jedini, i dobar dio suradnika u nekim situacijama može reagirati previše emotivno. Isto se odnosi i na tebe (Rjecina). Prema tebi se puno puta pokazalo razumijevanje i tolerancija, pokušaj i ti prema drugima. Ovakve javne prozivke nisu nikome od koristi, ni tebi ni njemu, niti ovoj zajednici. Prije ovoga je bolje obratiti se nekom drugom, neutralnom administratoru. Ali napominjem, usredotočimo se na raspravu, a ne na osobe koje sudjeluju u raspravi. Nadam se da ovakvih javnih nepotrebnih proziva više neće biti, ima i drugih mirnijih i sretnijih rješenja. --Dalibor Bosits ^© 12:11, 8. studeni 2008. (CET)

Srbi

Ne slaže se da se u članku Srbi, govori i piše - postavljaju slike o Nikoli Tesli, to bi bilo kao da o članku bosanskog nogometa piše o Ibrahimoviću kojim ima roditelje Bosance a koji je rođen u Švedskoj i Šveđanin je. Mislim da je to neprikladno. Tko se slaže sa mnom?--Nenad (razgovor) 16:53, 7. studeni 2008. (CET)

Ja. --Anto (razgovor) 07:42, 18. studeni 2008. (CET)

slike

Danas je dio slika obilježen za sređivanje, možete vidjeti ovdje. Ako netko ima podatke o nekoj od tih slika, neka ju svakako pokuša spasiti. Ili napišite odmah na slici ili na stranici za razgovor. Ako mislite da možete nabaviti podatke, ali vam treba više vremena od automatskog roka, napišite to na stranici za razgovor te slike, i produžit ćemo rok koliko god treba. --Dalibor Bosits ^© 00:35, 8. studeni 2008. (CET)

Predavanje o Wikipediji

Organizirano je predavanje o Wikipediji u Karlovcu, i to 18. studenog ove godine (utorak) u 18h, održat će se u dvorani Gradske knjižnice "Ivan Goran Kovačić". Tema predavanja je općenito Wikipedija, njena zajednica, te mogućnosti koje pruža takav projekt. Svi koji mogu i žele, dobro su došli ;o). Na predavanju namjeravaju govoriti SpeedyGonsales, Roberta F. i Dalibor Bosits. --Dalibor Bosits ^© 15:42, 9. studeni 2008. (CET)

Moželi se znat zašto baš u Karlovcu?--Uskboy 12:42, 15. studeni 2008. (CET)

E, kad ćete malo južnije? Zna li se raspored Predavanja o Wiki ili to ono di se stigne stigli smo a di nismo štaš!?--Dome (razgovor) 14:07, 15. studeni 2008. (CET)

Ovaj put je u Karlovcu jer je organizator (Ja) tako odabrao. Trenutačno ne postoji raspored predavanja. Ako je netko zainteresiran da se napravi predavanje ili radionica u njegovom ili nekom gradu, može mi se javiti mailom pa ćemo vidjeti što se može napraviti.--Dalibor Bosits ^© 14:15, 15. studeni 2008. (CET)

Kratki izvještaj o navedenom predavanju gore: Wikipedija:Susreti Wikipedista/Prvo predavanje o Wikipediji, trebale bi i neke fotkice uskoro pasti. --Dalibor Bosits ^© 23:23, 18. studeni 2008. (CET)

Sretno!

Puno uspjeha na predstavljanju Wikipedije i puno novih wiki suradnika. Sretno! --Sanya (razgovor) 13:53, 15. studeni 2008. (CET)

Pridružujem se dobrim željama!!! --Jure Grm (razgovor) 19:17, 15. studeni 2008. (CET)

Suradnici

Malo me iritira jedna stvar na wiki. Kada otvorim popis suradnika, na vrhu me dočeka prijavljeni suradnik pod imenom !!!!!!KROATIEN IST EIN SCHEISSLAND. Predlažem da se popis suradnika očisti od takvog i tome sličnih nazovi suradnika. Osim toga, još jedna stvar me buni. Imamo više od 20.000 imena na listi suradnika na wiki, sigurno ogroman broj njih nikada nije napravio ni jednu izmjenu. Da li se može formirati posebna lista za takve, jer oni i nisu suradnici, mada mislim da bi takve najbolje bilo pobrisati. Pozdrav svima --ARMchoir 10:59, 12. studeni 2008. (CET)

Tako je. To treba brisat. Ima njih na stotine koji nemaju veze sa wikipedijom, a stalno su na popisu i broje se. --Zeljko (razgovor) 11:05, 12. studeni 2008. (CET)

Žao mi je ali ništa od toga. Popis je automatski generiran od strane softvera. Drugo, politika je takva da se ni jedan račun neće uništiti. --Dalibor Bosits ^© 17:48, 12. studeni 2008. (CET)

Što se tiče ovog imena gore, to ime se može preimenovati, ako postoji konsenzus zajednice. Zajednica se može izjasniti ovdje u kafiću pod ovim naslovom. --Dalibor Bosits ^© 17:50, 12. studeni 2008. (CET)

Predlažem da se preimenuju u brojeve počevši od 00000001 pa na dalje valjda ih neće biti više od par milijona kojima je i ime, nadimak, niknajm predmet poruge pa i vrijeđanja po različitim osnovama. Valjda se neće uvridit ONI sada šta su broj.--Dome (razgovor) 19:22, 12. studeni 2008. (CET)

Predlažem da se onda umjesto abc generiraju po broju doprinosa, možda bi to bolje iskristaliziralo prave suradnike. DivJak (razgovor) 19:53, 12. studeni 2008. (CET)

Odlična je ideja od Divne!!! Fraxinus (razgovor) 22:05, 13. studeni 2008. (CET)

Načeo sam ovu temu i sada bih volio dodati par "suradnika" čija imena bi se možda mogla preimenovati, naravno ukoliko se postigne konsenzus zajednice. Pojedina imena su vrlo poznata, a neke nikada nisam vidio, npr, ovog drugog:

-Kurac

-Kurac 23cm

-Kurcinak

-Ustasa-ndh

-Ustasano

-Ustaša

-Ustaša Ante Starčević

-Jebach

-Jebadan

-Jebedo

-Jebem vam boga

-Jebeniubica

Ima toga još, pozdrav, --ARMchoir 12:14, 17. studeni 2008. (CET)

Osvježavanje popisa suradnika

Davnih dana bilo je moguće kreiranje apsolutno svih suradničkih imena, i uređivanje pod istima. Kako Wikipedija napreduje, danas je onemogućeno kreiranje nekih suradničkih imena, a pravilima naše Wikipedije drugim uvredljivim nadimcima zapriječeno je uređivanje. Nije se išlo za brisanjem uvredljivih nadimaka koji ne stvaraju štetu, no ako zajednica to želi, to se može učiniti. Što se tiče kriterija po kojime se iz baze dohvaćaju suradnici, klasičan je abecedni poredak, jer broj doprinosa nije nužno i mjerilo njihove kvalitete.

Ovo NIJE glasovanje, nego anketa (ako ima dovoljan broj suradnika koji žele preimenovanje uvredljivih nadimaka, to će se učiniti). SpeedyGonsales 22:50, 12. studeni 2008. (CET)

Uvredljivo ime se ne može brisati (tehnički da, realno ovdje ne). Samo preimenovati, da suradnici ne bi krivo shvatili--Dalibor Bosits ^© 23:01, 12. studeni 2008. (CET)

Vjerujem da treba suradnika zamoliti da se odluči na drugo suradničko ime, i, kad se suradnik odluči na pristojno suradničko ime, treba ga preimenovati. Ako opet uvredljivo ili ako se ogluši na molbu, blok.--Vatrena ptica (razgovor) 12:34, 13. studeni 2008. (CET)

Vjerujem da većini tih suradnika blokiranje ne znači ništa jer premalo vremena provode na Wiki radeći promjene ili članke. Preimenovanje u bilo kakvom obliku rješiti će problem. Nije ni sva bit u tome nego da se ubuduće spriječi prijavljivanje pod tim uvredljivim imenima. Ako je ovo anketa predlažem da se suradnici izrijekom izjasne o ovom problemu, premda mislim da smo u ovome gotovo svi suglasni od samog starta rasprave nema niti jedan komentar koji podržava ova imena suradnika.--Dome (razgovor) 12:51, 13. studeni 2008. (CET)

Ma, primjer s kojim je ARMchoir

započeo ovu temu, zbilja je eklatantan. Tko ne zna njemački, da napišem prijevod:  !!!!!!KROATIEN IST EIN SCHEISSLAND = Hrvatska je posrana zemlja (ili, Hrvatska je govno od zemlje, iz teksta nije jasno koju inačicu od mogućih značenja je "suradnik" mislio, ali ni jedno nije baš...lijeo), i to s uskličnicima i velikom slovima :(. Pa, kako tko, no meni taj nick zbilja nije niti najmanje simpatičan. Ne mogu vjerovati, da na popisu moramo trpjeti nekoga tko je odabrao takav nick:( Branka France (razgovor) 13:21, 18. studeni 2008. (CET)

Ko ima volje za ekološke teme

Tražeći neke informacije o Perući naletio sam i na ovo [1] pa pogledajte ti nam članci fale.--Dome (razgovor) 19:22, 12. studeni 2008. (CET)

Održavanje

Nekad davno, iza sedam gora i sedam mora ;o), uglavnom su administratori radili sa sadržajem koji nije prikladan. Danas s pojavom suradničke skupine patrolera, a i drugih brižnih suradnika, članke koji nisu baš recimo "najbolji", čiste ili potrebnim predlošcima obilježava sve više suradnika. Ovo je naravno dobro i za pohvalu. No, kako su prije administratori uglavnom za sebe "u zraku" imali pravila za postupke s neodgovarajućim sadržajem, javila se potreba i za pisanom riječju... Tako sada imamo stranicu Wikipedija:Održavanje koja će pokušati usmjeriti brižne suradnike u lakši i kvalitetniji rad ;o). --Dalibor Bosits ^© 01:28, 19. studeni 2008. (CET)

Problem sa suradnikom Armchoir

Suradnik:Armchoir sustavno postavlja linkove na nepostojeće stranice na commonsima. Molim nekog da ga zaustavi, umjesto da se zasutavlja mene (blokadom) koji miče te iste linkove. --78.3.76.179 14:40, 19. studeni 2008. (CET)

Odgovor

Suradnik:Armchoira ne treba zaustavljati, niti je potrebno moliti nekoga da ga se zaustavi. Suradnik koji sustavno postavlja linkove na (danas) nepostojeće stranice (koje će sigurno doći, pitanje jest kada) je uvijek spreman na razgovor, i ne želi se baviti prepucavanjima i revertima s gorenepotpisanim kolegom. Stoga izmjene na člancima koje je napravio nepotpisani kolega ostaju ali se nadam da će kolega preuzeti na sebe obavezu i da prati commons i vrste i da aktivira poveznice kada za to dođe vrijeme. E, da zaboravio sam, linkove ću i dalje stavljati (i na nepostojeće stranice), jer sam se tako dogovorio s nekima koji se u to razumiju i koji su mi to preporučili (isto kao i postavljanje linkova na nepostojeće stranice na wiki). Tako da kolega može i to u budućnosti brisati. Pozdrav svima , a nepotpisanom kolegi mogu samo reći da se ne treba bojati blokade (koju nikada nisam ni tražio), jer poneki od nas ne guraju po svom i uvažavaju i tuđe argumente --ARMchoir 15:43, 19. studeni 2008. (CET)

hr.wiki na glagoljici (i na ćirilici)

Je li to moguće??

So obzirom da kurdska wiki ima na arapskom i latiničnom pismu, srpska na latinici i ćirilici, bismo li mi mogli napraviti nešto slično? S obrzorom kako se volimo hvaliti kako smo "tropismen narod" to ne bi bilo loše --Anto (razgovor) 07:22, 21. studeni 2008. (CET)

K'liko nas je, malo nan je da pišemo na jednon jez'ku. Šta je, je. Tribali bi počet pisat i na iranskon, jer oklen smo došli Ili na klinaston pismu. Ja san uvik za dobru ideju. Iden nać macu i špicu, pa ću poć tuć natpise po zgradan, ka u staro doba. --ARMchoir 08:43, 21. studeni 2008. (CET)

Ćirilica i glagoljica većini suradnika je poznata, ali šteta što (danas) nisu ravnopravna pisma k'o latinica. :)--Vatrena ptica (razgovor) 18:50, 21. studeni 2008. (CET)

Otrovan li ti je komentar kolega Armchoir, kalaj malo, pusti malo nemoraš tako da odma uzimaš macu i špicu i livu rukavicu u ruke nije još došlo do toga. Već imamo arapske brojke tako da je to zasad dosta, a šta se ćirilice tiče čini mi se da svi koji su učili ćirilicu a to je izbačeno iz jezika u školskoj godini 1991-92. šta znači svi koji nisu učili to nemogu praktički ni riči pročitat na njoj npr. ja osobno sam učio 2 godine i ima 5 iz nje a pročitat nemogu možda 60-70% teksta. Ne bi dalje ništa priča osim Anto čini mi se niš od tega.--Dome (razgovor) 19:43, 21. studeni 2008. (CET)

Glagoljica nam poznata, ja sam prije (davnooo) znao napisat i ime na glagoljici. Nemam ništa više samo se hvalim :))...--Uskboy 19:50, 21. studeni 2008. (CET)

E moj dobri Dome. Nije moj komentar otrovan nego tužan. S obzirom na stupanj obrazovanja prosječnog Hrvata, puno nam je i jedno pismo, a kamoli tri. Većini građana je bliža maca i špica od penkale, viruj mi. --ARMchoir 16:37, 22. studeni 2008. (CET)

Nije valjda da se u osnovnim školama više ne uči ćirilica? U Bosni i Hercegovini se u Federaciji BiH uči bosanski jezik, ali se djeca uče i ćirilici. Mislim da učenje samo jednog pisma ide na štetu tih mlađih generacija. Tokom studija ja sam koristio uveliko i literaturu iz Hrvatske i drugih republika bivše SFRJ na oba pisma. Sa druge strane, ako neko ne zna ćirilicu automatski je uskraćen za literaturu i neke informacije koje može pročitati u udžbenicima pisanim ćiricom. Npr. u medicini i drugim oblastima koje brzo napreduju i informacije brzo zastarjevaju, nepoznavanje jednog pisma može predstavljati priličan problem. Što se tiče Vikipedije, na sr wiki postoje dva pisma i to sasvim dobro funkcioniše. Mislim da se i ovdje to može uvesti, pa čak ukoliko bi se i dalje članci pisali isključivo latinicom. Barem bi se ostavila mogućnost čitanja članaka na ćirilici za one koji to žele. Za glagoljicu već nisam siguran. M!cki ^talk 17:12, 22. studeni 2008. (CET)

U BiH se čitava tri sata uči čirilica u osnovnim školama, a u srednjim se glagoljica tek spomene koji puta...Za škole po hrv. planu i programu...--Uskboy 17:27, 22. studeni 2008. (CET)

Hrvati su manjina štaš mu:

„U Bosni i Hercegovini se u Federaciji BiH uči bosanski jezik”

--Uskboy 17:28, 22. studeni 2008. (CET)

Nemoguće za izvest jer na današnjoj hr.wiki uglavnom pišu djeca već od 8-10 god pa do 20-30 godina najviše. Oni uglavnom neznaju ćirilicu ili glagoljicu. Ovo je besmislena rasprava. Ak neko hoće pista ćirilicu nek ide pisat na srpsku wikipediju. to je moje mišljenje i ja se nadam da ima puno takvih (sličnih) mišljenja. nenad ® 17:33, 22. studeni 2008. (CET)

Moja sestra u Sarajevu uči cijelu godinu ćirilicu (nije baš tri dana). I na sr wiki se nađe povremeno neki pametnjaković koji kaže da oni koje hoće pisati latinicom idu na hr wiki. Valjda su toliko zatrovani nacionalizmom i politikom da jedno ili drugo pismo vežu za Srbe ili Hrvate. Mislim da nisu u pravu. Dodavanjem još jednog pisma, ova Vikipedija bi dobila na kvalitetu. Isto tako smatram da je i srpski jezik bogatiji jer ima dva pisma. Doduše i u Pravopisu srpskog jezika su ta dva pisma ravnopravna, a ne znam kako stoje stvari sa Pravopisom hrvatskog jezika. Mislim da bi se ovde moglo uvesti pravilo da se članci pišu latinicom, ali da se ubaci i opcija čitanja tih članaka na ćirilici. Dakle, ne da se članci pišu ćirilicom. Mislim da to ne bi bilo ni moguće prema Pravopisu hrvatskog jezika. to je samo moje mišljenje, možete da radite kako vam je volja. M!cki ^talk 18:00, 22. studeni 2008. (CET)

Moram reći da je BIH slučaj za sebe, a što se protjerivanja suradnika na druge wiki zbog jezika tiče to je za svaku osudu jer ja mogu ako hoću pisati na bilo čijoj wiki pa bi tako morao moći i mali Mujo, i mali Đorđe a i mali Zvonimir i to mu pravo nitko ne može oduzeti. U slučaju da bi ipak netko napisa članak na hr wiki na ćirilici ili pak rješio program koji će članak automatski prevest na ćirilicu u smjeru isto slovo latinica isti "znak" ćirilica bojim se da bi nekome ćirilična ijekavica, ikavica, ekavica zapela u oko pa bi se problem produbio na više razina. --Dome (razgovor) 18:26, 22. studeni 2008. (CET)

Vrlo moguće. U srpskom se vrši transkripcija pa je preslovljavanje jednostavno izvesti. Sa druge strane, vjerujem da bi u hrvatskom bilo malo teže ovo uraditi. Npr. riječ Dayton bi izgledala čudno ukoliko bi se kao takva prebacila jednostavno na ćirilicu. M!cki ^talk 18:40, 22. studeni 2008. (CET)

Moji suradnici ne poštujem vaše mišljenje jer ovo je HRVATSKA WIKIPEDIJA, a jezik hr. wiki je HRVATSKI, a ne ćirilski ili latinski, nedaj bože mađarski. JA KAŽEM da ako želiš pisat srpskim jezikom idi pisat na SRPSKU wikipediju. TOČKA!! Nen da namećem neka svoja pravila, ali pobogu ovo što ja kažem je točno. Smatram da suradnici iz BIH-a, mogu pisat na na svakom jugo-jeziku (hrvatski i srpski, možad mogu i na turskom šta ja znam) i da ako hoće pisat turskim pisat će na TURSKOJ WIKIPEDIJI, ako hoće nekim drugim jezikom pisat, pisat će na njihovoj wiki. nenad ® 20:54, 22. studeni 2008. (CET)

Nenade, siguno znaš da se ovdje ne smiju iskoristiti (barem isključivo) velika slova. Ćirlički i latinski (ajd' latinski je postojao sam' k'o jezik) jezik uopće ne potoje. Ionako je ćirilica nekad bila službeno pismo, a i glagoljica. :-)--Vatrena ptica (razgovor) 22:00, 22. studeni 2008. (CET)

Svaka ideja je dobrodošla, međutim stvar je u sljedećem: kako je ovo wikipedija na hrvatskom jeziku, a hrvatski jezik koristi latinično pismo, nema potrebe za uvođenjem glagoljice i ćirilice. Glagoljica i ćirilica imaju svoje članke na ovoj wikipediji, pa bih molio suradnike da svoje slobodno vrijeme koriste u nadopunjavanju istih i s njima povezanih članaka. Kako je ova rasprava otišla mrvicu predaleko (neki suradnici se osjećaju prozvanima, uvrijeđenima ili štoveć), zamolio bih sve da prekinemo daljnu raspravu po ovoj temi. Hvala. --Suradnik13 (razgovor) 22:28, 22. studeni 2008. (CET)

• • HM... Da ponovim:ovaj moje prijedlog je vezan isključivo za nas. Što o ovome misle Srbi (iz Srbije, BiH ili RH ...) je potpuno nebitno-niti me zanima.Ovo ima veze sa Srbima jednako kao i sa Kurdima ili Kašmircima (čije wiki koriste dva pisma). Povaljska listina, Poljički statut i dr. su pisani na ćirilici i čakavskom-dakle 0% veze sa Srbima.--Anto (razgovor) 17:32, 25. studeni 2008. (CET)

Ukratko - nije moguće

Većina Wikipedija rabi samo jedno pismo, jer većina jezika rabi samo jedno pismo, i većina tipkovnica ima samo jedne znakove na svojim tipkama. Neki (rijetki) jezici rabe dva pisma, ali jedno je obično dominantno i to se pretežno rabi. Naši susjedi (sr wiki) imaju danas dva pisma jer neki admini (čitaj Miloš) su bili dalekovidni, i shvatili su ako riješe tehničke zapreke i omoguće dva pisma da će time samo dobiti, jer ne vole svi u Srbiji ćirilicu/latinicu.

Hrvatski jezik službeno rabi samo jedno pismo, pa takve potrebe nema, a ako netko želi gledati Wikipediju u nekom drugom pismu, treba samo instalirati na svoje računalo odgovarajući font, i nabaviti odgovarajuću tipkovnicu (ja imam latiničnu i rusku/ukrajinsku ćirilićnu, ali tipkovnicu s glagoljicom mislim da je potrebno naručiti kod gravera). Stoga molim sve suradnike da ne gube vrijeme na ovu temu, hr Wikipedija nikad neće biti na drugom pismu osim službenog, a svatko može svoje računalo prilagoditi da gleda hr Wiki i na ideogramima koje sam izmisli. SpeedyGonsales 23:03, 22. studeni 2008. (CET)

Jubilarni članak

Uskoro će Wikipedija na hrvatskome jeziku preskočiti 50.000 članaka, jubilarac bi svakako trebalo posebno izdvojiti, no zbog nemogućnosti preciznog odabira jubilarnog članka predlažem da uvedemo "Izbor za jubilarni članak". Birali bi npr. najbolji članak koji je nastao onoga dana (00:00-23:59 sati) kada je preskočen okrugli broj. Što suradnici misle o tome? --Roberta F. 19:39, 24. studeni 2008. (CET)

1. ZA ... Ja u notepadu imam 120 pripremljenih članaka, samo čekam da dođemo do 49950, pa stupam u akciju :-)))) Just Kidding! .... Dobra ideja, slažem se! --Jure Grm (razgovor) 21:17, 24. studeni 2008. (CET)
2. ZA Obvezno, također bi bilo dobro i kad "dobijemo" 100.000 članaka. Mislim da je zbilja obvezno, a kako ne bi i bilo, jer je 50.000 članaka pola od 100.000 članaka! Svakako podržavam ovaj prijedlog!--Vatrena ptica (razgovor) 21:46, 24. studeni 2008. (CET)
3. ZA svakako!
4. ZAJedva čekam... kad bi barem izdržali do nove godine =) --Sjena444 (razgovor) 23:24, 24. studeni 2008. (CET)
5. --Uskboy 16:54, 25. studeni 2008. (CET)
6. ZAMože samo mi se čini da neće bit nekog vele izbora osim ako neko nema baš spremno ekstra materijala.Ja ću spremit jedan člančić onako prigodni.--Dome (razgovor) 19:02, 25. studeni 2008. (CET)
7. ZA - U načelu bih bio za logiku "tko naleti da je napisa članak, taj je 50.000-ti članak". Nu, glede mogućnosti da netko napiše članak o nečem ili netkom, što bi bilo nedolično da ga/ju se uzdiže i reklamira ka' jubilarni, onda je bolje da se izabere takvi članak (da ga suradnici izaberedu ka' najboljega i stavidu za jubilarnega, t.j. na školski pano :)) ). Kubura (razgovor) 20:28, 25. studeni 2008. (CET)

• More than 300,000 articles: Deutsch · Español · Français · Italiano · Nederlands · 日本語 · Polski · Português · Русский
• More than 100,000 articles: Català · Čeština · Esperanto · Magyar · Norsk (bokmål) · Română · Slovenčina · Suomi · Svenska · Türkçe · Українська · 中文
• More than 50,000 articles: العربية · Bahasa Indonesia · Български · Dansk · Eesti · עברית · فارسی · 한국어 · Lietuvių · Slovenščina · Српски / Srpski · Tiếng Việt
• More than 20,000 articles: Bahasa Melayu · ইমার ঠার/বিষ্ণুপ্রিয়া মণিপুরী · Brezhoneg · Bosanski · Cymraeg · Ελληνικά · English (simple) · Euskara · Galego · हिन्दी · Hrvatski · Íslenska · ქართული · Latina · Lëtzebuergesch · Македонски · मराठी . Norsk (nynorsk) · Shqip · Tagalog · ไทย

U svakom slučaju, bit će nas fino vidjeti na ovom popisu, u trećem redu između עברית (hebrejske) i فا한국어 (korejske) wikipedije. :D --Mostarac (razgovor) 22:08, 24. studeni 2008. (CET)

Glumci

Pogledajte članak nagrada Tito Strozzi. Mnoštvo poznatih hrvatskih glumaca i kazališnih radnika nima članak (a kojekakvi bezveznjaci ili zločinci imadu). Red bi bia to ispravit. A isto bi bia red da sve to ne padne na leđa jednog suradnika. Kubura (razgovor) 00:53, 26. studeni 2008. (CET)

Predložak More

Može li netko (ja ne znam kako) napraviti infookvir "More" s informacijama (npr.):

• Ime
• Prosječna slanoća
• Prosječna dubina
• Najdublja točka (+ dubina)
• Površina
• Smještaj
• Veći otoci
• Susjedna mora
• Rijeke koje se ulijevaju u to more
• (još nešto ako treba?)

Unaprijed hvala.

--Tvrtko26 19:29, 26. studeni 2008. (CET)

Counter-strike

Napravio sam ovaj članak ali ne znam kako da promijenim ime članka Counter-strike u Counter-Strike (ne boldano s, samo napisano velikim slovom) --Tvrtko26 14:51, 27. studeni 2008. (CET)

Riješeno--Jure Grm (razgovor) 14:55, 27. studeni 2008. (CET)

Mislin na glas

Gledan ove izabrane članke, prijedloge, i malo san tužan. Mislin se, ako smo mi wikipedia na hrvatskom jeziku, odnosno hrvatska wikipedija, di su nan članci iz Hrvatske. Evo uzmimo ovaj primjer, glasanje za izabrani članak, imamo španjolski nogometni klub i video igricu, dok nitko nije predložio članak o najomiljenijem izletištu stanovnika našeg glavnog grada, naravno, zato što je takav kakav jest. Neman ja ništa protiv video igrica ili nogometa, ali mogli bi se svi mi malo potruditi i napisati po jedan dobar članak o Hrvatskoj koji bi mogao konkurirati za izabrani članak. A tako je puno tema, svuda oko nas, samo se moramo potruditi. Pozdrav svima --ARMchoir 10:19, 28. studeni 2008. (CET)

Slažem se... A čak i mislim da bi se moglo nešto naći zanimljivog i kvalitetnog, a da nisu nogomet i rat. --Sjena 444 10:29, 28. studeni 2008. (CET)

U potpunosti se slažem sa vama dvojicom, mislim da je ovoj našoj wikipediji potrebno više članaka o hrvatkim temama. --Mostarac (razgovor) 12:14, 28. studeni 2008. (CET)

Točno, uvijek bi se, mislim, morala barem jednom godišnje predložiti neka hrvatska tema. Pa to i jest hrvatska wikipedija, wikipedija Hrvata.--Vatrena ptica (razgovor) 13:06, 28. studeni 2008. (CET)

Tzv. hrvatske teme: Grb RH, Zemljopis Hrvatske, Zagreb, Zadar, Sisak, Pula, Novigrad, Dalmacija, Brač, Janica, LM-51 Korčula, Hajduk, Istra 1961, samostan i crkva na Kaptolu, Oton Kučera, Mohorovičić, Bitka za Vukovar, Operacija Oluja, Povijest Hrvatske, Požari u Hrvatskoj 2007., Krleža, Šenoa, Hrvatski latinizam, gundulićev Osman i još poneki koji su u nekim vezama sa Hrvatskom i Hrvatima. I nije ih tako malo, al da ih može biti više, može!--Uskboy 15:36, 28. studeni 2008. (CET)

Da slažem se sa vama, ali ako želite hrvtaske članke pišite ih, molim va s da ne sabotirate članke za izabrane jer bih to mogao prijavit administratorima. Hvala!!nenad ® 11:39, 29. studeni 2008. (CET)

Za sve ovo gore imamo Wikipedija:Željeni članci s puno stvari koje treba napisati. Isto tako, možete sami pronaći neki stari ili novi članak vrijedan predlaganja ili isti napisati. Ali do tada bih vas zamolila da za članke prije svega glasate s obzirom na kvalitetu (koja kod IČ ipak treba biti presudna - Izabrani članci su zaslužili biti na Glavnoj stranici zbog svoje točnosti, wikipediziranosti, neutralne točke gledišta i samog stila članka.), a ne isključivo s obzirom na temu (naravno, nitko ne može biti potpuno objektivan). Kako sada stvari stoje, predlaganje i glasovanje za 2. tjedan morat će se ponoviti, a 5 tjedana "prednosti" se s nekoliko ponovljenih glasovanja zbog nehrvatskih tema vrlo lako može istopiti pa onda na glavnoj neće biti nikakvog izabranog članka.

Do sada su komentari uz glasovanje bili usmjereni većinom na temu članka, a ne na kvalitetu (izuzetak su tablice sastava kod Valencia C.F.) dok veći dio preostalih glasova (i onih za i onih protiv) uopće nemaju komentar. Cilj IČ je ne samo popuniti prostor na glavnoj stranici nego i pomoći da članci, i oni izabrani, i oni neizabrani, postanu kvalitetniji, a ne da padnu u zaborav nakon predlaganja. Zato bi komentarima uz glasove suradnici trebali istaknuti ono dobro na članku, ili što je još važnije, ukazati na ono što u članku treba popraviti. (vidi i preporuku u pravilima). --MayaSimFan ☎ 12:14, 29. studeni 2008. (CET)

Još jedna stvar. Iako cijenim domoljublje suradnika, ipak ovo nije Wikipedija Hrvata (kako reče jedan od suradnika). Wikipedija na hrvatskom jeziku je pravi termin, a podjele po državama i nacionalnoj pripadnosti ne postoje u okviru Wikipedije. Slažem se sa Mayinim komentarom u smislu da kvaliteta članaka treba da bude mjerilo tijekom glasanja. M!cki ^talk 14:00, 29. studeni 2008. (CET)

Micki, a tko uopće ovdje raspravlja čija je ovo wikipedija i kakve to ima veze sa domoljubljem? Ako je jedna suradnica napisala da je ovo wikipedija hrvata, ne moramo odmah dobiti predavanje o tome koji je pravilni termin za taj izraz. Uostalom u kafiću i na stranicama za razgovor može biti i wikipedija Hrvata i hrvatska wikipedija, na vidim u čemu je problem Lijep pozdrav!--frk@ 19:43, 29. studeni 2008. (CET)

A tko kaže da je to neki problem? Samo sam rekao svoje mišljenje, ili možda nemam pravo ni na to? Lijep pozdrav M!cki ^talk 22:16, 29. studeni 2008. (CET)

Slažem se, poželjno je, da se više hrvatskih tema predlaže za IČ. Problem je što nema puno takvih članaka, koji bi se mogli predložiti. Mene je jučer jako razveselilo, kada sam vidio, da je na wikipediji na poljskom jeziku, izabrani članak bio o otoku Visu. Odlično je napisan, puno bolje i opširnije, nego kod nas. Fraxinus (razgovor) 22:48, 29. studeni 2008. (CET)

Ma ja uopće ne razumijem u čemu je u suštini spor. Naravno da je ovo Wikipedija na hrvatskom jeziku. Naravno da bi bilo poželjno imati više dobrih članaka o najrazličitijim hrvatskim temama. Ali isto tako, naravno da članci o temama koje nisu "hrvatske", mogu biti izabrani, ako su kvalitetni. A isto tako, naravno, sami smo krivi što o hrvatskim temama nemamo više kvalitetnih članaka. Tako ja vidim ovu raspravu. Branka France (razgovor) 12:08, 30. studeni 2008. (CET)

Pa da. Jedan od načina je i prevođenje sa druge Wikipedije. Npr. ako neko zna poljski, onda može da prevede članak o otoku Visu sa Wikipedije na poljskom jeziku i proširi postojeći članak ovdje. M!cki ^talk 17:24, 30. studeni 2008. (CET)

Micki, a šta bis ti tia? Da nan izabrani članci ne budedu hrvatske teme?
Drugo. Htia ti oto ili ne, većinski govornici hrvatskog jezika smo mi Hrvati. Wikipedija jest organizirana po jezicima, što ne minja ovu moju prithodnu ričenicu. Stoga ti ovo i je Wikipedija od Hrvata. Za očekivat je da niće nitko drugi pisat o nami Hrvatima, ako ne mi Hrvati sami. I da ćemo pridnost davat teme u svezi su nami Hrvatiman i Hrvatskon.
Lipo je pisat o cilen svitu i štočemu (što na hr.wiki je slučaj; zbilja pišemo o mnoštvu stvari), ali tribamo promicat hrvatske stvari. Kubura (razgovor) 02:34, 1. prosinac 2008. (CET)

Ne, nisam to nikad rekao. Pročitaj malo pažljivije moje komentare. Smatram da kvaliteta treba da bude odlučujući faktor pri izboru takvih članaka. Ukoliko je to neka "hrvatska" tema, a kvalitetan je tekst, onda i ja podržavam njegovo svrstavanje među izabrane članke. M!cki ^talk 08:09, 1. prosinac 2008. (CET)

Sad se javljan za riječ

Kako vidin da san prozvan, bez ikakve potrebe, dopustiti ću sebi luksuz da uđem u polemiku iako to u principu ne radin. Nije mi bila namjera sabotirati izbor članaka, premda sam upravo to učinio i ispričavam se zbog toga. Drugo, namjera mi je bila da nas potaknem da pišemo malo o hrvatskim temama i o Hrvatskoj, kao o izvorištu ove wikipedije, jer ma koliko se suradnik Micki trudio dokazati suprotno, ovo je ipak Hrvatska wikipedija. Ona se zove wikipedija na hrvatskom jeziku,to je točno, ali to ništa ne mijenja na stvari, većina suradnika jest iz Hrvatske i Hrvati su. Nije mi drago uvlačiti politiku u ovo, ali vidim da Micki to sustavno radi. Pozdrav svima --ARMchoir 09:56, 1. prosinac 2008. (CET)

Pošto se opet iznose netočne tvrdnje u vezi mojih komentara, mogu ti poručiti samo ovo: Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru, Wikipedija:Ne grizite novopridošlice i citirat ću ti još nešto korisno iz pravila: "Čak i ako ste u potpunosti sigurni da drugi suradnik griješi, pristojno je reći da ste možda krivo procijenili pogled drugoga suradnika." i "Pretpostavite najbolje o drugim suradnicima kao osobama. Wikipedija je dosad radila iznimno dobro zbog smjernice koja sugerira međusobnu otvorenost i komunikaciju dvaju ili više suradnika. To podrazumijeva da suradnici koji su se našli na Wikipediji nastoje napraviti nešto dobro za nju i komunikacijom ispravljati greške i težiti prema boljemu." Prije nego me opet optužiš za nešto, pokušaj da pročitaš moje komentare hladne glave i vidiš o čemu govorim. To što (možda) nisam Hrvat mi ipak daje pravo da kažem svoje mišljenje i da pri tome ne budem sustavno napadan zbog toga. M!cki ^talk 10:57, 1. prosinac 2008. (CET)

Namjera mi je bila reći da ovo nije samo i isključivo Wikipedija Hrvata, već da ima i suradnika Bošnjaka, Židova, Srba i drugih. Oni ne treba da budu diskriminirani na bilo koji način. Pošto je većina suradnika iz Hrvatske onda je i normalno da preovlađuju "hrvatske" teme, ali izabrani članci trebaju biti prije svega kvalitetni u svakom pogledu. Ako bilo ko u tome vidi politiku, onda je taj u velikoj zabludi. M!cki ^talk 11:13, 1. prosinac 2008. (CET)

Ja koliko čujem i vidim hrvatski su suradnici zbog brisanja zna se čijih falsifikata na en-wikiju, a može se mislit i zbog kojih tema i čijeg utjecaja, blokirani, pa, ako se ne varam, i trajno ako su ustrajni na istini. I sada bi trebalo da nam takvi ili ti isti kroje povijest i pravdu i ovdje. Da nam protjeruju admine (kaže prijavi ga višoj instanci), pa onda valjda neka nastave dalje u svom stilu, dok nas sve otjeraju. --Zeljko (razgovor) 11:21, 1. prosinac 2008. (CET)

Mišljenja sam da ovo što radiš, radiš namjerno i sa određenim ciljem da bi nekoga isprovocirao. Jedini koji bi trebao razmisliti o svemu i pročitati svoje komentare si ti, jer na ovaj način (ja bih rekao namjerno), samo provociraš zajednicu. Nisam primijetio da je ovdje bilo tko koga prozivao zato što je neke druge nacionalnost, a sa druge strane (opet sam mišljenja da to radiš namjerno), ti uporno hoćeš da se stvori dojma kako te netko ne voli zato što si neke druge nacionalnosti.

• Napisao si ovo: Iako cijenim domoljublje suradnika, ipak ovo nije Wikipedija Hrvata (kako reče jedan od suradnika). - i nisi mi odgovorio, pa te još jednom pitam, kakve to veze ima sa domoljubljem?

Nisam rekao da to ima veze sa domoljubljem, već da cijenim domoljublje suradnika. Opet pogrešna interpretacija mojih komentara. M!cki ^talk 12:16, 1. prosinac 2008. (CET)

• Samo sam rekao svoje mišljenje, ili možda nemam pravo ni na to? - Tko ti je bilo kad uskratio bilo koje pravo?

Nisam rekao da mi je bilo tko uskratio bilo koje pravo. Pogrešna interperetacija mojih komentara. M!cki ^talk 12:16, 1. prosinac 2008. (CET)

• To što (možda) nisam Hrvat mi ipak daje pravo da kažem svoje mišljenje i da pri tome ne budem sustavno napadan zbog toga. - Kakve ima veze što nisi Hrvat? Ako ćeš pridonositi zajednici možeš biti i Marsovac, ovdje si dobrodošao.

Ima veze ako poslije komentara dobijem ovakve odgovore: "Nije mi drago uvlačiti politiku u ovo, ali vidim da Micki to sustavno radi." ili "Vrijeme je da se više jednom stane na kraj Šešeljevcima i Ravnogorskom pokretu, odnosno ovakvim četnicima, koji nas pokušavaju učiti našu povijest." M!cki ^talk 12:16, 1. prosinac 2008. (CET)

--frk@ 11:48, 1. prosinac 2008. (CET)

Dakle nije moja namjera da bilo koga provociram, već da konstruktivno učestvujem u raspravi. Sa druge strane neprestano se samo moji komentari pogrešno predstavljaju kao stvar politike ili provociranja. Mislim da ste se ovim posljednjim komentarima malo udaljili od teme. Ja sa svoje strane više neću učestovati u ovoj raspravi, jer mislim da je čitava szvar otišla predaleko. Još jednom pozdravljam komentare Maye i Branke jer pogađaju suštinu i prije svega se bave temom rasprave. Lijep pozdrav i nadam se da ćemo dobro surađivati. M!cki ^talk 12:16, 1. prosinac 2008. (CET)

Da li je neko Hrvat ili nije? Kakve to veze zbilja ima s prostom činjenicom da ovo jeste Hrvatska Wikipedija i da nema ništa normalnije no da hrvatske teme imaju prioritet i da ovo jeste jedna vrsta hrvatske elektronske enciklopedije - koja naravno ne isključuje, naprotiv, natuknice i o drugim temama. Kao gostujući, sasvim mi je ugodno ođe.

--Markus cg1 (razgovor) 12:05, 1. prosinac 2008. (CET)

Ne radi se tu o nikakvim temama, jer je enciklopedija neograničena. Za nju je najpoželjnija ona tema, koju suradnik najbolje poznaje. Tu se radi o nečem drugom, malo bi nas tjerali odavde, barem one koji im smetaju da šire propagandu i falsifikate, pa bi da nas maknu. Prema tome nisu svi dobrodošli. Dobrodošli su samo oni koji žele širiti znanje a ne mržnju i laži. --Zeljko (razgovor) 12:22, 1. prosinac 2008. (CET)

Naviklo je to, navadilo se, ostrvilo... moj dobri Željac, ali se moraju odvikavat. Stop mržnji i lažima!

--Markus cg1 (razgovor) 15:00, 1. prosinac 2008. (CET)

Ekipa, mislim da je ovo iz jednog običnog prosipanja trenutačnih misli preraslo u čudovište vaših fobija i da je važno donijeti nekakav zaključak a ja mislim da bi taj bijo:

-hrvatskoj wiki fali hrvatskih tema i isti tema u izabranim člancima te uvrštenost isti u članke na glavnoj stranici (svi su toga svjesni)

-na hrvatskoj wiki može se pisati o bilo čemu i komu nevažno o temi te od strane bilo koga (poznato već otprije)

-svako prozivanje po bilo kojoj osnovi je diskriminacija i nedostatak bontona (suzdržavati se od ovi izjava)

Pokušajte svaku dvosmislenu izjavu shvatit iz oba ugla viđenja a ne vatati se odma na prvu loptu. napisa mudrijaš--Dome (razgovor) 16:48, 1. prosinac 2008. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!