Tu quoque

Ironična ilustracija prikazuje muškarca s preuveličanim tradicionalnim škotskim šeširom kako govori "Zaboga, kakve nevjerojatne šešire vi žene nosite!"

Tu quoque (lat. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i argumentum ad hominem tu quoque ili poziv na licemjerje, neformalna je logička pogreška koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili objektivnost odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe. Posebna je vrsta pogreške ad hominem, koja je također logička pogreška u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi. Iako je možda istinito da se osoba ponaša licemjerno ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.

Primjeri

Pretpostavka (logički pogrešna)

Ako stvarno vjeruješ u zaštitu okoliša, umjesto da se sa mnom raspravljaš, trebao bi rješavati problem.

Pobijanje

Vjerojatno je da je namjera prvog govornika bila da raspravlja u korist, odnosno da iskaže prednosti zaštite okoliša, a ne da predstavi vlastito moralno stanovište. Samim tim napad na radnje govornika ne pobija njegov argument.

Pretpostavka (logički pogrešna)

Tvoj argument protiv konzumerizma nije važeći jer imaš računalo, mobitel i druge uređaje.

Pobijanje

Neovisno od toga pridržava li se govornik svojih stavova, to samo po sebi nije protuargument za opovrgavanje, odnosno pobijanje njegovog argumenta.

Vidi još

• Ad hominem
• Psihološka projekcija
• Dvije nepravde ne čine pravdu

Literatura

• Agassi, Joseph (2008.). "Rationality and the tu quoque argument". Inquiry 16. (1.–4.): 395.–406. doi:10.1080/00201747308601691 
• {{

1. if:

||

Morate navesti naslov = i url = dok rabite {{[[Predložak:Citiranje web},

|Citiranje web},

]]}},

• Govier, Trudy (1980.). "Worries About Tu Quoque as a Fallacy". Informal Logic 3. (3.): 2.–4. http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/viewArticle/2790 
• Shapiro, Irving David (1. 1. 2011.). "Fallacies of Logic: Argumentation Cons". Etc 64. (1.): 75.–86. http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles/etc/64-1-shapiro.pdf 
• Marcus, Kenneth L. (2012.). "Accusation in a Mirror". Loyola University Chicago Law Journal 43. (2.): 357.–93. SSRN 2020327. http://lawecommons.luc.edu/luclj/vol43/iss2/5