Wikipedija:Kafić/Arhiv 2017 9

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

WikiLabels

Pozdrav! Započet je postupak treniranja softvera da prepozna vandalizme i ocjenjuje članke prema kvaliteti na našoj wiki (mw:ORES). Kako bi ORES radio, prvo ga treba "naučiti" koja su uređivanja dobra, a koja ne. Sučelje za to nalazi se na poveznici, i vrlo je jednostavno: za svako ponuđeno uređivanje treba odlučiti hoće li biti uklonjeno ili ne, te je li urađeno s dobrom ili lošom namjerom. Molim sve suradnike da pomognu u ocjenjivanju uređivanja. Hvala puno! --Ivi104 (razgovor) 13:42, 31. kolovoza 2017. (CEST)

Zanimljiva je ideja, vjerujem da će biti od pomoći.--Fraxinus (razgovor) 00:35, 2. rujna 2017. (CEST)

Wiki voli spomenike

Wiki voli spomenike (eng. Wiki Loves Monuments) jedan je od najvećih projekata na Wikipediji i Zajedničkom poslužitelju. Ove godine prvi put se održava i u Hrvatskoj u rujnu. Radi se o prikupljanju fotografija zaštićenih kulturnih znamenistosti. Sastavljen je popis takvih hrvatskih zaštićenih kulturnih znamenitosti. Wiki voli spomenike je postao najuspješniji fotonatječaj u povijesti i ušao je u Guinessovu knjigu rekorda. Prikupljeno je stotine tisuća fotografija i sudjelovalo je stotine tisuća ljudi do sada od 2011. godine, kada je nastao u Nizozemskoj i s vremenom se proširio po svijetu. Kod nas je započeo 1. rujna po prvi put i počelo je odlično s 88 novih fotografija. Pozivam sve koji žele na sudjelovanje. Osim fotografiranja, može se pomoći i u promociji ovog projekta. Deset najboljih fotografija ući će u međunarodni izbor za najbolju fotografiju. Za sada nema drugih nagrada, ali možda se nađe sponzor.

Fotografije se mogu prebaciti ovdje: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard?campaign=wlm-hr
Fotografije se mogu vidjeti ovdje: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2017_in_Croatia
Popis spomenika: Wikipedija:Wiki_voli_spomenike#Popis spomenika

--Fraxinus (razgovor) 16:28, 2. rujna 2017. (CEST)

Azra

Rasprava premještena na SZR članka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:59, 9. rujna 2017. (CEST)

Termin prikazivanja članka Franjevački samostan Duha Svetoga u Fojnici koji je u statusu IČ za 36. tjedan 2017. godine

S obzirom na činjenicu da izabrani članak Franjevački samostan Duha Svetoga u Fojnici nije bio prikazan u većem dijelu kalendarskoga tjedna – tjedna za koji je bio izabran – predlaže se isti članak prikazati u jednom od tjedana:

52. tjedan 2017. od 25. prosinca do 31. prosinca, u tjednu kad je Božić
1. tjedan 2018. od 1. siječnja do 7. siječnja, u tjednu kad je Bogojavljenje
13. tjedan 2018. od 26. ožujka do 1. travnja, u tjednu kad je Uskrs
14. tjedan 2018. od 2. travnja do 8. travnja, u tjednu kad je Uskrsni ponedjeljak
22. tjedan 2018. od 28. svibnja do 3. lipnja, u tjednu kad je Tijelovo
33. tjedan 2018. od 13. kolovoza do 19. kolovoza, u tjednu kad je Velika Gospa

Mole se suradnici izjasniti svojim mišljenjem o terminu jednotjednog prikazivanja prethodno navedenoga članka u prethodno navedenim predloženim terminima. Ovo nije glasovanje, već prethodna rasprava, možebitno izjašnjavanje suradnika. U slučaju istoga broja izjašnjenih suradnika za neki termin, otvorit će se nova rasprava sa smanjenim brojem termina. U slučaju prijedloga nekog drugog termina prikazivanja, predloženik se umoljava da otvori novu raspravu poslije završetka ove rasprave. Ništa više od toga. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,25; 7. rujna 2017. (SEV)

Ja sam da bude u tjednu kada je Božić, ako ne bude drugoga članka za Božić, a vjerojatno ne bude.--Fraxinus (razgovor) 21:54, 7. rujna 2017. (CEST)

Ako se tako ovdje dogovorimo – sada – onda ne bi trebalo biti predomišljanja koje bi iziskivalo nove rasprave.

Ujedno predlažem da se za 13. tjedan 2018. unaprijed predvidi članak Emilij Laszowski, jer mu je u tom tjednu 150-godišnjica rođenja. Bilo bi dobro promijeniti ovdje sadržaj tako da se ukloni godišnjica koja je u svezi s 2002. godinom, a predvidi dodatno spominjanje Emilija pl. Laszowskog, prazmaja Brloškog i Ozaljskog. Srećom ovdje je spomenuta njegova godišnjica smrti.

Životopise znamenitih i zaslužnih Hrvatâ te pomena vrijednih lica u hrvatskoj povijesti treba postavljati na Glavnu stranicu na način da im životopis bude kad im je kakva značajna obljetnica, za pjesnike – obljetnica od početka pjesničkoga rada i sl. Ne valja inzistirati da se ti životopisi pojavljuju svako malo na Glavnoj stranici, pa i onda kad ne će polučiti dodatnu prijemčljivost kod čitatelja. To prije svega vrijedi za životopise. Za ilustraciju kao primjer navodim slučaj članka Slava Raškaj koji nije prošao na glasovanju u izboru za izabrani članak za 1. tjedan 2017. godine, kad je ujedno i prigodna 140. obljetnica rođenja Slave Raškaj, te po mom mišljenju – razumijevajući činjenice o malobrojnosti – da nemamo puno, tako zaslužnih slikarica – trebalo bi predvidjeti da se taj članak ne smije izabrati za izabrani članak prije termina u 1. tjednu 2027. godine – kad joj je 150. godišnjica rođenja. Da, daleko je to, no uvjeren sam da ćemo i ti i ja dočekati to vrijeme.

To je ono na što sam skretao pozornost dionicima rasprava na IRC-u, gdje se ne održavaju nikakvi sastanci niti su dogovori na IRC-u odluke. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 6,24; 8. rujna 2017. (SEV)

Možemo planirati i u budućnost, vjerujem da nema nitko ništa protiv. Dobre su ideja, pa možemo tako. Slažem se, da trebamo obilježiti obljetnice poznatih Hrvata. Neki od njih pomalo blijede i nove generacije slabo znaju za njih pa je dobro podsjetiti se.--Fraxinus (razgovor) 22:09, 8. rujna 2017. (CEST)

Nikoli Andriću navršava se 150 godina od njegova rođenja. Pisao sam na e-poštu OŠ Nikole Andrića u Vukovaru, jer ako je fotografija koju oni imaju objavljena u nekom od njegovih djela – za njegova života, imamo slobodnu sliku. Nikolu Andrića predvidio bih za 49. tjedan 2017. Za fotografiju koju posjeduje Gradska knjižnica u Vukovaru ne znam je li ikad javno objavljena, te je u tom mogući problem, ukoliko bi se ta slika željela uvrstiti u sažetak za Glavnu stranicu. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 5,32; 9. rujna 2017. (SEV)

Ne znam hoće li biti vremena za dotjerivanje ovoga članka za uvrštavanje u status Izabranih članaka. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,43; 30. rujna 2017. (SEV)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ukoliko se ostatak zajednice slaže da se članak Franjevački samostan Duha Svetoga u Fojnici prikaže u 52. tjednu 2017. – tjednu kad je Božić – mogli bismo staviti raspravu ad acta i zaključiti o terminu prikazivanja članka Franjevački samostan Duha Svetoga u Fojnici. Smatram da abreže treba napisati proponent. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,45; 30. rujna 2017. (SEV)

Razvojna geografija

"Globalno bogatstvo također se povećalo u materijalnim terminima, a tijekom razdoblja od 1947. do 2000., prosječni dohotci po glavi st. su se utrostručili dok se BDP povećao skoro deseterostruko (s 3 trilijuna na 30 trilijuna USD)… preko 25% od 4.5 milijarde ljudi u slabije razvijenim zemljama još uvijek imaju očekivanu životnu dob ispod 40 godina. Više od 80 zemalja imali su nizak godišnji dohodak po glavi st. u 2000. godini od onoga iz 1990.. Prosječni dohodak u pet najbogatijih zemalja na svijetu je 74 puta veći od razine pet najsiromašnijih, najveći koji je ikad postojao. Skoro 1.3 milijardi ljudi nema pristupa čistoj vodi. Oko 840 milijuna ljudi je ispod poštenih uvjeta." - Codrington, Stephen. Planet Geography treće izdanje (2005.) stranica 97. [1]

Ne radi se o nikakvim trilijunima nego bilijunima. Trilijun je 1.000.000.000.000.000.000. No kad to pokušam ispraviti dobivam poruku:

"Ova je radnja automatski identificirana kao štetna, pa je stoga onemogućena. Ako vjerujete da je Vaše uređivanje smisleno, molimo kontaktirajte administratora i obavijestite ga o tome što ste pokušali načiniti. Kratki opis pravila sprječavanja zlouporabe koji se podudara s Vašim uređivanjem je: Zapriječi pisanje ključnih riječi"

93.136.95.43 21:31, 14. rujna 2017. (CEST)

Isti problem na članku Moskva: "Do 2008., moskovska ekonomija dosegla je 8,44 trilijuna rubalja[66] (340 milijardi dolara ili 459 milijardi dolara prilagođenog PKM-u[67])." Ovo treba biti "bilijuna". Tisuću milijardi je bilijun. 93.136.95.43 21:33, 14. rujna 2017. (CEST)

Ispravio sam sada, prihvatilo mi je i sada piše "bilijuna". Hvala na poruci!--Fraxinus (razgovor) 22:04, 14. rujna 2017. (CEST)

Koliko se ja razumujem u matematiku ovo gore nije trilijun, ima tri nule viška. A možda sam i pogriješio. Pozdrav --Lasta 13:32, 18. rujna 2017. (CEST)

Postoji značajna razlika između tzv. europskog i američkog pisanja brojeva: U europskom načinu ovo iznad (10¹⁸) je trilijun, dok je u američkom kvintilijun, a trilijun je 10¹² (pet nula manje). Pogledajte en:Names of large numbers, gdje su objašnjena oba načina pisanja. --Ivi104 (razgovor) 16:56, 18. rujna 2017. (CEST)

napisa san da more bit da san falija, ko je vidija unificiranost :) --Lasta 15:03, 21. rujna 2017. (CEST)

Popis u BiH

Ljudi se kome da urediti etničke podatke za popis u BiH iz 2013, po općinama? Potrebno je samo kopirati podatke s bs.wiki...
Nešto na tu temu sam napravio za općinu Vitez. --Čeha (razgovor) 22:37, 16. rujna 2017. (CEST)

O tome je već bilo govora i ovdje u Kafiću. Ja sam mislio urediti sve, ali nikako da uhvatim vremena... Nije baš dobra ideja kopirati s bs.wiki jer oni nisu koristili podatke službenih institucija jer ti podaci s bs.wiki, koliko sam provjeravao, najčešće nisu točni.--Man_Usk ^recider 23:36, 16. rujna 2017. (CEST)

True, tamo zna biti svega. Ništa ja sam dodao danas i za Busovaču (isto vrijeme je problem), iako bi bilo zgodno provjeriti podatke radi točnosti... A i na bs.wiki nema podataka za gradove (iako su isti izašli)...

Ništ, ajd kad nađeš vremena sredi to, a ja ću probati ažurirati podatke za općine kako stignem (to će vjerojatno potrajati)... --Čeha (razgovor) 22:26, 17. rujna 2017. (CEST)

Evo, složio za općine po hrvatskim i mješovitim županijama, te većinu općina ZDK i poneku TKa, kao i posavske općine u RSu... Trebalo bi se još to sve urediti, fale naseljena mjesta, ali za prvu ruku mislim da nije loše. Pa kad stigneš što od toga napraviti (ili netko drugi tko ima volje :) ).... --Čeha (razgovor) 18:20, 18. rujna 2017. (CEST)

Trebali bismo unijeti i popisne rezultati hrvatskog popisa 2011. ;))) Kubura (razgovor) 19:34, 19. rujna 2017. (CEST)

To uopće nisam ni skužio da fali :D --Čeha (razgovor) 11:12, 20. rujna 2017. (CEST)

Zaključak

Da pokušamo zaključiti raspravu iz lipnja i srpnja... Ostale su mi još dvije nedoumice, koji oblik je bolji kao pojašnjenje za Bošnjaci-Muslimani:

Na popisima do 2013. Bošnjaci su se većinom izjašnjavali kao Muslimani
Na popisima 1991. i ranije podaci se odnose na odrednicu Muslimani
nešto treće?

I druga, zbog zanemarivog broja Jugoslavena na zadnjem popisu tu bi odrednicu ili trebalo brisati i pribrajat odrednici "ostali i nepoznato" ili ostavljati praznom ("—", "*" ili dijagonalnim obrubom ako je to uopće moguće).--Man_Usk ^recider 00:12, 26. rujna 2017. (CEST)

Komentar: Ja bih radije dva retka: (a) jedan za Muslimani (narod), s tim da se rabi upravo ta wikipoveznica, a ne preusmjerivanje Muslimani, (b) drugi za narod: Bošnjaci.

Ne slažem se ni s načinom na koji je Čeha unosio u članke koje je naveo kao primjer, Vitez, Busovača.

Statističari su u DZS pisali nazive jezika velikim početnim slovom, što nije sukladno hrvatskome jezičnom standardu. Statističari su odlučili navoditi bosanski u popisu stanovništva RH (2011.), mislim da je potrebno shvatiti da službeni podatci jesu brojevi, a ne i njihovo prikazivanje, kako su ih statističari prikazali. Ne podržavam zbrajanje Jugoslavena pod ostale, tu narodnost trebalo bi ostaviti kako je bila po popisima. Možda bi čak prije trebala napomena za Jugoslavene, da se često navodilo jugoslavensko (savezno) državljanstvo, te se ta imenica Jugoslaven prije svega smatrala oznakom pripadnosti saveznom državljanstvu.

Protiv sam ovakvoga zbrajanja ("slikovito"):

Govornici srpskohrvatskog jezika po republikama/pokrajinama^[1]
Republika/pokrajina	SFRJ	SRBiH	SRCG	SRH	SRM	SRS	SR Srbija	SR Srbija izvan SAP	SAPK	SAPV
Srpskohrvatski Hrvatskosrpski Hrvatski i Srpski	16 342 885	4 089 321	531 738	4 419 054	63 350	131 274	7 108 148	5 303 472	300 658	1 504 018

Izvor:

↑ Dragutin Grupković, za izdavača, Statistički godišnjak Jugoslavije: 1985, IŠKRO „Savremena administracija“, OOUR „Savremena izdanja“, Beograd, 1985., str. 449. (COBISS.SR)

Navođenjem u dva retka bilo kakva napomena postaje suvišnom, jer u biti dovodi do izvornog istraživanja. Osobito ona prva, izjašnjavali su se i kao Srbi i kao Hrvati, kao Jugoslaveni neopredjeljeni, itd. Ona druga mi isto ne odgovara. Treba imati na umu i činjenicu da podatci u enciklopediji trebaju biti usporedivi i s naseljima u Crnoj Gori, primjerice, te Hrvatskoj, gdje ima nezanemariv broj Muslimana po narodnosti. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 5,00; 26. rujna 2017. (SEV)

Razgovor o člancima

Ovim putem pozvao bih vas na diskusiju o nekim (mogućim) problemima s nekim člancima:

--Hmxhmx 19:10, 21. rujna 2017. (CEST)

Wikiprojekt države

Zamlio bih suradnike da priskoče u pomoć na projektu kako bismo završili sa Somalijom i vidjeli što dalje. Hvala--Mudroslov (razgovor) 23:06, 22. rujna 2017. (CEST)

Trenutno se bavim s Wiki voli spomenike. Kad to završi 30. rujna, pisat ću o Somaliji.--Fraxinus (razgovor) 22:01, 23. rujna 2017. (CEST)

Brisanje

Može li mi netko objasnit koje su ovo gluposti sa brisanjem sportskih članaka????--Carl Johnson (razgovor) 20:32, 27. rujna 2017. (CEST)

Prvo – wp:pdn, suradnički doprinosi nisu gluposti, volio bih da to prekrižiš iz svoga komentara i da to ubuduće ne rabiš. Nadalje, bilo bi korisno čuti primjer. Imamo i prinose tipa Franko Lalic (pogledati tijek premještanja stranice), koji je prvo započet pod naslovom Novi clanak. Suradniku se objašnjavalo koliko se stiglo, a s obzirom na sve okolnosti. Zatim imamo stvari kao što su PoletMartijanec.svg, NK Dinamo Lukograd. Sređuju se i datoteke, npr. special:diff/4950575. Pogledaj tijek premještanja stranice Razgovor:NK Polet Martijanec, pa ćeš uvidjeti o čemu je riječ.

Bilo bi dobro čuti na što se točno odnosi tvoj upit. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,51; 27. rujna 2017. (SEV)

Brisanje svih sezona HNL-a, Dinama !?, nekih španjolskih i engleskih klubova te ostalih klubova i reprezentacija, neke lige među kojima je i izabrani članak o Ligue 1... Eto to mi u prvu ruku nije jasno. --Carl Johnson (razgovor) 21:07, 27. rujna 2017. (CEST)

Očekivalo se barem koju wikipoveznicu. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,42; 27. rujna 2017. (SEV)

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

[1] Dragutin Grupković, za izdavača, Statistički godišnjak Jugoslavije: 1985, IŠKRO „Savremena administracija“, OOUR „Savremena izdanja“, Beograd, 1985., str. 449. (COBISS.SR)

[1]