Wikipedija:Na pažnju administratorima/Arhiv 2020 1
Ne mijenjajte je!
Pula
Razlog prijave: ustrajni vandalizam, brisanje veće količine referenciranog i općepoznatoga teksta/sadržaja u članku Pula. Usto se tekst zamjenjuje neneutralnim i dijelom neenciklopedijskim tekstom.
Vrijeme prijave: 13. ožujka 2020. u 10:24
Riješeno – zaključci navedeni u dnu
- Obrazloženje suradnika Nesmir Kudilovic
- Dokazi
- Povijest izmjena članka. Zadnje tri izmjene neprijavljenoga suradnika / neprijavljenih suradnika koje su uklonjene danas, 13. 3. 2020. prije 10:24. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,46; 13. ožujka 2020. (SEV)
- Komentari drugih suradnika
- Komentari administratora
Riješeno – izmjene su davno uspješno uklonjene. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:29, 31. prosinca 2020. (CET)
Predsjednik Socijaldemokratske partije Hrvatske
Razlog prijave: uređivački rat oko članaka Socijaldemokratska partija Hrvatske i Davor Bernardić
Vrijeme prijave: 22. srpnja 2020. u 00:44
Nije riješeno – razlozi navedeni u dnu
- Obrazloženje suradnika Nesmir Kudilovic
- Dokazi
- Moja uklanjanja netočnosti u biografiji živuće osobe: 7. srpnja 2020. u 17:09:59 i 22. srpnja 2020. u 00:31:48. Moja uklanjanja netočnosti u članku Socijaldemokratska partija Hrvatske: 7. srpnja 2020. u 16:59:42 i 22. srpnja 2020. u 00:34:57. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 00,46; 22. srpnja 2020. (SEV)
- Komentari optuženih
- Komentari drugih suradnika
- Komentari administratora
Zastarjelo – prošlo je puno vremena, uređivački rat je davno završio. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:33, 31. prosinca 2020. (CET)
Suradnik:89.164.49.199
Razlog prijave: vandalizam/spam s potrebom skrivanja izmjene
Vrijeme prijave: 22. srpnja 2020. u 14:42
Riješeno – zaključci navedeni u dnu
- Obrazloženje suradnika Nesmir Kudilovic
- Dokazi
- [1] -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,42; 22. srpnja 2020. (SEV)
- Komentari drugih suradnika
- Komentari administratora
Riješeno
89.164.49.225
Razlog prijave: vandalizam/spam s potrebom skrivanja izmjene u životopisu živuće osobe:
Vrijeme prijave: 29. srpnja 2020. u 08:42
Riješeno – zaključci navedeni u dnu
- Obrazloženje suradnika Nesmir Kudilovic
- Dokazi
- poveznica -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 08,42; 29. srpnja 2020. (SEV)
- Komentari drugih suradnika
- Komentari administratora
Riješeno – Izmjena je uklonjena. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:47, 29. prosinca 2020. (CET)
93.142.203.149
Razlog prijave: neenciklopedijski spam uz potrebu skrivanja izmjene
Vrijeme prijave: 23. kolovoza 2020. u 09:40
Riješeno – zaključci navedeni u dnu
- Obrazloženje suradnika Nesmir Kudilovic
- Dokazi
- diff
- Komentari drugih suradnika
- Komentari administratora
Riješeno – Izmjena je uklonjena. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:46, 29. prosinca 2020. (CET)
Jarebar20
Razlog prijave: vandalizam uz potrebu skrivanja izmjene
Vrijeme prijave: 27. kolovoza 2020. u 00:14
Riješeno – zaključci navedeni u dnu
- Obrazloženje suradnika Nesmir Kudilovic
- Dokazi
- Komentari drugih suradnika
- Komentari administratora
Riješeno – vidim da je suradnik blokiran, a izmjena uklonjena. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:42, 29. prosinca 2020. (CET)
posebno:permalink/5684465
Razlog prijave: nepotrebna/neprikladna stranica.
Vrijeme prijave: 2. prosinca 2020. u 10:10
Riješeno – zaključci navedeni u dnu
- Obrazloženje suradnika Nesmir Kudilovic:
Komentar: Neprikladan naslov i posebno uvod kojim se omalovažava bivši suradnik. Dio sadržaja također je neprikladan, jer je izlučni posve uobičajena riječ, čak i u nenormativnom rječniku kao što je HER. Riječ auktor pojavljuje se u i u Hrvatskoj enciklopediji, Mrežno izdanje, 2020. (članak: noticija), čini mi se prije i na više mjesta. Čilski dolazi obvezno u sintagmi čilska salitra, a u Rječniku hrvatskoga jezika, ŠK, 2000., str. 144. dolazi kao potpuno ravnopravan sinonim. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,12; 2. prosinca 2020. (SEV)
- Komentari drugih suradnika
ZA - Jasno je mislim svima da je to (bilo) zamišljeno kao zafrkancija, no kao što je Nesmir pravilno uočio taj članak ipak ide malo pre daleko. --Mark7747 (razgovor) 13:15, 2. prosinca 2020. (CET)
Nesmir Kudilovic, stranica (barem moja uređivanja) služi kao popis riječi koje bi Neptune mogao ispraviti nakon NeptuneBota, tako da tu nema ničega problematičnoga. – Croxyz 💬 15:19, 2. prosinca 2020. (CET)
Uz to, riječ nisam izmislio ja.[2][3] – Croxyz 💬 15:31, 2. prosinca 2020. (CET)
Praksa npr. na enwiki je da nisu prihvatljive npr. podstranice gdje se stvaraju "dosjei" o pojedinom suradniku (primjeri njegovih pogrešaka, prijestupa, lošeg rada i slično), osim ako ta podstranica služi kao temelj za legitimnu daljnju akciju. No, ta akcija u ovom slučaju nije direktno vezana za nečiju osobu, pa njeno spominjanje vjerojatno nije nužno. GregorB (razgovor) 16:09, 2. prosinca 2020. (CET)
Slažem se sa suradnikom Nesmirom i dodao bih:
[4] Preporuča se podatci, dopušteno podaci:
Dopuštena inačica ona je inačica koja u skladu s četirima navedenim načelima nema normativnu prednost, ali je zbog tradicije ili čestoće uporabe ne zanemarujemo. Uz takve smo inačice nastojali dati i objašnjenje njihova normativnoga statusa. Primjer su takvih inačica podaci, zadaci itd. uz preporučene inačice podatci, zadatci
[5] Isti slučaj kao i pogreška (preporuča se), pogrješka (dopušteno).
[6] Može i nazočan:
nazočan i prisutan
Riječi prisutan i nazočan djelomični su sinonimi. Pridjev prisutan upotrebljava se i za živo i za neživo (u pravilu apstraktno), npr. Marko je uvijek prisutan., Prisutan je strah od neuspjeha. Pridjev nazočan upotrebljava se samo za živo, npr. Marko je uvijek nazočan. Isto vrijedi i za imenice nazočnost i prisutnost: Markova nazočnost/prisutnost, ali samo prisutnost straha.
Ima i svenazočan: [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17] ...
[18] Može i dočim:
Kao jedna riječ pišu se: akoli, dočim, dokad, doli, eda, iako, kadli, kadno, kakono, kamoli, negoli, nekmoli, otkad, otkako, otkud, štono, tadli.
--Rovoobob Razgovor 11:11, 4. prosinca 2020. (CET)b) prilozi nastali od dviju sastavnica od kojih je jedna prijedlog ili prefiks, a druga zamjenica (...): dočim, međutim, nato, netom, ponešto, potom (ali po tome), pritom (ali pri tome), stoga, usto, uto, zatim, zato
PROTIV Nitko ne spori da je dio riječi koje su spomenute na stranici o kuburizmima valjan. Međutim, drugi je problem. Naime, bivši suradnik Kubura je ne samo SUSTAVNO samostalno koristio neke od navedenih riječi (što mu se ne može zamjeriti), nego je SUSTAVNO mijenjao i riječi koje su napisali drugi suradnici u oblike koji su njemu osobno prihvatljiviji. Osim toga, u situaciji gdje je bivši kolega Kubura uistinu napisao velike količine teksta, dolazi do pojave da su neke određene riječi (zamjetno) neproporcionalno zastupljene u odnosu na njihovu pojavnost van wikipedije pa se ta pojava može tumačiti kao svojevrsni lingvistički utjecaj na javnost, što jednoj enciklopediji ne bi trebalo biti dozvoljeno, jer je enciklopedija tu da opisuje stvarnost, a ne da na nju utječe. Uz to, ne dvojim da je bivši suradnik Kubura navedenu praksu provodio proračunato. Takva njegova agenda je sasvim legitimna, ali ne, kako rekoh, na jednoj enciklopediji. Iz tog razloga smatram da je stranica Kuburizmi jako korisna. Moj prijedlog bi bio taj da se sve zastarjele riječi poput "njeki" (ili "NJOKI" kako je ja zovem 😁) pod hitno uklone botovima. Druge riječi, poput "pogrješka" koje su legitimne, ali (izrazito) slabije korištene, treba ostaviti na volju suradnicima. Također, ako u budućnosti primijetimo da netko sustavno gura svoj leksički POV koji je suprotan suvremenom uobičajenom govoru, predlažem da ga se na to upozori. Svo dužno poštovanje kolegama jezikoslovcima i jezičnim entuzijastima, ali Wikipedija nije poligon za njihovo isprobavanje novih riječi niti ponovno uvođenje starih! Ja sam, između ostalog, i programer. Želite li da se ja malo poigram sa Wikipedijom? Brzo bi me se riješili, siguran sam, pa onda ako se ja kontroliram, možete i vi. 😘 Imbehind 02:29, 15. prosinca 2020. (CET)
- Komentari administratora
- Wikipedija nije, i ne smije postati stup srama. Nije problem u popisu na stranici, nego u nazivu i što eksplicitno spominje jednog suradnika (iako je taj suradnik neograničeno blokiran). To što su neki već 2007. spominjali "kuburizme", ne igra nikakvu ulogu – meni to djeluje kao traženje primjera nepravilnosti za opravdanje vlastite greške. Wikipedija na hrvatskome jeziku sadrži mnoge riječi, koje nisu u skladu s hrvatskim pravopisom – a omalovažavanje bivšeg suradnika neće odstraniti nečije greške/nečiji POV. WP:BON spominje: "Ne udarajte suradnka koji je na podu"! Želim još naglasiti što je GregorB izjavio:
- Molim suradnika Croxyza da preimenuje tu stranicu. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:07, 31. prosinca 2020. (CET)
- Slažem se sa Koreanovskym i ostalima. Stranici treba promijeniti ime, i iz njenog uvoda treba maknuti pejorativna spominjanja Kuburinog imena. Iako pričamo o blokiranome suradniku koji je prekršio neka od pravila ovog projekta na veoma ozbiljan način, vjerujem da je Kubura, bar što se tiče pisanja i dodavanja sadržaja, imao dobre namjere. Navedene riječi nisu po pravopisu i treba ih promijeniti, ali ne treba ih vezati lancima uz Kuburinu sliku i priliku. Croxyz, i ja te molim da izmijeniš naslov stranice. --Ivi104 (razgovor) 14:11, 1. siječnja 2021. (CET)
- Riješeno Suradnik je promijenio ime stranice u nešto neutralnije i na njoj se više ne spominje ime drugog suradnika. --Neptune, the Mystic 15:15, 1. siječnja 2021. (CET)
Suradnik:Mark7747 vs. Suradnik:Piyacitta21 i Suradnik:Ponor
Razlog prijave: uređivački rat i maltretiranje nove suradnice
Vrijeme prijave: 14. prosinca 2020. u 22:50
Nije riješeno – razlozi navedeni u dnu
- Obrazloženje suradnika Ponor
Stranica za razgovor našeg Marka7747 je (pre)puna upozorenja o ishitrenom postupanju. Koliko god je pohvalno njegovo uklanjanje vandalizama, mislim da nema nijednog novog suradnika komu Mark7747 nije na SZR ostavio četiri-pet neprijateljski raspoloženih upozorenja (nitko ne želi vidjeti "blokirat ćemo te" na svojoj SZR, zar ne?). Najnoviji slučaj su njegova neobrazložena uklanjanja uređivanja nove suradnice Suradnica:Piyacitta21. Uređivanje na Dan ljudskih prava sam osobno vratio, zamolio Marka7747 da se stvari s kojima se ne slaže detaljno obrazlože u komentaru uređivanja i da se pokrene rasprava na stranici za razgovor članka. Što on čini - briše i moje uređivanje, bez obrazloženja. Ovo nije bio vandalizam: on se ima pravo neslagati, ali nema pravo postupati kao viši autoritet. Na wikipediji svi imamo jednaka prava, bili mi anonimni IP suradnici, početnici, patroleri, administratori. Molim komentar administratora uz ozbiljan savjet suradniku da se suzdrži od maltretiranja (za jedno slično je i sada djelomično blokiran).
- Dokazi
rat s Piyacitta21 na https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nagrada_Saharov&action=history
neargumentirano uklanjanje uređivanja dvoje urednika https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_ljudskih_prava&action=history
- Komentari optuženih
Daj Ponor, pls. Ovo je već smiješno što činiš. Administratori, pls. bacite oko na SVE promjene. Kao sa suradnikom(icom) Piyacitta21 tako i sa predlagateljem ove "pažnje" - Ukoliko treba daljnjih objašnjenja (nadam se ne, tako da Suradnik:Ponor -a ne moramo dodatno blamirati) - ja sam tu. --Mark7747 (razgovor) 22:58, 14. prosinca 2020. (CET)
- Kad smo se već okupili na ovom interesantnom mjestu, hajde da barem objasnimo i pojasnimo gdje je zapelo odnosno konkretno o čemu se zapravo radi. Naime o članku Dan ljudskih prava.
- Evo, da u samom uvodu odmah napravim jedan kurcšlus:
- Ja svjesno i namjerno ne ulazim u diskusiju tko je od novinara bio prisutan na tom skupu. Ali tvrdim da nit jedan od velikokalibarskih kapitalaca hrvatskog novinarstva na tom prosvjedu bio nije. Točka.
- Sada o dva izuzetno bitna momenta iz tog članka:
- Prvo:
- Dan ljudskih prava se u Hrvatskoj obilježava već desetljećima. Sa većim ili manjim ehom.
- Tako indikativno u tom članku tematizirati happening iz 2020. godine, kada je pet i pol "žurnalista", sa zviždaljkama i dva transparenta skakutalo po metropoli je isto kao da u sredini članka o Narodnoj Republici Kini napomenemo da se dana 14.12.20 u 19:35 u južnoistočnom dijelu države prevrnula jedna vreća riže. Čitaj:nepotrebno.
- Drugo:
- Ukoliko već senzibiliziramo temu ljudska prava u Lijepoj Našoj, tada molim kao prvo sa najozbiljnijim i najopasnijim temama: nacionalizam, rasizam, šovinizam, seksizam. Da ne nabrajam dalje. Pojavama u na žalost ne malom dijelu našeg društva. I što je najgore, pojavama koje se uzimaju same po sebi zdravo za gotovo, kao da su Bogom dane.
- & as last but not least: kada sam sve već tako lijepo nacrtao, da uzmem na kraju i bojice i malo ofarbam:
- Kuća (članak) se gradi od temelja preko zidova do krova. Samo tako i nikako drugačije. Zidne tapete i tepisi dolaze na dnevni red puno, puno kasnije.
- Prisrčan pozdrav svima, --Mark7747 (razgovor) 12:43, 15. prosinca 2020. (CET)
- Komentari drugih suradnika
- Mark7747, ovdje nismo došli raspravljati sadržaj članka. Raspravljamo tvoje kuburske metode: brišeš uređivanja koja nisu vandalizam (Zblace i Piyacitta21 su i prije radili na tom članku)- bez ikakvog obrazloženja (na uljuđenijim wiki čak i vandalizme komentiraju); komentiraš uređivanja na SzR suradnika umjesto na SzR članka (sporne teme moraju moći komentirati i svi ostali zainteresirani urednici); lijepiš ljudima nekakve nesuvisle poruke na SzR [19] i prijetiš im blokadom (takvu ovlast, sva sreća, nemaš); kad ti se kaže da prekoračuješ ovlasti, optužuješ za osobne napade [20] itd. Milijun puta ti je rečeno da produžiš fitilj. Ako te wikipedija uzrujava: pusti wikipediju, neće svijet propasti zbog tri vandalizma... Ako ti je nešto smetalo na Nagrada Saharov mogao si otići na članak i izbaciti što je suvišno, ili to prvo raspraviti s novom suradnicom. Za Dan ljudskih prava sam ti u komentaru uređivanja napisao da uklanjanje raspraviš na SzR članka; nisi; izbrisao si i moje uređivanje i počeo mahnito dodavati nekakve predloške, bez komentara i rasprave. Sindikat i društvo novinara su legitimne organizacije s ljudima koji ih predstavljaju; Pravo na informiranje je ljudsko pravo; stanje u 2020. više nam znači od stanja u 2011. ponor (razgovor) 14:25, 15. prosinca 2020. (CET)
- Sad se jako debelo obuci Ponor! Meni lijepiti kuburske metode, meni koji sam od ljeta pa na dalje bez ikakvih ovlasti koje bi me zaštitile držao prvu liniju fronta protiv tih štetočina.... Meni to lijepiti koji sam na kraju izašao polukrvav (ali zadovoljan) iz bitke, dok si ti točao noge u lavoru i grijao se električnom dekom u pozadini.
- Too much!!! No ako želiš produbiti tu temu: Go on, make my day!!!
- M2C --Mark7747 (razgovor) 14:39, 15. prosinca 2020. (CET)
- Add: Ostalo sam jako elastično objasnio gore u mojem današnjem komentaru. (Wer lesen kann, ist klar im Vorteil) --Mark7747 (razgovor) 14:51, 15. prosinca 2020. (CET)
Samo bi skrenuo pozornost zaintreresiranim stranama na to da od prije 10 minuta postoji i ovo: Suradnik:Imbehind/Ratovanje_izmjenama. Nije službeno, ali je svakako od pomoći. 😘 Imbehind 22:52, 15. prosinca 2020. (CET)
Ja sam Mark7747u ujutro ostavio komentar na stranici za razgovor kako bih mu ukazao na veliki propust koji je napravio. No, također bih htio njega i zajednicu ovdje podsjetiti kako ovo nije prvi put da je prenaglio s komentarima prema novim suradnicima: primjerice ovdje kada novom suradniku, koji pokušava pronaći novo ime jer staro nije zadovoljavalo kriterijima, kaže Sad bi bilo dosta! što smatram neprimjerenim načinom komentiranja, ne samo na Wikipediji nego i izvan nje.--Kraljnnm (razgovor) 00:01, 16. prosinca 2020. (CET)
- Komentari administratora
Prvo opaska: i Mark7747 i Piyacitta21 ušli su u rat uređivanja i prekršili en:WP:3RR, WP:KON, WP:PDN i slične smjernice, te zbog toga trebaju biti jednako sankcionirani, ako će se sankcija izdavati. Pravilan postupak kad netko ukloni nečiju izmjenu nije klik vlastitog gumba ukloni jednom, dvaput, triput, već nakon prvog seta uklanjanja treba otići na SZR, objasniti svoju izmjenu i pokušati postići konsenzus sa drugom stranom, i ne dalje dirati članak dok se ne postigne koncenzus - tu su jednako pogriješili i Mark i Piyacitta21.
Što se tiče Markovog spornog ponašanja, popričao sam sa suradnikom, i uputio sam ga u čemu griješi i kako pravilno razriješiti ovakve i slične situacije.
U vezi same sporne izmjene, potrebno je zapitati se je li takvo nešto zaista vrijedno spomena u enciklopediji? Političke stranke se sukobljavaju svakoga dana, ni prvi ni zadnji put. Da su se vladajuća stranka i opozicija u nečemu složili, to bi možda i bilo vrijedno spomena. Uz bojkot je naveden primarni izvor, web stranica stranke koja je bila uključena u bojkot, što sam izvor čini pristranim, i time nepouzdanim. U ostatku teksta izmjene poveznice nisu dobro navedene, te ih treba prepraviti. Po mojem (trenutnom) mišljenju, Mark je dobro postupio kad je prvi put uklonio izmjenu. Ja osobno ne bih išao uklanjati izmjenu, već bih uklonio sporni dio, i ispravio ostatak izmjene, ali obje su akcije bolje od netaknute izvorne izmjene koju je suradnica Piyacitta21 uporno vraćala. Daljnje postupanje (ulazak u uređivački rat) nije bilo u redu ni od jedne strane. --Ivi104 (razgovor) 22:09, 15. prosinca 2020. (CET)
- Ne predlažem nikakve sankcije, mislim da je dovoljno da se o svemu popriča. Mark7747 je i dan danas u djelomičnoj blokadi (blokirao Lasta) pa ni to nije pomoglo. Stvari su se između suradnika i suradnice zaplele s neobrazloženim (!) uklanjanjem izmjena u članku Dan ljudskih prava, ne u Nagrada Saharov. Što se mene tiče, i to smatram minimumom pristojnosti, oni koji tuđa uređivanja uklanjaju bez ikakvog obrazloženja (barem proširenog komentara) ne doprinose konstruktivno i nisu puno različiti od vandala. Nadam se da Mark7747 shvaća da je (opet) prenaglio i da postoje nježniji načini da se ukaže na to da se s nečijim uređivanjem ne slaže. Ne vidim razlog da glumi policajca i po SzR drugih prijavljenih suradnika ostavlja brojne generičke/prijeteće poruke koje suradnike samo plaše. Ono, kojim pravom?! Ako misli da je nekakvo upozorenje potrebno neka se javi ophoditelju ili administratoru, zbog ovakvih ih nesporazuma ( i blaže naravi ;) i biramo. SzR članka je jedino mjesto gdje bi trebao komentirati promjene tako da se i drugi zainteresirani urednici mogu uključiti. Sve su to poznate stvari... Wer lesen kann... Toliko od mene, drama je završena Markovom isprikom suradnici. Srdačno vaš ponor (razgovor) 01:17, 16. prosinca 2020. (CET)
- Slažem se sa @Ponor u svemu osim oko toga kada je isprika dovoljna i kakva je. Zamolio sam korisnika @Mark7747 da konkretnim akcijama kompenzira za štetu koju čini ovakvom komunikacijom - što je i učinio.
- Slažem se sa @Ivi104 oko formalne interpretacije pravila, ali mislim da su u danom kontekstu članka Dan ljudskih prava komparacije i niveliranje između potpuno nove-neiskusne suradnice i iskusnog-informiranog suradnika neprimjerene.
- Zaključno mislim da svi trebamo više naučiti i senzibilizirati se za ovakve situacije. Predlažem praćenje edukativnih programa planiranih u 2021. od strane WMFa https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Development/WikiLearn/Identifying_and_Addressing_Harassment_Online Zblace (razgovor) 08:58, 16. prosinca 2020. (CET)
- Pogrešan pasus - no pišem ovdje svjesno
- Ne sve 5 nego sve 55 Ponor. No zakaj se opet motaš tamo gdje ti nije mjesto?
- Jel' lijepo piše tu iznad "Komentari administratora". Toliiko o "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil".
- Isto vrijedi i za Zblace.
- Fakat!
- I hvala na tvojoj vekikodušnosti sveze evtl. sankcija. No ja sam (još uvijek) veliki dečko - riješavam probleme sam sa Zblače- A samo admini donose ostale odluke.
- Prisrčno --Mark7747 (razgovor) 14:18, 16. prosinca 2020. (CET) (jedan od onih koji su držali glavu na panju za dobrobit naše hr.wiki zajednice dok su se ostali mudro skrivali)
Zastarjelo – vidim da je Ivi intervenirao, ratovanje oko izmjena je davno prestalo. Sankcija nije bilo. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:35, 31. prosinca 2020. (CET)
Wikipedija:Zahtjevi_za_komentar
Razlog prijave: nepotrebna/neprikladna stranica Wikipedija:Zahtjevi_za_komentar Vrijeme prijave: 15. prosinca 2020. u 21:17
Nije riješeno – razlozi navedeni u dnu
Imbehind 21:17, 15. prosinca 2020. (CET)
- Obrazloženje suradnika Imbehind
Uz sve silne jezikoslovce nazočne na hr.wiki, jedna od najvažnijih stranica (inače) na hr.wiki ima pogrješan naziv kao da je krstio njekakav piroćanac, a ne SpeedyGonsales glavom i bradom. Molim izmjenu barem na "Zahtjevi za komentarima", da bude u pravom padežu, a ako može, na "Zahtjevi za komentarima zajednice" da bude i malo jasnije čemu služi. (Ako postoji bolje mjesto za prijavu ovakvog nečeg, molim upute i/ili premještanje)
- Komentari drugih suradnika
Ne znam je potrebno dodavati "zajednice", to se podrazumijeva ako nije rečeno drukčije. Što se tiče jezika, usp. s Kategorija:Zahtjevi - npr. ne bih rekao da je Wikipedija:Zahtjev za otvaranje stranice pogrešan naslov. Inače, jedino u ovom slučaju imamo "zahtjevi", množina, sve ostale stranice sa zahtjevima su u jednini. GregorB (razgovor) 22:01, 15. prosinca 2020. (CET)
- Ja bi rekao da je ispravno "Zahtjev za otvaranjem stranice", ali nevermind me, ja sam samo polupismeni Dalmoš. 👨🎓😁 Imbehind 22:45, 15. prosinca 2020. (CET)
Zapravo bi bilo ispravno "Zahtjev za komentiranjem". Naime, "Comment" na engleskom nije imenica nego glagol. Imbe hind 💊 20:43, 28. prosinca 2020. (CET)
- REDIRECT Predložak:S možeš li molim te predložiti nekakav bolji naziv ovdje? Ne znam kako je ispravno, ali znam da je postojeće neispravno. Nema se tu o čemu glasati niti previše raspravljati. Kako odluče oni koji poznaju jezik tako treba biti. Imbe hind 💊 20:07, 1. siječnja 2021. (CET)
- Komentari administratora
- Predlažem da započnete raspravu na SZR. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:22, 31. prosinca 2020. (CET)
Nije riješeno – Raspravu treba premjestiti na SZR, ako smatrate da je potrebno preimenovanje, postavite predložak {{bolji naslov|}} na stranicu pa ćemo vidjeti dalje. :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:54, 2. siječnja 2021. (CET)
Ne mijenjajte je!