Vidi kôd stranice Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlog pravila/Kingstone93

<!--'''Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlog pravila/Kingstone93'''-->== Kriteriji ==
# Članci moraju biti čitko napisani, po mogućnosti bez tipfelera i gramatičkih i pravopisnih grešaka.
# Članci ne smiju sadržavati nijedan predložak za sređivanje
# Članci moraju biti pokriveni nekim izvorima (referencama)
# Slike u članku moraju biti prihvatljive vidi [[Wikipedija:Rješavanje statusa slika/Osnovna pitanja i odgovori|Kakve slike su prihvatljive na Wikipediji]]'

== Predlagatelj ==
# Članak ne smije predlagati suradnik koji nema otvoren račun na hrvatskoj wikipediji
# Predlagatelj mora imati više od 100 izmjena u glavnom imenskom prostoru
# Predlagatelj ne smije predlagati sljedeći članak dok glasovanje o predhodnom koji je on predložio još traje
# Predlagatelj je dužan pobriniti se da članak koji je predložio nema tipfelera i gramatičkih i pravopisnih grešaka
# Predlagatelj treba obratiti pozornost na temu članka i pobriniti se da članak slične (usko povezane) teme nije bio među izabranim u zadnih 6 tjedana.

== Procedura predlaganja ==
# Članci se predlažu na stranici '''[[Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke]]'''
# Članci se predlažu za dotični tjedan koji nema Izabrani članak
# Prijedlozi se postavljaju u obliku <nowiki> ===[[ime članka]]=== Predložio: ~~~~</nowiki>
# Uz prijedlog suradnik nije dužan ostaviti objašnjenje
# Predlaganje ide redom od prvog tjedna u godini - tek kad se izglasa članak za tekući tjedan može se pristupiti predlaganju članaka za sljedeći tjedan
# Članci za dotični tjedan predlažu se do nedjelje u 23:59, a u ponedjeljak u 00:00 počinje glasovanje koje traje do nedjelje u 23:59
# '''Za izabrani se članak može predložiti najviše 5 (pet) članaka za dotični tjedan za koji se predlažu'''
# '''Za izabrani članak moraju se predložiti najmanje 2 (dva) članka'''
# U slučaju istaknutih datuma vezanih za Hrvatsku (kao što je bio slučaj s Olujom, obljetnicama ili slično) valja unaprijed predvidjeti takve izabrane članke. Takvi datumi moraju biti popraćeni s dostojnim člankom. Ukoliko zajednica nije našla takav članak, može se predložiti neki drugi nevezan uz tu temu.

== Arbitar ==

#Bila bi dva suradnika jedan glavni, drugi zamjenik
#Odlučivali bi o tome je li prijedlog dovoljno dobar da ide na glasovanje, ukoliko odluče negativno prijedlog se briše.
#Ukoliko dođe do izmjene, ili suradnik odlući otići s mjesta arbitra, novi arbitri birali bi se glasovanjem, slično nešto kao za admine
#Smjenivat će se tako ako dotični arbitar ne obavlja svoju dužnost

== Procedura glasovanja ==
# '''Glasovanje za izbor članka traje 7 dana'''
# Glasovati mogu svi suradnici koji su se prijavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku prije glasovanja i imaju najmanje 50 izmjena u glavnom imenskom prostoru
# Glasovati se može pomoću predložaka {{[[predložak:Za|za]]}}, {{[[predložak:Protiv|protiv]]}} i {{[[Predložak:Neutralan|neutralan]]}} i nikako drugačije
# '''Suradnik je uz glas ''protiv'' i dužan ostaviti objašnjenje'''
# '''Ukoliko arbitar odlući da je objašnjenje uz glas ''protiv'' nevaljano te da taj glas ''protiv'' nepodržava niti jedan argument, imaju mogućnost taj glas prekrižiti i proglasiti nevažećim.'''
# Ukoliko je više članaka predloženo, za svaki se glasa posebno.
# '''Ukoliko članak za tih 7 dana ima najmanje pet glasa ''za'' i najmanje trosturko glasova ''za'', nego ''protiv'' (npr. 12:4), članak je Izabrani.'''
# Ukoliko u 5 dana dobije 7 ili više glasova ''za'' i niti jedan glas ''protiv'', onda se vrijeme trajanja izbora može skratiti i članak uvrstiti među Izabrane
# Ukoliko članak nakon najmanje  5 dana dobije 5 ili više glasova ''protiv'', osim predlagatelja, onda nije Izabrani i može ga se ukloniti s liste predloženih
# Izglasani članak nakon završetka glasovanja upisuje se na stranicu '''[[Wikipedija:Izabrani članci/2007.]]''' pod podnaslov tjedna za koji je izabran u obliku kakav će biti na Glavnoj stranici
# Za određeni tjedan članak mora biti izabran najmanje dva do tri tjedna prije datuma kada se treba postaviti na Glavnu stranicu
# Svaka daljnja rasprava o prijedlogu za izabrani članak završetkom glasovanja o tom članku prestaje.
# Svi glasovi koji su uz predloženi članak ostavljeni izvan vremena glasovanja su nevažeći
# '''Ukoliko nijedan od predloženih članaka nije dobio dovoljan broj glasova odabire se članak s većim brojem glasova ''za'''''
# '''Ukoliko članci imaju isti broj članaka ''za'' pobjednik je onaj koji ima manje glasova ''protiv'' i ''neutralan'''''
# '''Ukoliko članci imaju identičan raspored i broj svih glasova, pobjednik je onaj prije predloženi.'''

*'''Podebljana pravila i područje arbitar su zapravo neke veće izmjene ili veće dopune, ostala pravila su tu samo da bi zaobišli ''sivu zonu'' kod glasovanja.'''

Evo to bi bilo to pa vas molim da komentirate pa ću ja izmjenit što ne valja -- '''[[Suradnik:Kingstone93|<font color="Red">K</font><font color="silver">i</font><font color="red">n</font><font color="silver">g</font><font color="red">s</font><font color="silver">t</font><font color="red">o</font><font color="silver">n</font><font color="red">e</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Kingstone93|<font color="blue">93</font>]]''' 22:00, 19. srpanj 2007. (CEST)


'''Komentari:'''

----
Ima rupa, sutra ču obrazložit, i to jako velikih rupa --[[Suradnik:Edgar Allan Poe|Edgar Allan Poe]] 23:03, 19. srpanj 2007. (CEST)

A sada rupe i komentari:

# kriteriji su sasvim u redu i prihvatljivi ''(riješeno)''
# kod predlaganja, sve je dobro osim 6. točke. To nije nužno, jer ako su članci izvrsni, pa sad i da budu hinduziam i bubam eto budizam odmah poslije, nema prblema, tako da bih to brisao, jer je nepotrebno. ''(ispravljeno/prepravljeno iz mora u treba)''
# procedura je solidna, 7 dana je prihvatljivo, ali maksimum od '''samo''' 3 članka nije prihvatljiv. Ja bih osobno ostavio trenutnih 5 članaka po tjednu, jer je tri premalo. ''(riješeno)''
# o arbitur neću govorit. Ovo prailo je tu skorz nepotrebno jer uopće nije usvojen prijedlog o arbitru, tako da se ne zna hoćemo li ga imati. Osobno sam protiv toga jer će se onda stalno, možda, smanjivati broj prijedloga, a bezveze i samo će usporavati proceduru glasovanja, tako da je arbitar nepotreban jer sigurno nema suradnika koji će za izabrani predložiti članak od dvije rečenice, a i da ima, taj sigurno neće biti izabran, tako da je strah oko toga nepotreban, a pregled predložaka za sređivanje, to je vidljivo jer uglavnom stoje na vrhu teksta ili u kategorijama, a onaj koji će glasati će se pobrinuti da to provjeri.''(hm edgare, ovo ću ostavit iako to nije bilo u mojom početnom prijedlogu, ipak oko arbitara smo se nešto dogovrali pa sam i to uvrstio)''
# na glasovanje ću se malo više obarzeti:
## 7 dana je dovoljno i to ne bi trebalo mijenjati ''(riješeno)''
## 50 izmjena je u redu ''(riješeno)''
## što se tiče neutralnog, ja bih ukinuo (vidi primjer glasovanja kod Stravinskog i Sao Paula) jer to znači kao da se nije glasovalo, tj. glas neutralan nije potreban. ''(nije nešto potreban, ali ostavit ću, pokazao se kao dobro rješenje za izbjegavanje bespotrebnih rasprava)''
##Suradnik je uz glas protiv i '''dužan ostaviti objašnjenje''' - NIJE. Wikipedija je projekt koji svi mi nadopunjavamo u naše slobodno vrijeme i zbog naše dobre volje i želje, tako da nas na to nitko ne prisiljava i smatram da je ovo oblik prisile jer suradnik ne mora obrazložiti svoj protiv ili za glas, ali ako želi može. ''(za glas ne mora, ali ostajem kod ovoga da ovo pravilo ostaje jer mislim da ne bi više bilo onih kako volim reć sukoba interesa i spriječilo bi da se neke međusobne razmjerice između suradnika očituju kod glasovanja)''
## Ovo 5. je djelotvorno, ali besmisleno. Sukob interesa je postojao, postoji i postaojati će i to jedno ovakvo pravilo neće zaustaviti, jer eto ja prvi, koji se dosand oko glasovanja nisam pokazao toliko nepošten, ne bih skoro nikad mogo glasovati, tako da to spada u ograničavanje suradnika od nečega što on može, tako da bih to mijenjao. ''(riješeno - neće doći do "sukoba interesa" pošto se glas protiv mora obrazložiti)''
## Opet arbitar. Nepotrebno pravilo, a još gluplji zadatak za osobu (ako je bude) koja će provjeravati kvalitetu članka. Tko je itko od nas na wiki da može procijenti je li nečiji razlog valjan ili nije, jer je čovjek takav da teško sve gleda objektivno. ''(pod tim se misli na ono "ne volim ovu osobu glasam protiv" i take fraze, naravno da su obražloženja kao članak ima premalo teksta ili tako nešto valjani)''
## 7. i 8. su smiješna pravila. Koliko kod ona bila dobra i potrebna smiješna su jer je to nemoguće izvesti pa da ti napišeš 150 str. pravila i razloga o tome, tako da je to neizvedivo pravilo. ''(riješeno)'''
## Sva ostala su dobra, osim zadnjeg. Dobro pravilo, ali tvoj način kako bi riješio tu situaciju je šašav. To tko je prije tko je kasnije, tko je prvi tko je drugi, tko je jači tko slabiji, tko je veći tko manji, to je besmisleno i na razini vrtića. Ovo pravilo je u redu, ali treba se preformulirati skroz. ''(nerado ga i ja ostavljam dok ne nađem drugi način da sprijećim da dva članka budu izabrana)''
# Sankeice su nepotrebne jer to je kao da smo u zatvrou pod budnim okom upravitelja i jedna greška odmah kazna. Ovo je nešto što se može riješiti samo upozorenjem i citiranjem pravila, a ne kao slike ili vandaliziranje, a vandaliziranje, kako si ti naveo, riješilo bi se i bez tvog pravila. (riješeno) 

Eto to bi bile moje zamjerke na ova pravila. --[[Suradnik:Edgar Allan Poe|Edgar Allan Poe]] 11:37, 20. srpanj 2007. (CEST)

::Edgare tvoje su zamjerke u većini slučajeva riješene, hvala na primjedbama! -- '''[[Suradnik:Kingstone93|<font color="Red">K</font><font color="silver">i</font><font color="red">n</font><font color="silver">g</font><font color="red">s</font><font color="silver">t</font><font color="red">o</font><font color="silver">n</font><font color="red">e</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Kingstone93|<font color="blue">93</font>]]''' 13:09, 20. srpanj 2007. (CEST)

:::Jeste, ali ne dovoljno, po mom ukusu. Glavne primjedbe su još ostale, ali nema veze. Drago mi je da je bar neš :-) --[[Suradnik:Edgar Allan Poe|Edgar Allan Poe]] 16:06, 20. srpanj 2007. (CEST)
----

*citiram:"Članci ne smiju sadržavati nijedan predložak za sređivanje"-Želio bi da mi se objasni što se pod tim misli????(mada mi zvuči pomalo čudno da neki članak treba eliminirati iz izbora samo zato što koristi neki predložak, zar i takav nemože biti izvrstan!???)->--[[Suradnik:Aqua byte|Aqua byte]] 10:07, 20. srpanj 2007. (CEST)

: Ne to, već predlošci tipa "NPOV", "nedostaju wikipoveznice" "stilska dorada" i slično... [[suradnik:Ygraine|<font face="Monotype Corsiva" color="red" size="3px">Ygraine</font>]] 10:15, 20. srpanj 2007. (CEST)

*ok onda, thx za objašnjenje!!--[[Suradnik:Aqua byte|Aqua byte]] 10:24, 20. srpanj 2007. (CEST)