Wikipedija:Kafić/Arhiv 9

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Organizacija & koordinacija

Primjetio sam da se ljudi sa ove wikipedije slabo organiziraju i to nije za pohvalu. Predlažem da skoknete do Freenodea i da se češće skupljate tamo, na kanalu npr. wikipedia-hr. Time se olakšava suradnja i može se djelati lakše. Također, možete otići i na irc.wikimedia.org/hr.wikipedia i tamo pratiti nedavne promjene. Nadam se da će se ova zajednica uvjećati vremenom i da će mnogo bolje funkcionirat. :) --Dungodung 15:30, 20 kolovoz 2005 (CEST)

Dok sam imao više vremena i instalirao svoju wikipediju lokalno, visio sam na irc kanalu sysadmina wikipedije, zabavno je tamo, imaju ljudi često posla preko glave...

Sve ovisi da li suradnici wikipedije vise na netu preko neke stalne veze, pa im je elegantno imati u pozadini neki instant messenger ili irc klijent, ili se spajaju preko modema, pa im takve ideje ne padaju na pamet. U svakom slučaju, pošto osobno dosta često "koristim" irc, ukoliko nekome osobne poruke niti e-mailovi nisu dovoljno brzi, može me potražiti na ircu:

Server: irc.freenode.net Kanal: #wikipedia-hr

SpeedyGonsales 18:09, 20 kolovoz 2005 (CEST)

Promocija wikipedije na nacionalnoj razini među studentima

Bok ljudi!

U udruzi Monitor Statistica bismo rado promovirali Wikipediju na tiskanim materijalima koje uskoro mislimo tiskati (cca. 15.000 plakata, 35.000 brošura i 150.000 letaka) te koji će biti distribuirani na hrvatskim sveučilištima tijekom akademske godine 2005/06. Radi o se materijalima koji će služiti kao informacija studentima o kontroli kvaliteti studija i akademskim pravima, a bit će onda tu i mjesta za kvalitetne stvari poput Wikipedije.

Zapravo me zanima kaj mislite o tome, jel bi to uopće bilo dobro, kak bi ta promocija trebala izgledati, ako bi uopće trebali promovirati na taj način - kaj bi na 4×4 cm trebali staviti, kakvu poruku (dajte pliz neki prijedlog kak bi glasila) i tome slično. Slobodno komentirajte da znamo jel to ok ili kak bi trebalo zgledati.

Mozete me direktno mailati na liste(at)monitor-statistica.hr, i pročitati nešto više o monitoru Statistici na [1].

Pozdrav!

Wikipedija i slike

Na Wikipedija:Pomoć napisah osnovno o markup-u slika na wikipediji, no uvijek se nađe po neka "začkoljica": ako slike (navedene na vrhu članka, tako da se nalaze na desnoj strani stranice jedna ispod druge) "pokvare" raspored odjeljaka (dijelova članaka odvojenih ==Naslovima==), onda slike treba razmjestiti po odjeljcima, i onda će sve biti OK. SpeedyGonsales 14:45, 22 kolovoz 2005 (CEST)

Opaska o promjenama stranica

1. drago mi je da se veći broj ljudi aktivirao na wiki (uostalom- ja sam relativno rijetko ovdje)

2. no, valjalo bi nešto raščistiti:

• nemali dio sudionika je slabo informiran o ovećem broju tema. To nije nešto novo- vidio sam to i na en wiki gdje su nadobudni, no slabo artikulirani entuzijasti upropastili kojih 4-6 članaka brzopletim i besmislenim intervencijama. Primjer su članci o Dostojevskom, Lenjinu i sufizmu koji su dobrim dijelom pretvoreni u trećerazrednu farsu "popravcima". Otada sam u dobroj mjeri odustao od piskaranja na en wiki- quid, quid scelesti ruitis ?

• što se tiče ove wiki na hr.- ne želim biti administrator ni bilo što slično (nisam nazočan u dovoljnoj mjeri, a i nemam volje za takvo što). No- zatražio bih, od sudionika, da upotrijebe zdrav razum i da se ne petljaju brzopleto u izmjene članaka koje niti su napisali, niti znaju išta o njihovoj podlozi, niti su-po svemu sudeći-kvalificirani za racionalne izmjene. Wikipedija jest, u neku ruku, demokratska. No znanje nije demokratsko, a intervencije bez temelja u znanju predstavljaju samo gubitak vremena i bitova.

• kao što reče Stjepan Radić: "Sloboda nije divljačina". Mir Harven 15:49, 22 kolovoz 2005 (CEST)

Novi administratori i birokrati

Molim suradnike hrvatske wikipedije da odu na stranicu Wikipedija:Administratori i prokomentiraju (pismenim putem) tamošnje prijedloge za novog administratora i birokrata na hr wikipediji. Mislim da će povećanje broja administratora donekle i riješiti problem o kojem User:Mir Harven piše u gornjem odjeljku. SpeedyGonsales 16:56, 22 kolovoz 2005 (CEST)

sređivanje kategorije "Književnost"

Bok, wikipedijanci.

Molim, pročitajte moje prijedloge za sređivanje kategorije Književnost. --Ante Perkovic 22:59, 22 kolovoz 2005 (CEST)

Pitanje za kategoriju filozofija

Pa zadnjih par dana sam pisao neke članke na tu temu, i same stranice mi se čine jako loše složenima i nikako koncipiranima. Postoji li netko osim mene koji se zanima za tu temu i želi je podrobnije pokriti? Flaminijeruf

Postoji. No molim za primjer dobro i loše koncipiranog članka na tu temu (tj. za pojašnjenje što je to jako loše). I potpiši svoje riječi na Kafiću, tako da ne moram odgonetati :-) s kime pričam, četiri tilde nije teško napisati, ili kliknuti na drugu sličicu s desna iznad okvira za uređivanje teksta. SpeedyGonsales 09:26, 28 kolovoza 2005 (CEST)

Malo sam se gombao oko stranica posvečenih filozofiji, nešto sam napravio, no priznajema da filozofija nije moja struka, samo hobi, pa ako netko nađe vremena da malo pogregleda jesam li smjestio filozofe u dobra razdoblja i da li su dobro napisani podaci o njima.

Sve bi to sam napravio, ali dužnost (fakultet) zove, tako da neću imati pristup netu, bar neko vrijeme. Isto bi predložio ako se nekome da da malo grafički dotjera izgled filozofskih stranica, da izgleda privlačnije. Pozdrav! --Nuwanda aka Flaminije Ruf 22:18, 28 kolovoza 2005 (CEST)

dvije nove kategorie ispod računarstva?

Bok wikipedijanci,

ja sam polako počeo raširiti stranice o Linuxu. Htio sam pitati, što mišlite o novim kategorijama ispod računarstva? Na primjer ovako...

Računarstvo

--> Operacijski sustav

--> Microsoft Windows

--> UNIX

--> Linux

--> ... i tako dalje ...

Pozdrav iz Njemačke,

--Free28 09:53, 28 kolovoza 2005 (CEST)

Struktura je dobra, nemoj otvarati nove kategorije ako nemaju 4-5 članaka, i to je to. Upute za korištenje kategorija su ovdje. SpeedyGonsales 12:09, 28 kolovoza 2005 (CEST)

slike + copyright

Pozdrav svima,

Da li smijem upload slike naših književnika, političara i ostalih ? Naime, imam sličica, ali ne znam više odakle sam ih pokupila, da li negdje s neta ili sama skenirala. Divna Jaksic 09:56, 28 kolovoza 2005 (CEST)

Malo zeznuto, pravno gledano prilično sigurno spadaju pod neki copyright, osim ako si ih sama slikala, tada ti određuješ copiright. Moje osobno mišljenje je da stavi sve slike bez obzira na copyright, nije to nešto značajno, no ako se već pazi na to (takva je politika wikipedije) bolje je ne stavljati ništa. Osobno za slike gledam u Engleskoj, Bosanskoj ili Srpskoj Wikipediji, onda znam da nema problema.

Za kraj, projekt je otvoren, svatko može staviti što želi. Uvijek se možeš izvući da nisi znala, a ako je osoba čije su to slike zapravo toliko uvrjeđen neka ih briše. Tebe nitko neće tužiti. --Nuwanda 22:36, 28 kolovoza 2005 (CEST) aka Flaminije Ruf

Prevedeno sučelje

Na stranici User:Elephantus/LanguageHr.php možete pogledati prevedeno sučelje za wiki. Malo je nezgodno prolaziti kroz cijeli file, pa ću sažeti:

• posao sam radio u nekoliko navrata tako da možda ima nešto nekonzistentnosti
• koristio sam sljedeće prijevode:
  • user - suradnik
  • namespace - prostor
  • watchlist - popis praćenja
  • log - evidencija
  • talk - razgovor (raspravu sam uglavnom uklonio, mogu vratiti na zahtjev)
  • changes - promjene i izmjene (više "promjena")
  • section - odlomak
• na većini mjesta sam preuzeo sadašnje prijevode da bude manja trauma kod prijelaza
• programeri traže da se u fileu nigdje ne spominje "Wikipedija" jer bi trebao služiti i za mediawiki softver koji može koristiti svatko, pa će trebati malo promijeniti {{SITENAME}} u Wikipedija u odgovarajućem padežu kad stvar proradi

Sve se može mijenjati osim onih naziva prostora (namespaces) na početku, tako da nema straha. Pričekat ću nekoliko dana prije nego što dam programerima file da možete dati komentare i pritužbe. --Elephantus (razgovor) 11:49, 28 kolovoza 2005 (CEST)

Javna rasprava završena :-). File poslan. Za koji tjedan rezultati. --Elephantus (razgovor) 10:03, 30 kolovoza 2005 (CEST)

Usporedba s ostalim wikipedijama?

Moze li netko dati link na neku stranicu gdje mozemo pratiti kako nasa wikipedija napreduje u odnosu na ostale wikipedije i kakav je tempo napredovanja imala od svojeg nastavka do danas. Ostale statistike i usporedbe su takodjer dobrodosle. --Ante Perkovic 13:47, 29 kolovoza 2005 (CEST)

Već postoji hrvatska stranica o tome: Wikipedija:Statistike. Ima i poveznice na engleske stranice koje su ažurnije. --Zmaj 13:50, 29 kolovoza 2005 (CEST)

Dopunio sam gornju stranicu korisnim poveznicama svima koji ovdje postižu pristojne rezultate :-) SpeedyGonsales 14:48, 29 kolovoza 2005 (CEST)

Hoax: The Flowers Of Romance, please delete

Sorry, i don't speak the language of this Wikipedia and could not find the Template for Deletion-Requests. However i would like to inform you that the Article The Flowers Of Romance is an hoax, see [2] and commons:Commons:Village_pump#Hoax Article in 57 languages -- de:Benutzer:Kju 20:55, 29 kolovoza 2005 (CEST)

Solved. Thanks. SpeedyGonsales 01:13, 30 kolovoza 2005 (CEST)

Iniciranje Hrvatskog Wikinews projekta

Dragi svi,

Ima li zainteresiranih za iniciranje HR Wikinewsa? Moj portal CroEOS .net bi se rado ukljucio u projekt s doprinosima... pa eto... da malo razmislimo o svemu

Svakako, Vibore! Danas ću napraviti početnu stranicu Wijesti i onda možeš ubacivati sadržaj. Ako ti nešto ne bude jasno, pitaj me na mojoj stranici za razgovor. --Zmaj 08:37, 30 kolovoza 2005 (CEST)

Izgleda da nije tako jednostavno. Treba čekati da se stranica odobri. Evo prijevoda relevantnog odlomka sa stranice Wikinews/Start a new edition: Barem petero govornika dotičnog jezika mora izraziti zanimanje za izdanje na tom jeziku kako bi se ono stvorilo. Od njih barem troje trebaju biti redovni suradnici na nekom postojećem projektu Wikimedije na tom jeziku (tj. na hrvatskoj Wikipediji) -- pri čemu "redovni" znači da surađuju najmanje tri mjeseca i unijeli su najmanje 200 izmjena. Dakle, ako još netko osim mene misli da bi Wijesti bile zgodna stvar, neka se potpiše ispod mene na spomenutoj stranici. P.S. za Vibora: kad jednom otvorimo stranicu, moći ćeš stavljati samo tekst i slike koji nemaju zaštićena prava. --Zmaj 09:03, 30 kolovoza 2005 (CEST)

O kriterijima pisanja članaka

Čini mi se da je red da se raščiste neke dvojbe koje se pojavljuju na ovoj priručnoj enciklopediji. Idemo redom:

• jedno od osnovnih načela pisanja enciklopedijskih članaka je nepristranost i obuhvatnost informacija. U terminima wikipedije, to su engleske kratice NPOV i sl. Valja reći da je to obična trivijalnost: imenovati kao neko posebno načelo tričariju da enciklopedijski članak mora pokušati biti objektivnim. Ponavljam- to je apsolutno nepotrebna i bezvezna stvar za bilo koju enciklopediju, jer se i pretpostavlja sama po sebi. No, ovdje je dignuta na razinu velemudrosti i, skoro, otkrića. Čega ? Tople vode ?

• o većini pojava u ovom svijetu ne postoji jedinstveno mišljenje, ali postoji dominantno i prevladavajuće. Korektan pristup, u bilo kojem enciklopedijskom članku, sastoji se u tom da se navede većinsko i dominantno mišljenje, a manjinsko kao dodatak ili korekcija. To je slučaj i s apstraktnim temama poput statusa teorije struna u kozmologiji, a kamoli ne s onima što uključuju politički, nacionalni ili neispuhani povijesni naboj.

• ako tko nije skužio- ovo je hrvatska wikipedija. To znači da o potencijalno problematičnim temama izražava većinsko mišljenje hrvatskih relevantnih auktora i izvora. Konkretno- glede tema kao što su:

a) Domovinski rat

b) povijest Hrvata

c) položaj Hrvata kroz stoljeća

d) hrvatska kultura (jezik i ostalo)

e) uloga Katoličke crkve i sl.

... hrvatska wikipedija izražava dominantno mišljenje. A to je ono koje je artikulirano u izdanjima HAZU, LZ MK, Matice hrvatske, glavnim sveučilišnim udžbenicima i sl. Da budem jasniji:

a) autoriteti su tekstovi u Hrvatskoj enciklopediji, knjige Davora Marijana, Mladena Klemečića, Davora Domazeta i sl. Autoriteti nisu pisci poput Martina Špegelja, Ive Banca ili Feralovih rubrika (što ne znači da ne trebaju biti navedeni kao dodatak pri koncu teksta- neke vrste alternativni ili drugačiji stav).

b) autoriteti su autori kao Tomislav Raukar, Radoslav Katičić, Dušan Bilandžić, Mirjana Gross, Franjo Tuđman,..To nisu pisci kao Mato Marčinko, Ivan Mužić ili Ivo Žanić

c) isto

d) Radoslav Katičić, Milan Moguš, Kruno Prijatelj

e) Franjo Šanjek, ali ne Neven Budak

Da razjasnimo: u hrvatskom društvu postoji dosta glasna- rekao bih, medijski preferirana- manjinska skupina koja se ne slaže s glavnim ocjenama o bližoj i daljnjoj hrvatskoj prošlosti i sadašnjosti. Radi se o neokomunističkim ili jugofilskim autorima koji su se prebacili na multi-kulti jasle Sorosa i companije, a motivacija im je različita- od nekakvih osobnih animoziteta do toga da ih, budimo iskreni-hrvatska samostalnost nekako- žulja (ovo je, naravno, moj stav. No-ne samo moj, nego i većinski u relevantnim hrvatskim institucijama). Da ih nabrojimo ? Ivo Banac, Ivo Škrabalo, Ivo Goldstein (ima tih Iva, zanimljivo), Ivo Žanić (još jedan), Dubravko Škiljan, Neven Budak, Milan Kangrga (i ostali ex-praxisovci), Zvonko Maković, Žarko Puhovski, .... I, što s njima ? Jednostavno- treba navesti njihovo mišljenje, jer je to mišljenje postojeće manjine u Hrvatskoj- što god tko (posebno ja) o njima mislio. No, njihovi stavovi o ovom ili onom mogu doći jedino kao korekcija ili sitni dodatak. To bi bilo to. Mir Harven 16:52, 30 kolovoza 2005 (CEST)

Prijedlog za novog administratora

Molim suradnike hrvatske wikipedije da odu na stranicu Prijedlog za novog administratora i iskažu svoje mišljenje pismenim putem. Usput, svašta se šuška u kuloarima, o tome da nema smisla da administratori budu ekskluzivno muško društvo :-), da nema smisla niti da oni koji uništavaju predloške budu admini, a oni kojih ih stvaraju budu potlačeni :-) Čovjek bi pomislio da je wikipedija živo biće, jer je sva događanja skoro postalo teško pratiti. SpeedyGonsales 22:41, 31 kolovoza 2005 (CEST)

Sramota! Na hrvatskoj WIKIPEDIJI - srpska propaganda!!!

Dajte malo pogledajte http://hr.wikipedia.org/wiki/Srpski o srpskom jeziku. Članak je doslovce prepisan iz srpske Wikipedije a referenca je "Institut za srpski jezik".

Članak vrvi netočnostima i površnostima, a da ne spominjemo njegovu propagandnu stranu. Uz to je loše preveden na hrvatski jezik.

Molim vas da se razmotri budućnost ovakvog i sličnih članaka na hrvatskoj wikipediji. Inače ona gubi na relevantnosti, barem što se Hrvata tiče!!!

1. članak je stavio Miloš, a ja sam ga znatno prepravio. Nisam dirao općejezikoslovne dijelove u početku (koji se, realno, ne tiču toliko srpskoga koliko indoeuropskih jezika).

2. no, glavne stvari o srpskom sam napisao ja (ili ih ključno stilizirao)- od Sv. Save do danas. Ne vidim što je u tekstu netočno (osim, možda, tvrdnje u početku da srpski ima neke glagoljične spomenike- no, tu se može staviti da je stvar prijeporna, jer se očito radi o dijelu pismenosti koja je i bugarsko-makedonska).

Dio sa srpske wikipedije je nastao kad i ovo, a dio je prepisan odavle. No, da ne pilimo: koje su to tvrdnje u tekstu netočne ? Koje treba korigirati ili izbaciti ? Mir Harven 18:52, 3 rujna 2005 (CEST)

Članak je napisan hrvatskim književnim jezikom, moje današnje izmjene dotičnog članka su više kozmetičke naravi (wikipoveznice i popravak sročnosti na jednom-dva mjesta, te satm->satem ispravka, dotični termin se tako koristi na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu). Slažem se s Mirom, navedite netočnosti u članku, po mogućnosti argumentirano, da učinimo hrvatsku wikipediju boljom. Vikanje da je nešto loše bez ikakvih argumenata (i pisanje gluposti - "Uz to je loše preveden na hrvatski jezik.") - ne vodi nikud. SpeedyGonsales 19:13, 3 rujna 2005 (CEST)

Category:Oskarovci

O nazivu nove kategorije nek se izjasne svi koji se osjećaju podobnima :) i to ovdje.

O hrvatskom i srpskom jeziku

Ako ovdje još tko zna ćirilicu (možda nisam među posljednjim brontosaurusima), može pogledati članak na srpskoj wikipediji o razlikama na postanak hrvatskog i srpskog. Ja sam napisao prvu polovicu (o hrvatskom), a Miloš drugu (o srpskom). Misim da dobar dio ljudi ni ne zna osnovne stvari o tim dvama jezicima, pa ako treba, napisat ću im popis literature i kratak sažetak ovdje, na hr wiki. Evo-no, možda neće biti čitko jer ćirilica ispada koa hrpa hijeroglifa. Mir Harven 19:01, 3 rujna 2005 (CEST)

Malo sam skratio poveznicu (jednako je učinkovita). --Elephantus (razgovor) 19:19, 3 rujna 2005 (CEST)

Hrvatsko sučelje

Možda ste već primijetili da je došlo do malih promjena u vašem omiljenom hrvatskom sučelju. :-) Dakle, sada možete koristiti i poveznice tipa [[Kategorija:Hrvatska]] i [[Slika:Wiki.png]] uz već postojeće [[Category:Hrvatska]] [[Image:Wiki.png]], štoviše, možete ih kombinirati po želji. Također, na svim ostalim wikipedijama (engleskoj, kineskoj...) moguće je u postavkama (settings) izabrati hrvatski jezik.

Svi oni kojima hrvatsko sučelje ide na živce (hm, možda ima i takvih nepatriota... :-)) mogu u svojim postavkama izabrati engleski ili neki drugi jezik.

Ako netko opazi pogrešku, ili ima primjedbu, neka viče! --Elephantus (razgovor) 15:37, 5. rujna 2005. (CEST)

Ne bi li trebalo Trenutna revizija preimenovati u Trenutna inačica? --Dmilosev 16:26, 5. rujna 2005. (CEST)

Bit će, bit će. Naime, programeri su kod upgradea (osvježavanje ?) ostavili sve ručno napravljene izmjene u Mediawiki: prostoru, a te nisu uvijek bile konzistentne i purističke :-) pa sad prolazim jednu po jednu poruku i brišem navedene izmjene. --Elephantus (razgovor) 16:31, 5. rujna 2005. (CEST)

Nisam zabilježen kao autor promjene

Danas sam odlučio napisati prvu stranicu, registrirao sam se, preveo jedan članak s 1000 most wanted i kada sam ga poslao nije bio obljavljen pod mojim nickom, nego IP adresom. Siguran sam da sam se logirao, ne znam dali je moguće da mi je istekao session dok sam pisao. Dali se to može promijeniti? Radi se o http://hr.wikipedia.org/wiki/Homoseksualnost --Zokiboy 20:53, 7. rujna 2005. (CEST)

Post festum ? Mislim da-ne. Mir Harven 21:46, 7. rujna 2005. (CEST)

Moguće je da je istekao session. U pravilu session traje skoro beskonačno, no događa se kad su serveri preopterećeni da pukne (rijetko, meni se to zadnji put dogodilo prije kakvih 8 mjeseci). Pomaže ako se kućica "Želite li da idući put ne morate upisivati lozinku?" označi, jer onda kolačić (cookie) rastegne session ako je potrebno. Pristup bazi direktno imaju samo administratori wikimedija projekta (ne administratori lokalnih wikipedija), no ne prakticira se mijenjanje autorstva, čime se postiže maksimalni kredibilitet projekta.

Tako su i neki članci koje sam ja napisao/počeo zabilježeni kao anonimni doprinosi, no kad čovjek uredi na ovaj ili onaj način 100 ili 1.000 članaka, jedan ili 10 koji nisu zabilježeni gube na važnosti. U svakom slučaju autor se može izjasniti na stranici za razgovor dotičnog članka, jer time će olakšati kontakt nekome tko ima možebitne komentare na članak, tako da se lakše dogovore oko promjena (pišem općenito, to vrijedi za svaki članak koji je pod IP adresom, a napisao ga je inače registrirani suradnik wikipedije). SpeedyGonsales 21:54, 7. rujna 2005. (CEST)

Dodavanje slika koje postoje na drugim wikipedijama

Pokušao sam dodati sliku koju sam našao na en.wikipedia.org, ali izgleda da se treba uploadati slika i na našu wikipediju ili se varam. Glupo je da se iste slike nalaze dva puta uploadane ako je sve na istim serverima.

Ne varaš se. To je izričito rečeno ovdje: Multiproject upload. --Zmaj 08:27, 8. rujna 2005. (CEST)

Mala napomena: na zajednički poslužitelj se mogu snimati samo slobodne slike (ili u javnom vlasništvu, ili one kojima je autor dozvolio potpuno slobodnu uporabu). Slike koje se mogu rabiti uz navođenje izvora biti će obrisane ako se snime na zajednički poslužitelj, njima je mjesto na svakoj pojedinoj wikipediji na kojoj se namjeravaju koristiti. Slike u vlasništvu (s copyrightom) ne rabe se na wikipediji, jedina iznimka (ako se to može nazvati iznimkom) je uporaba po "pravu navođenja" (fairuse), no ne valja pretjerivati :-) SpeedyGonsales 08:43, 8. rujna 2005. (CEST)

Nema vise kilavljenja sa dugim predloscima :)

Bok, ekipa

Smislio sam nacin kako mnogo brze ispunjavati velike predloske tipa template:satelit, template:asteroid i sl!

Radi se o triku sa <noinclude> i stavljanju predloska za ubacivanje predloska na svaki predlozak. Errr.. da, to je to, mislim da sam dobro napisao ;).

Pogledajte primjer upute na predlosku satelit! Ovo bi moglo znatno ubrzati pisanje clanaka o preostalim drzavama svijeta, prirodnim satelitima, asteroidima...

--Ante Perkovic 12:54, 9. rujna 2005. (CEST)

Izvrsna ideja! Već je bilo ljudi koji su htjeli koristiti predloške, ali su radili krivo. Ovako ćemo izbjeći tu opasnost. Very user-friendly, svaka čast! Samo, što se tiče satelita, tekst je razlomljen. Može li se to nekako srediti? --Zmaj 13:16, 9. rujna 2005. (CEST)

Ne kuzim kako mislis razlomljen? Mislis bas na predlozak "satelit" ili nesto u vezi ovog trika kojeg sam naveo?

BTW, primjer kako stranica izgleda nakon kopiranja koda sa stranice presloska je ovdje

--Ante Perkovic 13:22, 9. rujna 2005. (CEST)

Možda je samo stvar u mojem browseru, ali tvoj trik ima velik prazan prostor između "ekscentriciteta" i "prosječne udaljenosti". --Zmaj 13:27, 9. rujna 2005. (CEST)

Kod mene je sve OK. Provaj kopirat tekst, pa javi jel OK. Mozes i na mail, ako hoces. --Ante Perkovic 13:37, 9. rujna 2005. (CEST)

86 novih clanaka danas :)! Ajmo do 100!!

Prema popisu na Posebno:Newpages, od jutros u 0:10 smo napisali 86 novih clanaka :). Da zamnemo malo ovih 3 ure do ponoci, pa da doguramo do 100 :))? Ja sad moram ic, al vjerojatno stignem jos nesto napravit do ponoci. --Ante Perkovic 20:41, 9. rujna 2005. (CEST)

Ante, izvjesni admini slušaju ruski pop i tračaju te na irc-u :-), no i napisat' će poneki članak još danas. Izazov je prihvaćen, Rubikon je prijeđen, nema natrag, boj'te se o smrtnici! :-) SpeedyGonsales 20:45, 9. rujna 2005. (CEST)

Evo ga 105 komada :)) danas. Zbogom, Gali ;)).

Boti na hr:

Kakšna so pravila za uporabo botov na :hr? Sam bi uporabljal bota, ki bi urejal interwikije, če se skupnost seveda strinja. LP, --Klemen Kocjancic 21:54, 11. rujna 2005. (CEST)

Kad sam napravio bot za kategorizaciju godina, imao je maksimalno 10 editiranja baze u minuti, ponekad i ispod 5 u minuti. Sve ovisi kako će bot raditi, kontinuirano ili povremeno, ako bude previše, biti će javljeno na vrijeme :-) SpeedyGonsales 23:12, 11. rujna 2005. (CEST)

Torej lahko uporabljam? Zaprosil bom tudi za bot flag na metaWP. LP, --Klemen Kocjancic 09:14, 12. rujna 2005. (CEST)

Nedavne promjene ne rade kako treba?

Ne znam tko je mijenjao kod wikija, ali meni su "Nedavne promjene" totalni kaos:

12. rujna 2005.

• (Nikola Miličević) (Nikola Miličević) . . m Nikola Miličević; 09:17 . . Ante Perkovic (Razgovor | Posebno:Blockip) (wikipoveznice)
• (Wikipedia:Kafić) (Wikipedia:Kafić) . . Wikipedia:Kafić; 09:14 . . Klemen Kocjancic (Razgovor | Posebno:Blockip) (→Boti na hr:)
• (Dražen Šivak) (Dražen Šivak) . . m Dražen Šivak; 09:14 . . Ante Perkovic (Razgovor | Posebno:Blockip) ({{wikipoveznice}}, kategorija)

Zna li se u cemu je problem?

--Ante Perkovic 09:32, 12. rujna 2005. (CEST)

Problem je u nekakvom message cacheu na serverima. Izgleda da se ne može puno napravit, ali riješit će se, vjerojatno, samo od sebe u sljedećih 10-ak sati. --Elephantus (razgovor) 13:21, 12. rujna 2005. (CEST)

Dodatno objašnjenje na stranici Bug 3430 na Bugzilli. Samo da se zna da krivnja nije na nama nego negdje u SAD-u :-). --Elephantus (razgovor) 14:05, 12. rujna 2005. (CEST)

Predložak:Hrwikiquote

Predložak:Wikicitat vodi na engleski wikiquote, pa sam potrazio predlozak koji bi vodio na hrvatski wikiquote, pa istog nisam nasao. Pa sam kreirao takav predlozak :-) Stoga vas molim da me obavijestite (ovdje) o tome da li postoji vec takav predlozak. Ako ne postoji, evo, sad ga imate :-) --83.131.85.208 11:14, 12. rujna 2005. (CEST)

članstvo

VAŠA PORUKA Razgovor sa suradnikom:83.131.180.216 Izvor: Wikipedia Pozdrav i dobrodosli.

Vasi clanci o indijancima su zaista izvrsni i vrlo iscrpni i pravo ih je zadovoljstvo procitati :).

No, zamolio bih cvas samo da malo pripazite na wikipoveznice jer bi one trebale biti u nominativu.

Ovo je stranica za razgovor s anonimnim suradnikom koji nije otvorio suradnički račun ili se njime ne koristi. Zbog toga se moramo služiti brojčanom IP adresom kako bismo ga identificirali. Takvu adresu često koristi više ljudi. Ako ste anonimni suradnik i smatrate da su vam upućeni irelevantni komentari, molimo vas da otvorite suradnički račun ili se prijavite te tako u budućnosti izbjegnete zamjenu s drugim anonimnim suradnicima.

---

MOJ ODGOVOR Član sam 83.131.180.216

e-mail zeljko.kinder-roncevic@ri.t-com.hr My password "*******"

user name zkronce1@htnet-dsl

NA PONOVNI POKUŠAJ PRIJAVE IZBACUJE ODGOVOR

Greška u prijavi: Uneseno suradničko ime već je u upotrebi. Unesite neko drugo ime.

Suradničko ime: Želite li da idući put ne morate upisivati lozinku? Upišite lozinku:

Ponovno upišite lozinku: (samo novi suradnici) Vaš e-mail*:

Ako si već otvorio suradnički račun, moraš kod prijave ispuniti samo gornja dva polja (Suradničko ime: i Upišite lozinku:) i pritisnuti dugme "Prijavi se" (a ne "Otvori novi suradnički račun"). Usput, preporučuje se i staviti znak "viđeno" u kućicu "Želite li da idući put ne morate upisivati lozinku?" tako da preglednik zapamti tvoju prijavu pomoću cookiesa. --Elephantus (razgovor) 13:44, 13. rujna 2005. (CEST)

Lozinke od ISP-a (htneta, odnosno H. t-coma) i wikipedije ne moraju biti iste. Ukoliko neko korisničko ime već postoji, nije ga moguće ponovo prijaviti, nego se samo "ulogirati" s odgovarajućom lozinkom, ako ste to korisničko ime sami registrirali. Ako zaboravite lozinku, kreirajte novog suradnika koji ima jedno slovo više od prvog (umjesto Ivica Ivica1), i svi će znati da su Ivica i Ivica1 ista osoba. SpeedyGonsales 13:07, 14. rujna 2005. (CEST)

Razdvojbene stranice za pojmove na stranim jezicima - prijedlog

Bok,

Poceo sam raditi razdvojbene stranica za planetne satelite i mitoloske likove (po kojima su sateliti dobili imena), pa sam naisao na problem.

Naime, mislio sam da bi bilo dobro kad bi do npr. stranice Amalteja (mjesec) vodile i stranica Amalthea (originalno ime) i Amalteja (kroatizirano), no glupo mi je raditi dvije razdvojbe koje ce voditi na iste pojmove. U slucaju dvije razdvojbene stranice, ona sa originalnim imenom bi uvijek bila bogatija za pokoji pojam jer postoje neki pojmovi (npr. zemljopisni) koji se ne kroatiziraju.

Moj prijedlog je (vidi primjer na Amalteja i Adrasteja) da kroatizirane stranice vode na one s originalnim imenima, gdje bi tekst pocinajo sa npr Adrasteja ili Adrastea može značiti:.

Da ne duljim, pogledajte primjer na ove dvije stranice.

Nazalost, moramo izmisljati vlastita rjesenja jer englezi ovaj problem nemaju, a susjedi Bosnjaci i Slovenci, koliko vidim, nemaju razdvojbe za navedene stranice.

Molim vase komentare na ovu ideju.

--Ante Perkovic 12:31, 15. rujna 2005. (CEST)

Racionalno je da se uvijek daje hrvatsko ime-i jedino ono. Npr. samo Beč, a ne Wien ni Vienna. Isto i za ostale. Mir Harven 19:54, 15. rujna 2005. (CEST)

Na osnovu danog primjera (Beč, Wien, Vienna) ne mogu bit siguran da si shvatio bit problema jer Bec ima samo jedno znacenje, a ja pricam o razdvojbenim stranicama.

Radi se o tome da postoje eponimi (uglavnom mitoloski likovi) koji se nekad kroatiziraju, a nekad ne, ovisno o tome sto dobiva ime po mitoloskom liku. Radi li se o satelitu, ime se kroatizira. Radi li se o npr gradu u SAD-u, ime se ne kroatizira.

Dodatni problem je taj sto imena velike vecine malih tijela suncevog sustava uopce nisu kroatizirana!!!

Jednostavno, nitko od nasih jezikoslovaca se nije time nasao vremena pozabaviti! Ili jest, ali ja do podataka ne mogu doci.

Ako ti se ne svidja moje rjesenje, predlozi neko svoje, pa mozemo raspravit

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!