Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/33. 2010.

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

33. tjedan

16. kolovoza - 23. kolovoza Članke je potrebno predložiti do nedjelje 30. svibnja do 23:59, a u ponedjeljak 31. svibnja počinje glasovanje i traje 7 dana, do nedjelje 6. lipnja u 23:59.

Adolf Hitler

Predlaže: Jaganjac (razgovor) 23:37, 25. svibnja 2010. (CEST)

Glasovanje:

Za:

ZA --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 19:26, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA BlackArrow (razgovor) 21:47, 31. svibnja 2010. (CEST)

Protiv:

PROTIV -- Bugoslav (razgovor) 19:13, 31. svibnja 2010. (CEST)
PROTIV--MAN_USK ^recider 21:03, 31. svibnja 2010. (CEST)
PROTIV--Fraxinus (razgovor) 22:47, 31. svibnja 2010. (CEST)
PROTIV--Dvas (razgovor) 16:48, 1. lipnja 2010. (CEST)
PROTIV -- Kubura (razgovor) 04:40, 3. lipnja 2010. (CEST)
PROTIV -- ♫ Rosier ♪ razgovor 00:22, 4. lipnja 2010. (CEST)

Članak nije izabran --MayaSimFan ☎ 19:13, 12. lipnja 2010. (CEST)

Komentari:

Vrlo čudan izbor. -- Bugoslav (razgovor) 19:13, 31. svibnja 2010. (CEST)
Ali opet iznimno kvalitetan :-D --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 19:26, 31. svibnja 2010. (CEST)
Da se odmah razumijemo, za nominiranje ovog članka vodila me isključivo i samo kvaliteta članka. Ja znam da je Hitler bio grozna osoba, ali mi ovdje o tome ne sudimo! Toliko nepristrani bi enciklopedisti trebali biti!! :D --Jaganjac (razgovor) 20:30, 31. svibnja 2010. (CEST)
Pa naravno... i ja sam ga u par navrata predložio (pa i Himmlera i Goebbelsa), a deklarirani sam anitfašist :-) --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 20:37, 31. svibnja 2010. (CEST)
Zamislite kako bi to izgledalo kad bi se otvorilo hr.wiki, a ono vas na glavnoj dočeka Hitlerova slika i velikim slovima "izabran". Kubura (razgovor) 04:40, 3. lipnja 2010. (CEST)
Izgledalo bi sasvim uredu... ovo je enciklopedija gdje se ocjenjuje kvaliteta članka, ne tema članka... što se naglašavalo već godinama. Ako je članak o Hitleru mogao biti izabran na nekoliko wikipedija, uključujući i norvešku, zašto ne bi mogao i kod nas? :-S --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 11:42, 3. lipnja 2010. (CEST)
Članak bi mogao bit još bolji, al u svakom slučaju je zanimljiv i solidan.--Bzmarko (razgovor) 18:29, 3. lipnja 2010. (CEST)
ako je bio izabran na izraelskoj wikipediji, ne vidim razloga zašto ne bi mogao biti i na našoj --Jaganjac (razgovor) 18:42, 3. lipnja 2010. (CEST)
Izraelska wikipedija ima dobre razloge za biranje tog članka. Kod nas je slučaj puno delikatniji. ♫ Rosier ♪ razgovor 00:22, 4. lipnja 2010. (CEST)

Dubrovačka Republika

Predlaže: Roberta F. 00:57, 26. svibnja 2010. (CEST)

Glasovanje:

Za:

ZA -- Bugoslav (razgovor) 19:17, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Flopy ^razgovor 20:44, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--MAN_USK ^recider 21:03, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Braco (razgovor) 21:05, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA BlackArrow (razgovor) 21:47, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Fraxinus (razgovor) 22:47, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Dvas (razgovor) 16:48, 1. lipnja 2010. (CEST)
ZA -- Kubura (razgovor) 04:40, 3. lipnja 2010. (CEST)
ZA Speedy Gonsales 11:51, 5. lipnja 2010. (CEST)
ZA--Sokac121 (razgovor) 13:56, 6. lipnja 2010. (CEST)
ZA -- Croq (razgovor) 23:51, 6. lipnja 2010. (CEST)

Protiv:

PROTIV--Jaganjac (razgovor) 11:05, 31. svibnja 2010. (CEST)
PROTIV --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 19:26, 31. svibnja 2010. (CEST)
PROTIV --Zmaster (razgovor) 23:11, 6. lipnja 2010. (CEST)
PROTIV-♫ Rosier ♪ razgovor 23:56, 6. lipnja 2010. (CEST)

Članak nije izabran --MayaSimFan ☎ 19:13, 12. lipnja 2010. (CEST)

Komentari:

mislim da ovaj članak može biti puno bolji. pogledajte na englesku wikipediju.--Jaganjac (razgovor) 11:05, 31. svibnja 2010. (CEST)
članak i u ovom obliku zavrjeđuje puno priznanje, strani uzori nisu potrjebni. -- Bugoslav (razgovor) 19:17, 31. svibnja 2010. (CEST)
slažem se s Jaganjcem... A kultura?! Nepotpun popis?! Samo jedna knjiga kao literatura... --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 19:26, 31. svibnja 2010. (CEST)
En.wiki je puna propagandizama, tako je nemoj uzimat kao miru. Nami su stvari jasne, no inozemcima smo morali dokazivat referencama čak i pojedinost da se Dubrovnik tako bia zva u starim tekstovima i u sridnjen viku. Oni nisu čuli za hrvatsku književnost u Dubrovniku, niti su čitali hrvatske pisce. Što se tiče "može biti", svaki članak može bit još bolji. A ako je do kvalitete, spominjen se kad se bilo izabralo članke koji su bili puni slovnih pogrišak, kako u sažetku za glavnu, tako i u cilen članku. Kubura (razgovor) 04:40, 3. lipnja 2010. (CEST)
Neću glasovat protiv, ali slažem se s Jaganjcem i Poeom; Dubrovačka Rep. zaslužuje puuuuuuno bolji članak. Izvore i literaturu da ne spominjem. Na ovom članku treba još puno rada.--Bzmarko (razgovor) 18:29, 3. lipnja 2010. (CEST)
Bzmarko malo je članaka na kojima više nije potreban rad a svatko je slobodan dopunjavati ih. Ovaj članak je sasvim dovoljno dobar da bi uz sve predložene mogao konkurirati za izabrani članak.--Braco (razgovor) 16:15, 6. lipnja 2010. (CEST)
S obzirom na to da sam već na tu upozorio, nitko se nije odazvao... stavio sam predložak za nadopunjavanje. Dakle sada, na što je ukazao Marko... ovaj članak ne zadovoljava kriterije dok se popis ratova ne popuni --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 16:22, 6. lipnja 2010. (CEST)
Edgare molim te ne izmišljaj toplu vodu i ne tjeraj me da na svaki predloženi članak, sada i ubuduće, lijepim predloške. Nijedan članak nije potpun niti će to još dugo, dugo biti.--Braco (razgovor) 16:24, 6. lipnja 2010. (CEST)
Istina, ja se slažem... ali sam je članak govorio da je potpis nepotpun, ja sam samo dodao predložak. To bi se onda trebalo sredit da bude izabrani jer po pravilima to ide tako --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 16:33, 6. lipnja 2010. (CEST)

Deset malih crnaca

Predlaže: Biljezim se sa štovanjem ,Poe 15:35, 27. svibnja 2010. (CEST)

Glasovanje:

Za:

ZA--Jaganjac (razgovor) 11:05, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Saxum 20:39, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA Sjajan roman, pročitao sam ga triput. --Flopy ^razgovor 20:44, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA BlackArrow (razgovor) 21:47, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Fraxinus (razgovor) 22:47, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Dvas (razgovor) 16:48, 1. lipnja 2010. (CEST)
ZA---Seiya (razgovor) 19:01, 2. lipnja 2010. (CEST)
ZA--Bzmarko (razgovor) 18:29, 3. lipnja 2010. (CEST)
ZA --Zmaster (razgovor) 00:15, 4. lipnja 2010. (CEST)
ZA--♫ Rosier ♪ razgovor 23:56, 6. lipnja 2010. (CEST)

Protiv:

PROTIV -- Bugoslav (razgovor) 22:08, 31. svibnja 2010. (CEST)
PROTIV Kršenje autorskih prava. Speedy Gonsales 11:51, 5. lipnja 2010. (CEST)

Članak je izabran s 10 glasova za i 2 glasa protiv. --MayaSimFan ☎ 19:13, 12. lipnja 2010. (CEST)

Komentari:

Se smije znati zašto? --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 22:49, 31. svibnja 2010. (CEST)
Ovaj put najbolji.--Bzmarko (razgovor) 18:29, 3. lipnja 2010. (CEST)

Francuska Ekvatorska Afrika

Predlaže: Connor (razgovor) 14:04, 29. svibnja 2010. (CEST)

Glasovanje:

Za:

ZA --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 19:26, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Saxum 20:39, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Flopy ^razgovor 20:44, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--MAN_USK ^recider 21:03, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA BlackArrow (razgovor) 21:47, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Fraxinus (razgovor) 22:47, 31. svibnja 2010. (CEST)
ZA--Dvas (razgovor) 16:48, 1. lipnja 2010. (CEST)
ZA-Premalo izvora, ali vrlo dobar članak.--Seiya (razgovor) 19:01, 2. lipnja 2010. (CEST)
ZA -- Bugoslav (razgovor) 21:28, 4. lipnja 2010. (CEST)

Protiv:

PROTIV-- isto kao Seiya, ali protiv. ♫ Rosier ♪ razgovor 00:22, 4. lipnja 2010. (CEST)
PROTIV Previše crvenih poveznica. Speedy Gonsales 11:51, 5. lipnja 2010. (CEST)

Članak nije izabran --MayaSimFan ☎ 19:13, 12. lipnja 2010. (CEST)

Komentari:

Lijepo --Biljezim se sa štovanjem ,Poe 19:26, 31. svibnja 2010. (CEST)
Fali izvora i literature, inače solidan.--Bzmarko (razgovor) 18:29, 3. lipnja 2010. (CEST)

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!