Nevidljivi Ružičasti Jednorog
Nevidljivi Ružičasti Jednorog je bog u parodijama religije, koji se često koristi kao satira teističkih vjerovanja. Riječ je o bogu koji je paradoksalno istovremeno nevidljiv i ružičast[1]. Zbog toga ga u raspravama koriste ateisti i skeptici[2] .
Nevidljivi Ružičasti Jednorog koristi se kako bi se dokazalo da su vjerovanja u nadnaravno neosnovana, primjerice, zamjenjujući riječ "Bog" u bilo kojoj teističkoj tvrdnji sa "Nevidljivim Ružičastim Jednorogom"[3]. Međusobno isključivi atributi nevidljivosti i ružičastosti, zajedno s nemogućnošću da se ospori njegovo postojanje služe kako bi satirom ukazali na kontradikciju u sposobnostima koje neki teisti daju teističkom božanstvu [2].
Povijest
Nevidljivi Ružičasti Jednorog je postao poznat prvenstveno kroz online kulturu, i na internetu postoji nekoliko web stranica posvjećenih njemu. Analogija s Nevidljivim Ružičastim Jednorogom prvi se put pojavila 17. srpnja 1990.[4] na Usenet grupi alt.atheism.
Koncept je dalje razvila grupa studenata od 1994. do 1995. godine. Oni su napisali manifest o besmislenoj religiji baziranoj na nekoliko Nevidljivih Ružičastih Jednoroga[5]. Najčešće citirani dio je:
Nevidljivi Ružičasti Jednorozi su bića velike duhovne moći. Ovo znamo jer su sposobna istovremeno biti nevidljiva i ružičasta. Kao i sve religije, Vjera u Nevidljive Ružičaste Jednoroge je bazirana na logici i vjeri. Mi vjerujemo da su ružičasti, mi logično znamo da su nevidljivi jer ih ne vidimo" - Steve Eley[6][7]
2007. godine, Niamh Wallace je iznio mišljenje da je Nevidljivi Ružičasti Jednorog postao simbol ateizma[8].
Slični koncepti
1996. godine, jednorog kojeg nitko ne vidi korišten je u ljetnom kampu za djecu za poticanje slobodnog mišljenja u SAD-u, kojeg je ustanovio dr. L. Wilson. Kako je kasnije navedeno u Cincinnati Enquirer-u, "kamperi moraju pokušati dokazati da imaginarni jednorozi - kao metafora za Boga - ne postoje". Richard Dawkins je u svojoj knjigi Iluzija o Bogu napisao: "Russellov čajnik, naravno, predstavlja bezbrojan broj stvari čije postojanje je uvjerljivo i ne može biti dokazano...Filozofija najdraži je nevidljivi, neopipljivi, nečujni jednorog."[9]
Izvori
- ↑ Angeles, Peter A. (1992.) Harper Collins Dictionary of Philosophy.
- ↑ 2,0 2,1
• Parametar
datenije dopušten u klasibook
• Parametarurlnije dopušten u klasibook - ↑
• Parametar
datenije dopušten u klasibook
• Parametarurlnije dopušten u klasibook - ↑ • Nepoznat parametar:
format
• Parametartypenije dopušten u klasiweb
• Parametarfirstnije dopušten u klasiweb
• Parametarlastnije dopušten u klasiweb
• Parametaraccessdatenije dopušten u klasiweb - ↑ • Parametar
typenije dopušten u klasiweb
• Parametaraccessdatenije dopušten u klasiweb - ↑
• Parametar
pagenije dopušten u klasibook
• Parametarurlnije dopušten u klasibook
• Parametarpagesnije dopušten u klasibook - ↑
• Parametar
pagenije dopušten u klasibook
• Parametarurlnije dopušten u klasibook
• Parametarpagesnije dopušten u klasibook - ↑
• Nedostaje obavezni parametar:
journal
• Parametarlastnije dopušten u klasijournal
• Parametardatenije dopušten u klasijournal
• Parametarfirstnije dopušten u klasijournal
• Parametarnewspapernije dopušten u klasijournal
• Parametarurlnije dopušten u klasijournal
• Parametartypenije dopušten u klasijournal
• Parametaraccessdatenije dopušten u klasijournal - ↑
• Nepoznat parametar:
chapter
• Nepoznat parametar:authorlink
• Parametaraccessdatenije dopušten u klasibook
• Parametarurlnije dopušten u klasibook
• Parametarpagesnije dopušten u klasibook
| |||||||||||||||||||||||||||||