- Budući da su portali među "najisturenijim" stranicama wikipedije (poveznice se nalaze na glavnoj stranici, te u brojnim člancima povezane tematike), prosječni čitatelj/suradnik baš i nema nekakve koristi od njih ako su neodržavani te ih općenito nije baš lipo viditi.
- Trenutačno imamo 17 portala. Od toga, 5 (Povijest, Nogomet, Likovna umjetnost, Hrvatska (dio sa zanimljivostima), Francuska (ista biografija stoji od srpnja 2008.), ih je već neko vrijeme neodržavano (već mjesec/dva). Osim njih, određen broj se i sada (7. siječnja) crveni, no oni su u prosincu bili manje više sređeni pa ih nisam spomenuo.
- Kako bi ovo prekinuli, predlažem smjernicu/pravilo prema kojoj bi određeni portal arhivirali ukoliko nije ažuriran maksimalno 2 mjeseca. Znači nema brisanja; na portal bi stavili predloške arhiv, uklonili ga s {{Portali}} te zamasikirali sve poveznice na njega. Ako se nakon nekog vremena pojave suradnici zainteresirani za održavanje, portal mičemo "iz arhiva" i ponovno je aktivan :-). Sve to lipo bez brisanja i uklanjanja truda suradinka koji su ga ranije održavali.
- Glasovanje o ovom prijedlogu traje sedam dana. Od 6. siječnja do 13. siječnja.
Glasovanje
Za 
- --Duma (razgovor) 19:50, 8. siječnja 2010. (CET) - portali se uopće ne uređuju, naprimjer na portal Widra sam dolazila par mjeseci i uvijek je bio isti sadržaj. To me je živciralo, pa sam se obratila drugim suradnicim u kafiću. Nisu mi rekli ništa određeno, pa više nisam ni odlazila na taj portal, da se ne bih živcirala.
- Dobar prijedlog. -StjepanG 8.01.2010., 19:58 CEST----
- Ako onaj tko je otvorio portal ni nakon upozorenja nema volje ni želje održavati ga i redovito ažurirati, treba arhivirati. --Flopy (razgovor) 21:30, 8. siječnja 2010. (CET)
- --frk@ 22:39, 8. siječnja 2010. (CET)
- --DJ SveroH
Kontakt 22:43, 8. siječnja 2010. (CET) - --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 16:09, 9. siječnja 2010. (CET) Portale mogu priuštiti uglavnom velike wikipedije i komercijalne stranice. Ali tko želi, nek' mu je sa srećom!
- --Uskboy 22:28, 13. siječnja 2010. (CET)
Protiv 
Pitanja i komentari 
Kako bi se maknule poveznice iz članaka?--Uskboy 14:27, 7. siječnja 2010. (CET)
Moram priznati da nisam shvatio poantu dodavanja predložaka arhiv? --Ex13 (razgovor) 15:30, 7. siječnja 2010. (CET)
Slažem se, da postojeći način nije dobar. Najbolje bi bilo, kada bi se našao način, da se redovito održavaju. Do tada, ovo može poslužiti kao dobra ideja. -- Fraxinus (razgovor) 23:34, 7. siječnja 2010. (CET)
- Nije dobar svakako. Stvar se počne, a onda ostavi. Ali tko bi se brinuo i pazio održavala li se neki portal ili ne i prema tome ga arhivirao ili ga micao iz arhiva ako se pojave zainteresirani? Možda bi bilo pametno upozoriti suradnika ili više njih koji su otvorili portal da ga ne održavaju te da će portal zato u arhiv, pa ih to možda potakne. Ako ne, arhiviranje nije loša ideja. --Flopy (razgovor) 18:22, 8. siječnja 2010. (CET)
- Portal film. Na njega vodi x članaka, a on sam je zapušten (trenutačno). Kao takav, bolje da nije vidljiv dok se opet ne počne uredno uređivati. (p.s njega sam uzeo čisto kao primjer koji mi je prvi pao pod ruku. Postoje puno lošije održavani portali). --Saxum
22:36, 8. siječnja 2010. (CET)
Ovo je stvarno odlična ideja. Za primjer dajem portal Biologija, koji nije bio uređivan dugo vremena. Međutim, izgleda da je neka osoba koja uređuje taj portal ili bila obavještena da će se portal brisati, ili je sama vidjela da će se početi s ovim programom, pa je odmah stavila članak i sliku mjeseca (ili tjedna :?) (lično mi je drago što je članak tjedna moj članak :)). --Duma (razgovor) 16:19, 9. siječnja 2010. (CET)
Rezultat
S sedam glasova ZA i nijednim PROTIV, prihvaćen je prijedlog arhiviranja neaktivnih portala!.--Saxum
10:07, 14. siječnja 2010. (CET)