Wikipedija:Kafić/Arhiv 2016 1

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Sretna nova 2016. godina

Svim suradnicama i suradnicima Wikipedije želim sretnu i uspješnu 2016. godinu! Od srca, Maestro Ivanković 00:26, 1. siječnja 2016. (CET)

Sretna nova 2016. godina!

Sretna i uspješna nova godina! Neka bude najbolja wiki godina do sada! --Fraxinus (razgovor) 02:41, 1. siječnja 2016. (CET)

Sretno i uspješno!--_MaGa▀▄^{poruči mi} 09:23, 1. siječnja 2016. (CET)

Sretnu novu godinu želim svima! --Croq (razgovor) 17:26, 1. siječnja 2016. (CET)

Pridružujem se čestitkama! --JosipSB 18:20, 1. siječnja 2016. (CET)

Sretna nova 2016! Speedy Gonsales 20:42, 1. siječnja 2016. (CET)

Sritna Nova godina svima! BlackArrow (razgovor) 22:04, 1. siječnja 2016. (CET)

Sretna Nova godina svim suradnicima sa zeljom da predjemo 180 000 clanaka do sljedece NG.:)--El hombre (razgovor) 13:22, 3. siječnja 2016. (CET)

Svim kolegaman na dobro došlo Mlado lito! Kubura (razgovor) 07:14, 4. siječnja 2016. (CET)

Hvala, hvala. Srećna nova godina svima! --Antidiskriminator (razgovor) 23:26, 4. siječnja 2016. (CET)

Stretna nova 2016. svima koji su suradnici ili se tako osjećaju, ma gdje bili! --Imbehind 14:27, 8. siječnja 2016. (CET)

Crkva i samostan svetog mihovila

POZDRAV! Zanima me kad bi stranica Crkva i samostan svetog mihovila mogla biti postavljena na wikipediu na hrvatskom a ne na stranicu za razgovor? Izvor je naveden pravilno i svi podaci su preuzeti preko navedenog izvora. HvalaIura municipalia (razgovor) 22:06, 1. siječnja 2016. (CET)

Odgovoreno suradniku na SZR.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 22:11, 1. siječnja 2016. (CET)

Sretan dan javnog vlasništva 2016!

Romaine (razgovor) 14:14, 2. siječnja 2016. (CET)

Neke od slika koje su postale slobodne 1. siječnja 2016.:

Leif Ericsson
El Lissitzky
Alfred Ost
Leonid Pasternak
Maison émaillée 2.JPG

Grupno uređivanje članka u suradničkom imenskom prostoru

Obzirom na navike dijela administratora da prvo pucaju pa onda pitaju, želim znati da li je dozvoljeno grupno uređivanje članaka u suradničkom imenskom prostoru? Naime, sam nemam dovoljno vremena za uređivanje članaka koji su mi zanimljivi pa bi pokušao okupiti grupu suradnika koji bi radili na istom članku u mom imenskom prostoru. Kada bi bili zadovoljni izmjenama, iste bi postepeno selili na glavni članak. Pravo na izmjene imali bi samo oni suradnici, članovi grupe, koji bi bili navedeni na stranici za razgovor. Molim mišljenje admina, prijedloge ili upute. --Imbehind 14:33, 8. siječnja 2016. (CET)

Ne vidim nikakav problem u tome da grupa suradnika na tvojoj suradničkoj stranici uređuje bilo koji tekst za koji misliš/mislite da će biti kvalitetan Wikipedijski članak: za takve i slične ideje postoje čak i pojedini Wikiprojekti. Kako god ti i buduća grupa suradnika uređivali članak prije nego isti bude prebačen u GIP, problema sigurno neće biti dokle god su uređivanja u skladu s Wikipedijskim smjernicama i pravilima uređivanja. Isto tako vjerujem da se nitko od nepozvanih ionako neće miješati u uređivanje bilo kojega teksta u tvom imenskom prostoru, no nakon prebacivanja istoga u GIP za taj tekst vrijede ista pravila kao i za sve ostale Wikičlanke. Maestro Ivanković 15:08, 8. siječnja 2016. (CET)

U potpunosti se slažem s tobom, međutim dogodilo mi se već da se admin upustio u administriranje unutar mog suradničkog imenskog prostora, pa bi prije nego što se upustim u grupnu izradu članak htio nekakvu potvrdu nekoliko admina da smijem napraviti to što sam zamislio. Isto tako, ukoliko bude problema, očekujem zaštitu od vas koji podržavate moju namjeru. (Ne očekujem nikakve probleme niti su teme koje želim obrađivati posebno kontroverzne, samo želim svima objaviti svoju namjeru kako ne bi došlo do, nažalost, u prošlosti, uobičajenih nesporazuma) --Imbehind 21:37, 8. siječnja 2016. (CET)

Znam da misliš na mene, i zaista postaješ naporan. Crveni uskličnik u izmjenama treba biti pregledan, bio on u glavnom prostoru ili na suradničkim (pod)stranicama (ili bilo kojem dijelu wikipedije), i očekujem da završiš s tom dosadnom temom. Usput budi rečeno, suradnički prostor nije tvoj, i on je podložan administriranju, i to sam ti već prije rekao. Ako imaš pak želju za malim dijelom svemira u koji neka nitko ne dira, morat ćeš otići na drugo mjesto koje se ne zove wikipedija. Završi s tom temom jednom - zauvijek.

Što se tiče drugog dijela želje, zaboravljaš vrlo bitnu stvar, a ta je da ne možeš ti (ni nitko) ograničiti sudjelovanje nekome u uređivanju wikipedije. Postoji zabrana sudjelovanja na temi, ali takve stvari mogu izreći samo administratori suradnicima koji krše određena pravila, ali to nije povezano s tim što bi ti želio. Wikipedija je otvoren projekt za sve, njen treći stup jasno kaže: Wikipedija je slobodan sadržaj koji svatko može uređivati. Ako želiš privatne grupe - otvori svoj projekt negdje u bespuću interneta. Wikipedija nije ni tvoja ni moja ni ničija. Točka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 21:56, 8. siječnja 2016. (CET)

Pročitao sam gore napisano, i čudom se čudim da neki suradnik s duljim stažom postavlja tako očito besmisleno pitanje.

Wikipedija nije privatni projekt bilo kojeg suradnika, nema tog suradnika koji ima isključivo pravo uređivati neku stranicu. Naravno, to ne znači da ne postoje veće ili manje iznimke - npr. pravila i smjernice Wikipedije te suradnička stranica svakog suradnika. Prve uređuju u pravilu administratori, druge pak uređuju najčešće suradnici sami. Naravno - ne može se spriječiti suradnike da dodjeljuju nagrade drugim suradnicima. Slično vrijedi i za arhivirane stranice, koje u pravilu ne bi trebalo mijenjati (osvježavanje poveznica je jedina iznimka).

Mogu samo još jednom ponoviti, čudom se čudim da neki suradnik s duljim stažom postavlja tako očito besmisleno pitanje. Ako vi i vaši prijatelji želite nešto uređivati da vam nitko ne smeta, onda Wikipedija nije projekt za vas. Naime, Wikipedija je - slobodna enciklopedija. Speedy Gonsales 22:13, 8. siječnja 2016. (CET)

Da pitanje nije besmisleno se vidi iz reakcije, gotovo alergijske, od strane MaGa. Ne želim gubiti vrijeme ni svoje ni tuđe, već samo želim uređivati članke. Ako mi se to apriori neće dopustiti onda se neću ni truditi. Ja ne tražim nikakve posebne izdvojene skupine ni nikakve specijalne uvjete već se raspitujem o mogućnosti grupnog uređivanja drafta dokumenta u SIP-u. Takva mogućnost na en.wiki postoji i ljudi je koriste. Ako mislite da to krši neka wiki pravila, onda me na to upozorite, jer ja sam pročitao sve što piše o tome na https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:User_pages i ovo što ja želim je u potpunosti usklađeno sa preporukama o korištenju suradničkog prostora na en.wiki. Dakle, ako ja na svojem SIP-u postavim draft, onda njega mogu uređivati svi, pa i oni koje ja pozovem da to rade. Međutim, mene nitko ne može spriječiti da obrišem sve što mi se ne sviđa sa tog drafta, jer je to ipak moj SIP (Molim potvrdu). Kad draft bude gotov, članak bi prebacio u GIP (gdje je dostupan svima, kao i u SIP-u, samo ja ne smijem brisati sadržaj samo tako), vjerojatno po sekcijama, ne sve odjednom. Postavlja se pitanje što sa izmjenama drugih suradnika? Kako njih sačuvati? --Imbehind 14:24, 9. siječnja 2016. (CET)

Evo mene opet, ali ovaj put o statistici: od tvog ukupnog doprinosa na hr.wiki, čak 20,2% je u glavnom prostoru. Da je samo trećina od preostalih 80% završila u glavnom imenskom prostoru, ova wikipedija bi bila puno bogatija. Ovako, mogu samo sa žaljenjem konstatirati da gdje je puno priče - nema posla.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 22:57, 8. siječnja 2016. (CET)

Molim te da se suzdržiš od osobnih napada koji raspravu odvlače u krivom smijeru. OK, jasno mi je da ti idem na živce, ali ako smo već prije utvrdili da smo alergični jedan na drugoga, onda te molim da kao admin prepustiš drugim adminima da rješavaju moje probleme. Pogledaj kako normalno komuniciram sa Kuburom, Željkom i Speedijem. Što se mene tiče, sve što je do sada bilo je, što kažu englezi, voda ispod mosta. Ne vidim čemu dalje produljivati i produbljivati stare negativnosti. Molim te da zakopamo ratene sjekire, popušimo lulu mira ili što već. --Imbehind 14:24, 9. siječnja 2016. (CET)

Osobni napadi tako česti u tvom wiki izražavanju? Lijevi žmigavac, a skretanje desno? Znamo li se, iz nekog drugog wiki života? Jedini problem si ti koji stvara probleme tamo gdje ih nema, kao da je wiki od jučer, pa se ti sada čudom čudiš svojim problemima. Krajnje je vrijeme da se počneš ponašati prema pravilima projekta, a ne izmišljati svoja pravila (koliko sam ti puta ovo već rekao?). Na kraju: žao mi je, ali lule i tuđe fore ne pušim.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 14:35, 9. siječnja 2016. (CET)

Kako bi bilo, ako već ne želiš biti konstruktivan, da CITIRAŠ nekakva pravila, umjesto da meni imputiraš izmišljanje istih. Ili još bolje, zašto ne zaboraviš da ja postojim? Meni je ovog prepucavanja dosta, a mislim i ostalima. --Imbehind 14:45, 9. siječnja 2016. (CET)

Suradnik Imbehind dobio je jednogodišnju zabranu rada na temi koja se odnosi na stranicu Wikipedija:Kafić. Speedy Gonsales 17:51, 10. siječnja 2016. (CET)

15. rođendan Wikipedije (13. godišnjica hrvatske inačice)

Dana 15. siječnja slavi se 15. rođendan Wikipedije (na engleskom jeziku). Tim povodom, organiziraju se proslave širom svijeta. Bilo bi dobro, da nekako i mi proslavimo, bar simbolično. Ima ideja? Bilo bi dobro obavijestiti medije, da bar malo prostora posvete tome.--Fraxinus (razgovor) 01:12, 10. siječnja 2016. (CET)

Razmišljao sam o sastanku u veljači, na 13. godišnjicu hrvatske wikipedije. Ili se možda bojimo broja 13?

Speedy Gonsales 17:53, 10. siječnja 2016. (CET)

13 je broj Sv Antun Padovanskog, koji je zaštinik učenika i studenata. On je preminuo 13. lipnja Vodomar (razgovor) 03:04, 13. siječnja 2016. (CET)

malo teksta u štampi --Zeljko (razgovor) 17:23, 11. siječnja 2016. (CET)

Na web-stranici Mirovne grupe Oaza iz Belog Manastira objavljen je članak o 15 godina postojanja Wikipedije. Članak je pripremljen prema tekstu koji je poslala Ivana Guslarević iz srpskog ogranka Zadužbine Wikimedia. Članak se može pročitati ovdje! --Belirac (razgovor) 09:50, 17. siječnja 2016. (CET)

Napisano je osnovnih 1000 članaka

Na glavnoj stranici dolje desno pod Kako pomoći ... sudjelujte u pisanju slijedi poveznica 1000 članaka koje treba imati svaka Wikipedija. Napisano je svih 1000 članaka i tu se više nema što raditi te mislim da poveznica više nema svrhu. Stoga predlažem, tu poveznicu zamijeniti nekom drugom, ili ukloniti. U ovom trenutku nemam ideju čime bismo ju zamijenili, te predlažem da skupa razmislimo i dođemo do rješenja. • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo lud, nego malo pametan. • 16:35, 10. siječnja 2016. (CET)

Nikako ukloniti. Predlažen zamjenu sa stranicom Wikipedija:Traženi članci po temama. BlackArrow (razgovor) 16:03, 11. siječnja 2016. (CET)

Zamjena je istaknuta kao prijedlog

Uklanjanje sam morao spomenuti kao mogućnost. Razrađivao sam nekoliko ideja, između ostalih i ideja za uključivanje u Wikiprojekt(e), ali nisam imao ideju kako povezati na aktivni, a da to ne bude obveza za redovno ažuriranje. Ova gornja, moram priznati, nije mi pala na pamet. Mislim da je gornji suradnikov prijedlog o traženim člancima dobart te dajem glas

ZA -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 00:10, 12. siječnja 2016. (CET)

1000 članaka koje treba imati svaka Wikipedija ime je projekta i inicijative koja je sada završena. Stranicu nije protrebno ukloniti već se samo treba zapečatiti tako da se više ne editira. Što se tiče željenih članaka, nešto se može napraviti, no nije primjereno imati željoteku a da ostanu ne ispunjene godinama. Suradnici će pisati što ih zanima. Bilo bi bolje imati projekte iz godine u godinu, u određeno vrijeme gdje ćemo imati teme i dodijeljivati nagrade onim suradnicima koji su doprinjeli nekoj inicijativi. Recimo imamo radnu akciju dva puta na godinu, izaberemo teme pa se po njima radi. Mogu se formirati timovi suradnika koji će raditi kao jedna skupina, i imati takmičenje između timova. Ti timovi odaberu članke i recimo ako se tim sastoji od 3 do 4 osobe tada dinamika rada može biti jako dobra. Vodomar (razgovor) 00:19, 12. siječnja 2016. (CET)

Vodomar, promašio si temu i usput ubio mog smiješka

U ovoj temi riječ je samo o poveznici na glavnoj stranici (koja vodi na 1000 članaka, ta stranica se neće mijenjati). A kako pospiješiti rad na Wikipediji, može biti neka druga tema. • Bonč (razgovor) • Beer a day, doctor away. • 00:58, 12. siječnja 2016. (CET)

Ja mislim da nisam promašio temu jer 1000 članaka koje treba imati svaka Wikipedija bio je način poticanja suradnika da se naprave određeni članci, tj. na rad da enciklopedija bude potpunija. Vodomar (razgovor) 03:00, 13. siječnja 2016. (CET)

Tema koju je načeo suradnik Vodomar svakako je značajna i uvijek aktualna na Wikipediji, ali je puno šira i zaslužuje posebnu diskusiju... Tema ove diskusije je konkretna, čime zamijeniti poveznicu "1000 članaka koje treba imati svaka Wikipedija" na glavnoj stranici. Dakle, ne širiti temu već predložiti i obrazložiti konkretnu poveznicu za zamjenu. Za sada imamo jedan prijedlog:

Poveznica Wikipedija:Traženi članci po temama koju je predložio suradnik BlackArrow po meni je dobar prijedlog, jer je isti način koji je primijenjen i u projektu "1000 članaka": stranica je puna crvenih poveznica; cilj povezivanje te stranice ne bi bio dodavanje želja, već klikanje na crvene poveznice (to se može i istaknuti dodavanjem zaglavlja na tu stranicu, nešto kao "odaberite temu i kliknite na poveznicu za početak uređivanja...")

A da se diskusija ne bi beskonačno otegla, predlažem i kraj ovoga mjeseca kao rok za rješavanje. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 16:29, 13. siječnja 2016. (CET)

Pitanje je koja je misija i vizija wikipedije, posebno ove na hrvatskom jeziku i koji je program rada. Znam da će mnogi suradnici pisati o onome što žele, i to je dobro i fino, no da bi ova wikipedija mogla konkurirati kao proizvod no isto tako pomoći svim ljudima, koji se znaju koristiti s hrvatskim jezikom. Kao depozitorij informacija i znanja, wikipedija može pomoći mnogima u njihovom traganju za istinom. Vodomar (razgovor) 23:38, 13. siječnja 2016. (CET)

Ja sam za prijedlog da se stavi poveznica na Wikipedija:Traženi članci po temama.--Fraxinus (razgovor) 14:50, 14. siječnja 2016. (CET)

Nastavljamo ispočetka

Moram priznati da me je prijedlog suradnika BlackArrowa zainteresirao, podržao sam ga i razradio, ali... Eh, kad se nešto pretpostavi - vjerujući suradniku nisam provjerio: poveznica "Wikipedija:Traženi članci po temama" već se nalazi na glavnoj stranici u popisu "Kako pomoći".

Dakle, i dalje tražimo prikladnu poveznicu za popis "Kako pomoći" na glavnoj stranici kao zamjenu za poveznicu "1000 članaka koje treba imati svaka Wikipedija". • Bonč (razgovor) • Zbunite zavjesu, spustio sam se! • 13:38, 15. siječnja 2016. (CET)

Napomena: glavna stranica zaštićena je i uređivati ju mogu samo suradnici s posebnim pravima, ali svi suradnici mogu (i poželjno je) predlagati ili komentirati izmjene. Da bi vidjeli kako predložene izmjene izgledaju, trebaju kopirati kôd glavne stranice i isprobavati izmjene ili ideje na svojoj SZV. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 11:44, 18. siječnja 2016. (CET)

Prijedlozi

Nakog gornjeg previda, vratio sam se razradi svoje ranije ideje, te došao do ova dva prijedloga za sadržaj "Kako pomoći" na glavnoj stranici:

Prijedlog 1.
Nakon što ste svladali upute iz Uvodnog tečaja surađujte u: nadopuni započetih članaka održavanju Wikipedije poboljšavanju i popravku članaka Wikiprojektima pisanju najtraženijih članaka traženih članaka po temama

Razlika u odnosu na sadašnju inačicu je dodavanje Wikiprojekata, a uklonjene su poveznice na završeni projekt "1000 članaka" i poveznica na stranicu "Wikipedija:Željeni članci" koja je u stvari pripremna stranica za stranicu "Wikipedija:Traženi članci po temama", te je to dupliranje mislim nepotrebno.

Proširena inačica prijedloga:

Prijedlog 2.
Nakon što ste svladali upute iz Uvodnog tečaja surađujte u: nadopuni započetih članaka održavanju Wikipedije poboljšavanju i popravku članaka aktivnim Wikiprojektima: wikiprojekt 10.000 wikiprojekt države wikiprojekt energetika wikiprojekt naselja u Hrvatskoj wikiprojekt kršćanstvo #WikiForHumanRights (ljudska prava) wikiprojekt LGBT GLAM (sektor kulture) wikiprojekt neutralnost wikiprojekt Prvi svjetski rat wikiprojekt razdvojbe wikiprojekt skladatelji wikiprojekt tehnologija wikiprojekt žene u crvenom pisanju najtraženijih članaka traženih članaka po temama

Molim suradnike za mišljenje, a svakako očekujem i druge prijedloge. • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. • 16:19, 15. siječnja 2016. (CET)

Jako dobar prijedlog, potpuno podržavam!--Fraxinus (razgovor) 23:16, 16. siječnja 2016. (CET)

Podržavan prijedlog, jedino mi se ne sviđa procedura kod dodavanja članaka, kako san već i objasnija u razgovoru s Bončom. BlackArrow (razgovor) 15:54, 27. siječnja 2016. (CET)

Religija

Pozdrav svima! Prvi sam put ovdje, pa je moguće da nisam točno shvatila je li ova tema primjerena za "kafić". Ako doista nije, neka admin slobodno izbriše moje riječi i upozori me na mojoj SZR. Kako god, religija — neću se pretvarati da nije kontroverzna tema. Zanima me te sam zabrinuta glede mnogih članaka religijske tematike. Voljela bih stoga iznijeti svoju zabrinutost ovdje i nešto priupitati.

Mitologija — Pisala sam o nordijskoj mitologiji prije nekoliko godina i nikad mi nije palo na pamet da napišem nešto kao: "Boga Odina izmislili su Vikinzi." Bilo bi glupo — premda je točno — i nije bitno za članak. No, tu imamo dvostruki standard, kojem se ne čudim — kršćanska mitologija predstavljena je kao povijest (Barbara, Abraham, Mojsije itd.). Tu bi svakako nešto trebalo učiniti.
Kršćansko gledište — Nažalost, mnogi članci koji obrađuju teme iz Biblije (ili kršćanstva općenito) napisani su isključivo s kršćanskog gledišta (Ivan Krstitelj).
Druge religije — Svaka je ideja podložna kritici. Pisala sam o islamu i nitko se nije bunio, no ove godine me dočekalo neugodno iznenađenje — jedan suradnik je uklonio cjelokupan sadržaj članka o Nuhu, a da za to nema nikakvog pravog razloga. Da se to dogodilo Noi, odmah bi nastala graja, mislim...
Sveci i svetice Božje — Izvori za svece i njihova čudesa ne mogu biti nikakvi "katolički" siteovi (osim ako su navedeni i nepristrani izvori). Isti je problem kod nekih mučenika, gdje se koristi primarni izvor, i to sumnjiv; djelo "povjesničara" Euzebija.
Pseudoznanost — U članku o kreacionizmu, spominje se: "Kreacionisti proiširuju svoj pogled na svijet uključivanjem duhovne domene stvarnosti." Nije bitna pravopisna pogreška; ali "duhovna domena stvarnosti"? Ateizam je u tom članku također prozvan religijom "koja u Boga ne vjeruje". Takvo što ne može ostati na Wikipediji.

Žao mi je što duljim, no morala sam to napisati. Želim zamoliti suradnike: pišite o religiji, svakako nam trebaju članci religijske tematike, no budite nepristrani i racionalni. Ako pišete o liku iz Biblije, ne zaboravite da je on možda važan i u židovstvu ili islamu (ili gdje god). Najbolji izvori su knjige "pravih" znanstvenika, ne nekih pseudoznanstvenika. Također, možete li mi na Wikipediji preporučiti kojeg suradnika koji bi bio "stručnjak" za religiju? Nekoga tko bi se posebno bavio Biblijom? Jer treba mi pomoć i počinjem shvaćati da ne mogu više sve sama. Hvala svima na razumijevanju!--Miha (razgovor) 10:01, 16. siječnja 2016. (CET)

Apsolutno promašeno mjesto: ovome nije mjesto ovdje, već na odgovarajućim stranicama za razgovor članaka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:54, 16. siječnja 2016. (CET)

Suradnici je detaljno odgovoreno na njenoj stranici za razgovor. Speedy Gonsales 15:00, 16. siječnja 2016. (CET)

Izabrani članci

Zbog greške nije moguće glasati za izabrane članke za ovaj tjedan. Trebalo bi to popraviti.--Fraxinus (razgovor) 14:42, 19. siječnja 2016. (CET)

Zaigrani vandali opstruiraju glasovanje.

Riješeno. Speedy Gonsales 16:30, 19. siječnja 2016. (CET)

Broj članaka

Šta se desilo sa brojačem članaka? Jučer oko 16h je bilo 160.998 članaka, a sad vidim da je 160.977... --Pera detlic (razgovor) 08:41, 22. siječnja 2016. (CET)

Potvrđujem da broj članaka "oscilira", uzrok još nije poznat, mogu samo pretpostaviti da se radi o sličnom problemu kao zadnji put (pisali smo o tome u Kafiću prije nekoliko? mjeseci). Da je "izgubljeno" 200 ili 2.000 članaka digao bih uzbunu, kad "nestane" 10 ili 20 članaka od 160 tisuća mislim da nema potrebe za uzbunu. Svejedno, hvala na informaciji, znam da smo trebali "okinuti" jubilarac, ali ne gledam toliko pažljivo/često da bih uočio da se nešto dogodilo. Speedy Gonsales 00:21, 23. siječnja 2016. (CET)

Evo, pade nam prvi ovogodišnji jubilarac. Kubura (razgovor) 02:24, 24. siječnja 2016. (CET)

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!