Glasovanje je pomaknuto za dva tjedna, s 29. na 27. tjedan zbog neuspješnog glasovanja za 28. tjedan i dva neuspješna glasovanja za 26. tjedan:
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Ne mijenjajte je!
27. tjedan
2. do 8. srpnja Članke je potrebno predložiti do nedjelje 22. travnja do 23:59, a u ponedjeljak 23. travnja počinje glasovanje i traje 7 dana, do nedjelje 29. travnja u 23:59.
Perun
Perun (uredi | razgovor | povijest | poveznice | prati | evidencija)
Predlaže: Bugoslav (razg.) 19. travnja 2012., 00:28 (CEST)
Glasovanje:
Za:
ZA --Smajlić12 (razgovor) 23:10, 24. travnja 2012. (CEST)- ZA--Flopy razgovor 20:46, 25. travnja 2012. (CEST)
- ZA--Roberta F. 16:48, 27. travnja 2012. (CEST)
Protiv:
Članak je izabran s 3 (+1) glasova za i 1 glasom protiv. --MayaSimFan ☎ 09:35, 30. travnja 2012. (CEST)
Komentari:
- Smiješan prijedlog članka koji jedva da ispunjava kriterije dobrog članka, a kamoli izvrsnog. Ne samo što ima manje od 18.000 bajtova, nego nema nijedan pristojan izvor ("izvori" su tek poveznice na članke Irida i Thor).--Seiya (razgovor) 09:15, 26. travnja 2012. (CEST)
- Još je zanimljivije - i smiješnije - kako Bugoslav ne razumije da je to bilo 2007., kada je hrvatska Wikipedija imala samo negdje 10-20 tisuća članaka, iz razdoblja kada su i jednostavne TV serije poput Stažista mogle postati "izabrani člnaci" jer je jednostavno bio manjak kvalitetnog pisanja. OK, u mnogim je člancima i danas manjak kvalitetnog pisanja, no to je već druga priča. U današnje doba, 2012., ovakvi pojednostavljeni članci više ne prolaze.--Seiya (razgovor) 16:28, 26. travnja 2012. (CEST)
Komentar: Članak ima navedenu literaturu, koja se ne mijenja svako stoljeće. Članak je nekoć predložila patrolerica Abyssus. -- Bugoslav (razg.) 26. travnja 2012., 16:31 (CEST)
- Wikipedija ne može biti sama sebi izvor. Ovo je članak za početnike, ne za izvrsnost. A literatura je tako nabacana da se ne zna koja stranica u kojoj knjizi se odnosi na članak niti da li je netko samo nabacao te knjige kako bi se stekao privid literature.--Seiya (razgovor) 16:42, 26. travnja 2012. (CEST)
- Što ćeš kad se vjeruje autorima i pretpostavlja dobra namjera. Članak se poziva i na literaturu koja je naznačena u drugim člancima na koje se članak Perun poziva, primjer: Zeus, Veles. Članci nisu samo njihov sadržaj već i upotrijebljena literatura. -- Bugoslav (razg.) 26. travnja 2012., 16:47 (CEST)
- Wikipedija ne može biti sama sebi izvor. Ovo je članak za početnike, ne za izvrsnost. A literatura je tako nabacana da se ne zna koja stranica u kojoj knjizi se odnosi na članak niti da li je netko samo nabacao te knjige kako bi se stekao privid literature.--Seiya (razgovor) 16:42, 26. travnja 2012. (CEST)
- Povlačim svoj glas privremeno ili vjerojatnije trajno. Glavni razlog je što članak piše o poganskom bogu, za što ja kao kršćanin ne želim glasovati. A uz to, članak ima malo izvora i kraći je od članaka, koje inače biramo za izabrane.--Fraxinus (razgovor) 20:43, 26. travnja 2012. (CEST)
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Ne mijenjajte je!