Nijemi krik: razlika između inačica
Prijeđi na navigaciju
Prijeđi na pretraživanje
Bot: Automatski unos stranica |
m Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite news +{{Citiranje novina) |
||
| Redak 2: | Redak 2: | ||
'''''Nijemi krik''''' je [[SAD|američki]] [[dokumentarni film]] o [[pobačaj]]u, autora [[Bernard Nathanson|Bernarda Nathansona]] iz [[1984.]] godine.<ref name="Petchesky">{{cite journal |jstor=3177802 |pages=str. 263.–292. |last1=Petchesky |first1=Rosalind Pollack |title=Fetal Images: The Power of Visual Culture in the Politics of Reproduction |volume=svezak 13 |issue=broj 2 |journal=Feminist Studies, |year=1987. |doi=10.2307/3177802}}</ref> | '''''Nijemi krik''''' je [[SAD|američki]] [[dokumentarni film]] o [[pobačaj]]u, autora [[Bernard Nathanson|Bernarda Nathansona]] iz [[1984.]] godine.<ref name="Petchesky">{{cite journal |jstor=3177802 |pages=str. 263.–292. |last1=Petchesky |first1=Rosalind Pollack |title=Fetal Images: The Power of Visual Culture in the Politics of Reproduction |volume=svezak 13 |issue=broj 2 |journal=Feminist Studies, |year=1987. |doi=10.2307/3177802}}</ref> | ||
[[Film]] prikazuje tijek pobačaja na 12 tjedana starom [[čovjek|ljudskom]] [[fetus]]u preko [[Ultrazvučna kontrola|ultrazvuk]]a. U filmu se komentarima i glazbenom pozadinom sugerira gledatelju da ljudski fetus doživljava [[bol (osjećaj)|bol]] i neugodnost tijekom zahvata, s ciljem buđenja suosjećanja prema fetusu. Film se prikazivao u velikom broju država i kao sredstvo edukacije. Pogledao ga je i američki predsjednik [[Ronald Reagan]] u [[Bijela kuća|Bijeloj kući]].<ref name="Washington">{{ | [[Film]] prikazuje tijek pobačaja na 12 tjedana starom [[čovjek|ljudskom]] [[fetus]]u preko [[Ultrazvučna kontrola|ultrazvuk]]a. U filmu se komentarima i glazbenom pozadinom sugerira gledatelju da ljudski fetus doživljava [[bol (osjećaj)|bol]] i neugodnost tijekom zahvata, s ciljem buđenja suosjećanja prema fetusu. Film se prikazivao u velikom broju država i kao sredstvo edukacije. Pogledao ga je i američki predsjednik [[Ronald Reagan]] u [[Bijela kuća|Bijeloj kući]].<ref name="Washington">{{Citiranje novina |last=DeParle |first=Jason |title=Beyond the legal right; why liberals and feminists don't like to talk about the morality of abortion |work=The Washington Monthly |date=travanj 1989. |url=http://findarticles.com/p/articles/mi_m1316/is_n3_v21/ai_7537791 |accessdate=2008-01-01}}</ref> Autor filma je američki liječnik [[Bernard Nathanson]], koji je dugo godina bio jedan od vodećih aktivista za legalizaciju pobačaja i osobno je izvršio tisuće pobačaja. Nakon što je ultrazvučna kontrola dobila veću primjenu u prenatalnoj medicini, postao je aktivist protiv pobačaja.<ref name="Roiphe">{{Citiranje novina |last=Roiphe |first=Katie |title=Choice words |work=Guardian Unlimited |publisher=Guardian News and Media |date=01. siječnja 2008. |url=http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,1425213,00.html |accessdate=2008-01-01}}</ref> U sklopu toga je dao snimiti ovaj dokumentarni film. | ||
U [[Hrvatska|Hrvatskoj]] je prikazivan na nastavi [[vjeronauk]]a. Godine [[2004.]] povučen je iz nastave, zbog negodovanja tiskanih medija. | U [[Hrvatska|Hrvatskoj]] je prikazivan na nastavi [[vjeronauk]]a. Godine [[2004.]] povučen je iz nastave, zbog negodovanja tiskanih medija. | ||
| Redak 8: | Redak 8: | ||
==Kritike== | ==Kritike== | ||
Mnogi članovi{{pojasniti|koji?}} medicinske zajednice bili su kritični prema filmu, optužujući ga da je obamnanjujuć i da pruža lažnu sliku. Richard Berkowitz, profesor [[Opstetricija|opstetricije]] i [[Ginekologija|ginekologije]] iz [[Medicinski centar Mount Sinai|medicinskog centra Mount Sinai]] u [[Chicago|Chicagu]], opisao je film kao "činjenično pogrješan i nepravedan". John Hobbins iz [[sveučilište Yale|sveučilišta Yale]] naziva korištenje specijalnih efekta u filmu obmanjujućim. Istakao je da je film [[Ultrazvučna kontrola|ultrazvučne kontrole]] u početku sporiji, ali da je ubrzan kada se kirurški instrumenti uvode da bi dali dojam da se [[fetus]] izmiče u strahu. Hobbins dovodi u pitanje "vrisak", uz napomenu da "fetus troši puno vremena sa otvorenim ustima", da "vrisak" može biti i zijevanje, a također i da "usta" identificirana na nejasnu ultrazvuka u filmu nisu uopće usta već prostor između [[fetus]]ove brade i prsa.<ref name="time-1985">{{ | Mnogi članovi{{pojasniti|koji?}} medicinske zajednice bili su kritični prema filmu, optužujući ga da je obamnanjujuć i da pruža lažnu sliku. Richard Berkowitz, profesor [[Opstetricija|opstetricije]] i [[Ginekologija|ginekologije]] iz [[Medicinski centar Mount Sinai|medicinskog centra Mount Sinai]] u [[Chicago|Chicagu]], opisao je film kao "činjenično pogrješan i nepravedan". John Hobbins iz [[sveučilište Yale|sveučilišta Yale]] naziva korištenje specijalnih efekta u filmu obmanjujućim. Istakao je da je film [[Ultrazvučna kontrola|ultrazvučne kontrole]] u početku sporiji, ali da je ubrzan kada se kirurški instrumenti uvode da bi dali dojam da se [[fetus]] izmiče u strahu. Hobbins dovodi u pitanje "vrisak", uz napomenu da "fetus troši puno vremena sa otvorenim ustima", da "vrisak" može biti i zijevanje, a također i da "usta" identificirana na nejasnu ultrazvuka u filmu nisu uopće usta već prostor između [[fetus]]ove brade i prsa.<ref name="time-1985">{{Citiranje novina |work=[[Time (časopis)|Time]] |date=25. ožujka 1985. |accessdate=March 17, 2011 |title=Medicine: Silent Scream |first1=Claudia |last1=Wallis |first2=Kenneth W. |last2=Banta |url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,964142-1,00.html}}</ref> | ||
Stručnjaci za fetalni razvoj tvrde da, suprotno Nathanson tvrdnji u filmu, fetus ne može uočiti opasnost ili biti sposoban za svrhovito kretanje. David Bodian, [[neurobiologija|neurobiolog]] sa [[sveučilište Johns Hopkins|sveučilišta Johns Hopkins]], navodi da liječnici nisu imali dokaze da je dvanaest tjedana stari fetus mogao osjećati bol, ali je ukazao na mogućnost [[refleks]]nih pokreta od strane fetusa u odgovoru na vanjske podražaje poput kirurških instrumenata. Veličina ultrazvučne slike i fetusa modelu koji se koristi je također bio zabluda, pokazivali su fetus veličine bebe, dok je u stvarnosti dvanaest tjedana stari [[fetus]] velik 5 cm.<ref name="time-1985"/> | Stručnjaci za fetalni razvoj tvrde da, suprotno Nathanson tvrdnji u filmu, fetus ne može uočiti opasnost ili biti sposoban za svrhovito kretanje. David Bodian, [[neurobiologija|neurobiolog]] sa [[sveučilište Johns Hopkins|sveučilišta Johns Hopkins]], navodi da liječnici nisu imali dokaze da je dvanaest tjedana stari fetus mogao osjećati bol, ali je ukazao na mogućnost [[refleks]]nih pokreta od strane fetusa u odgovoru na vanjske podražaje poput kirurških instrumenata. Veličina ultrazvučne slike i fetusa modelu koji se koristi je također bio zabluda, pokazivali su fetus veličine bebe, dok je u stvarnosti dvanaest tjedana stari [[fetus]] velik 5 cm.<ref name="time-1985"/> | ||
Posljednja izmjena od 6. prosinac 2021. u 04:22
Nijemi krik je američki dokumentarni film o pobačaju, autora Bernarda Nathansona iz 1984. godine.[1]
Film prikazuje tijek pobačaja na 12 tjedana starom ljudskom fetusu preko ultrazvuka. U filmu se komentarima i glazbenom pozadinom sugerira gledatelju da ljudski fetus doživljava bol i neugodnost tijekom zahvata, s ciljem buđenja suosjećanja prema fetusu. Film se prikazivao u velikom broju država i kao sredstvo edukacije. Pogledao ga je i američki predsjednik Ronald Reagan u Bijeloj kući.[2] Autor filma je američki liječnik Bernard Nathanson, koji je dugo godina bio jedan od vodećih aktivista za legalizaciju pobačaja i osobno je izvršio tisuće pobačaja. Nakon što je ultrazvučna kontrola dobila veću primjenu u prenatalnoj medicini, postao je aktivist protiv pobačaja.[3] U sklopu toga je dao snimiti ovaj dokumentarni film.
U Hrvatskoj je prikazivan na nastavi vjeronauka. Godine 2004. povučen je iz nastave, zbog negodovanja tiskanih medija.
Kritike
Mnogi članovi[koji?] medicinske zajednice bili su kritični prema filmu, optužujući ga da je obamnanjujuć i da pruža lažnu sliku. Richard Berkowitz, profesor opstetricije i ginekologije iz medicinskog centra Mount Sinai u Chicagu, opisao je film kao "činjenično pogrješan i nepravedan". John Hobbins iz sveučilišta Yale naziva korištenje specijalnih efekta u filmu obmanjujućim. Istakao je da je film ultrazvučne kontrole u početku sporiji, ali da je ubrzan kada se kirurški instrumenti uvode da bi dali dojam da se fetus izmiče u strahu. Hobbins dovodi u pitanje "vrisak", uz napomenu da "fetus troši puno vremena sa otvorenim ustima", da "vrisak" može biti i zijevanje, a također i da "usta" identificirana na nejasnu ultrazvuka u filmu nisu uopće usta već prostor između fetusove brade i prsa.[4]
Stručnjaci za fetalni razvoj tvrde da, suprotno Nathanson tvrdnji u filmu, fetus ne može uočiti opasnost ili biti sposoban za svrhovito kretanje. David Bodian, neurobiolog sa sveučilišta Johns Hopkins, navodi da liječnici nisu imali dokaze da je dvanaest tjedana stari fetus mogao osjećati bol, ali je ukazao na mogućnost refleksnih pokreta od strane fetusa u odgovoru na vanjske podražaje poput kirurških instrumenata. Veličina ultrazvučne slike i fetusa modelu koji se koristi je također bio zabluda, pokazivali su fetus veličine bebe, dok je u stvarnosti dvanaest tjedana stari fetus velik 5 cm.[4]
Izvori
- ↑ • Nepoznat parametar:
jstor
• Nepoznat parametar:first1
• Nepoznat parametar:last1
• Nepoznat parametar:issue
• Parametartypenije dopušten u klasijournal - ↑ • Parametar
lastnije dopušten u klasinews
• Parametardatenije dopušten u klasinews
• Parametarauthornije dopušten u klasinews
• Parametartitlenije dopušten u klasinews
• Parametartypenije dopušten u klasinews
• Parametarworknije dopušten u klasinews
• Parametarurlnije dopušten u klasinews
• Parametarfirstnije dopušten u klasinews
• Parametaraccessdatenije dopušten u klasinews - ↑ • Parametar
lastnije dopušten u klasinews
• Parametardatenije dopušten u klasinews
• Parametarauthornije dopušten u klasinews
• Parametarpublishernije dopušten u klasinews
• Parametartitlenije dopušten u klasinews
• Parametartypenije dopušten u klasinews
• Parametarworknije dopušten u klasinews
• Parametarurlnije dopušten u klasinews
• Parametarfirstnije dopušten u klasinews
• Parametaraccessdatenije dopušten u klasinews - ↑ 4,0 4,1 • Nepoznat parametar:
last1
• Nepoznat parametar:first1
• Parametartypenije dopušten u klasinews
• Parametardatenije dopušten u klasinews
• Parametarauthornije dopušten u klasinews
• Parametarfirst2nije dopušten u klasinews
• Parametartitlenije dopušten u klasinews
• Parametarlast2nije dopušten u klasinews
• Parametarworknije dopušten u klasinews
• Parametarurlnije dopušten u klasinews
• Parametaraccessdatenije dopušten u klasinews
Vidi još
Vanjske poveznice
- Nijemi krik
- Izvješće pravobranitelja za djecu RH iz 2004.
- Kome smeta Nijemi krik Veritas br. 3/2004.: Otvoreno pismo ministru Primorcu - Kome smeta nijemi krik?