Vrata raja - Povijest promjena

Suradnik10: Zamjena teksta - '{{Citiranje web|' u '{{citiranje weba|'

2025-09-14T05:02:36Z

Zamjena teksta - '{{Citiranje web|' u '{{citiranje weba|'

←Starija inačica		Inačica od 14. rujan 2025. u 05:02
Redak 20:		Redak 20:
	\| jezik = [[engleski]]		\| jezik = [[engleski]]
	\| budžet = $44 000 000<ref name="Hughes170">Hughes, str.170</ref>		\| budžet = $44 000 000<ref name="Hughes170">Hughes, str.170</ref>
	\| zarada = $3 484 331<ref name=mojo>{{~~Citiranje web~~\|title=Heaven's Gate (1980)\|url=http://boxofficemojo.com/movies/?id=heavensgate.htm\|publisher=Box Office Mojo\|accessdate= 15. kolovoza 2011.}}</ref>		\| zarada = $3 484 331<ref name=mojo>{{citiranje weba\|title=Heaven's Gate (1980)\|url=http://boxofficemojo.com/movies/?id=heavensgate.htm\|publisher=Box Office Mojo\|accessdate= 15. kolovoza 2011.}}</ref>
	\| žanr = [[western]]		\| žanr = [[western]]
	\| prethodni =		\| prethodni =
Redak 118:		Redak 118:
	U kasnijim godinama određeni kritičari počeli su braniti film, a među prvima koji su to činili bili su kritičari iz [[Europa\|Europe]] koji su ga hvalili nakon što je film prikazan u sklopu [[Filmski festival u Cannesu\|filmskog festivala u Cannesu]]. Robin Wood bila je jedna od najranijih kritičara koja je hvalila ''Vrata raja'' prozvavši ga "jednim od rijetkih autentičnih i inovativnih [[Hollywood\|holivudskih]] filmova... Čini mi se da je njegova originalna verzija među najboljim ostvarenjima holivudske kinematografije".<ref name=Wood /><ref>[http://www.combustiblecelluloid.com/faves.shtml "Top Ten Lists by Critics and Filmmakers"]. Combustible Celluloid. Pristupljeno 25. studenog 2010.</ref> David Thomson prozvao je film "ranjenim čudovištem" i argumentirao: "U Americi su postojale velike invoacije u umjetnosti koje su kreirane iz nečega što bi u početku smatrali praznim. Takva vrsta umjetnosti mogla se u početku smatrati promašajem ili pogreškom. Međutim, s vremenom shvatimo da ona postoji kako bismo je sami istraživali."<ref>David Thomson (14. listopada 2008.). ''"Have You Seen ...?": A Personal Introduction to 1,000 Films''. New York City: Random House. str. 363. {{ISBN\|978-0-307-26461-9}}.</ref> Ugledni redatelj [[Martin Scorsese]] izjavio je da film ima mnogo vrlina koje su previđene.<ref>LaGravenese, Richard (redatelj); [[Ted Demme\|Demme, Ted]] (redatelj). (2003.). ''A Decade Under the Influence: Yesterday, Today and Tomorrow''. [Film]. Independent Film Channel.</ref> Neki od kritičara koji su favorizirali film također su pokušali objasniti zbog čega su ga kritičari [[1980.]] godine tako pokopali. Robin Wood je istaknula da su se u svojim prvim kritikama kritičari obrušili na film kako bi "nadmašili svoje kolege u količini sarkazma i prijezira".<ref name="Wood">{{Citiranje knjige\|last=Wood\|first=Robin\|title=Hollywood from Vietnam to Reagan\|year=1986\|publisher=Columbia University Press\|location=New York\|isbn=0-231-12966-1\|pages=267, 269, 283}}</ref> Nekoliko članova glumačke i filmske ekipe požalilo se da su prvotne reakcije na film bile produkt njegove produkcijske povijesti.<ref name=Doc/> U [[Travanj\|travnju]] [[2011.]] godine, zaposlenici londonskog magazina ''Time Out'' postavili su ''Vrata raja'' na 12. mjesto najboljih [[western]]a ikad snimljenih.<ref>{{Citiranje novina\|url=http://www.timeout.com/london/feature/1019/the-50-greatest-westerns-r-the-full-list \|title=The 50 greatest westerns\|work =Time Out \|location=London\|date= travanj 2011.\|accessdate= 17. travnja 2011.}}</ref>		U kasnijim godinama određeni kritičari počeli su braniti film, a među prvima koji su to činili bili su kritičari iz [[Europa\|Europe]] koji su ga hvalili nakon što je film prikazan u sklopu [[Filmski festival u Cannesu\|filmskog festivala u Cannesu]]. Robin Wood bila je jedna od najranijih kritičara koja je hvalila ''Vrata raja'' prozvavši ga "jednim od rijetkih autentičnih i inovativnih [[Hollywood\|holivudskih]] filmova... Čini mi se da je njegova originalna verzija među najboljim ostvarenjima holivudske kinematografije".<ref name=Wood /><ref>[http://www.combustiblecelluloid.com/faves.shtml "Top Ten Lists by Critics and Filmmakers"]. Combustible Celluloid. Pristupljeno 25. studenog 2010.</ref> David Thomson prozvao je film "ranjenim čudovištem" i argumentirao: "U Americi su postojale velike invoacije u umjetnosti koje su kreirane iz nečega što bi u početku smatrali praznim. Takva vrsta umjetnosti mogla se u početku smatrati promašajem ili pogreškom. Međutim, s vremenom shvatimo da ona postoji kako bismo je sami istraživali."<ref>David Thomson (14. listopada 2008.). ''"Have You Seen ...?": A Personal Introduction to 1,000 Films''. New York City: Random House. str. 363. {{ISBN\|978-0-307-26461-9}}.</ref> Ugledni redatelj [[Martin Scorsese]] izjavio je da film ima mnogo vrlina koje su previđene.<ref>LaGravenese, Richard (redatelj); [[Ted Demme\|Demme, Ted]] (redatelj). (2003.). ''A Decade Under the Influence: Yesterday, Today and Tomorrow''. [Film]. Independent Film Channel.</ref> Neki od kritičara koji su favorizirali film također su pokušali objasniti zbog čega su ga kritičari [[1980.]] godine tako pokopali. Robin Wood je istaknula da su se u svojim prvim kritikama kritičari obrušili na film kako bi "nadmašili svoje kolege u količini sarkazma i prijezira".<ref name="Wood">{{Citiranje knjige\|last=Wood\|first=Robin\|title=Hollywood from Vietnam to Reagan\|year=1986\|publisher=Columbia University Press\|location=New York\|isbn=0-231-12966-1\|pages=267, 269, 283}}</ref> Nekoliko članova glumačke i filmske ekipe požalilo se da su prvotne reakcije na film bile produkt njegove produkcijske povijesti.<ref name=Doc/> U [[Travanj\|travnju]] [[2011.]] godine, zaposlenici londonskog magazina ''Time Out'' postavili su ''Vrata raja'' na 12. mjesto najboljih [[western]]a ikad snimljenih.<ref>{{Citiranje novina\|url=http://www.timeout.com/london/feature/1019/the-50-greatest-westerns-r-the-full-list \|title=The 50 greatest westerns\|work =Time Out \|location=London\|date= travanj 2011.\|accessdate= 17. travnja 2011.}}</ref>

	Unatoč tome, mnogi kritičari i dalje smatraju film lošim; [[2008.]] godine filmski kritičar Joe Queenan u ''The Guardianu'' je proglasio ''Vrata raja'' najgorim filmom ikad snimljenim.<ref name=Queenan/> Na popularnoj [[internet]]skoj stranici [[Rotten Tomatoes]] film ima 58% pozitivnih ocjena, premda je nekoliko kritika od njih sveukupno 40 napisano odmah 1980. godine nakon prve kino distribucije.<ref>{{~~Citiranje web~~\|url=http://www.rottentomatoes.com/m/heavens_gate/ \|title=Heaven's Gate Review\| website=[[Rotten Tomatoes]]\|accessdate=24. siječnja 2013.}}</ref>		Unatoč tome, mnogi kritičari i dalje smatraju film lošim; [[2008.]] godine filmski kritičar Joe Queenan u ''The Guardianu'' je proglasio ''Vrata raja'' najgorim filmom ikad snimljenim.<ref name=Queenan/> Na popularnoj [[internet]]skoj stranici [[Rotten Tomatoes]] film ima 58% pozitivnih ocjena, premda je nekoliko kritika od njih sveukupno 40 napisano odmah 1980. godine nakon prve kino distribucije.<ref>{{citiranje weba\|url=http://www.rottentomatoes.com/m/heavens_gate/ \|title=Heaven's Gate Review\| website=[[Rotten Tomatoes]]\|accessdate=24. siječnja 2013.}}</ref>

	=== Verzija iz 2012./13. i moderne kritike ===		=== Verzija iz 2012./13. i moderne kritike ===
Redak 155:		Redak 155:
	#*Široka kino distribucija u [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine		#*Široka kino distribucija u [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine
	#*Izdana na [[DVD\|DVD-u]] u [[Francuska\|Francuskoj]]		#*Izdana na [[DVD\|DVD-u]] u [[Francuska\|Francuskoj]]
	#Verzija iz [[2005.]] godine u trajanu od 219 minuta<ref>{{~~Citiranje web~~\|title=''HEAVEN'S GATE'' (15) (!)\|url=http://www.bbfc.co.uk/releases/heavens-gate\|work=British Board of Film Classification\|date=27. ožujka 2013.\|accessdate=7. travnja 2013.}}</ref>		#Verzija iz [[2005.]] godine u trajanu od 219 minuta<ref>{{citiranje weba\|title=''HEAVEN'S GATE'' (15) (!)\|url=http://www.bbfc.co.uk/releases/heavens-gate\|work=British Board of Film Classification\|date=27. ožujka 2013.\|accessdate=7. travnja 2013.}}</ref>
	#* Prikazana [[2005.]] godine na projekcijama u [[Pariz]]u i [[New York]]u		#* Prikazana [[2005.]] godine na projekcijama u [[Pariz]]u i [[New York]]u
	#**Sastavio ju je studio MGM s dostupnim scenama u visokoj rezoluciji (bilo je potrebno koristiti i alternativne snimke)		#**Sastavio ju je studio MGM s dostupnim scenama u visokoj rezoluciji (bilo je potrebno koristiti i alternativne snimke)

Suradnik10: Zamjena teksta - '{{Citiranje web |' u '{{citiranje weba|'

2025-09-14T04:58:41Z

Zamjena teksta - '{{Citiranje web |' u '{{citiranje weba|'

←Starija inačica		Inačica od 14. rujan 2025. u 04:58
Redak 108:		Redak 108:
	Konačna verzija filma svoju je svjetsku premijeru imala u [[New York]]u dana [[19. studenog]] [[1980.]] godine. Prema svim dostupnim izvještajima i svjedočanstvima, premijera je bila prava katastrofa. Tijekom stanke, publika je bila u tolikom transu da je [[Michael Cimino\|Cimino]] pitao zašto nitko ne pije [[šampanjac]]. Navodno mu je njegov publicist na to odgovorio: "Zato što im se ne sviđa film".<ref name = BachFinalCut />		Konačna verzija filma svoju je svjetsku premijeru imala u [[New York]]u dana [[19. studenog]] [[1980.]] godine. Prema svim dostupnim izvještajima i svjedočanstvima, premijera je bila prava katastrofa. Tijekom stanke, publika je bila u tolikom transu da je [[Michael Cimino\|Cimino]] pitao zašto nitko ne pije [[šampanjac]]. Navodno mu je njegov publicist na to odgovorio: "Zato što im se ne sviđa film".<ref name = BachFinalCut />

	Kritičar Vincent Canby za [[New York Times]] pokopao je film prozvavši ga "dosad neviđenom katastrofom" i uspoređujući ga s "prisilnim četverosatnim hodanjem u krug po vlastitoj sobi".<ref name="Canby">{{~~Citiranje web~~ \|url=http://movies.nytimes.com/movie/review?res=940CE4D61638F93AA25752C1A966948260 \|title='Heaven's Gate,' A Western by Cimino \|author=[[Vincent Canby\|Canby, Vincent]] \|date=19. studenog 1980. \|work= [[The New York Times]] \|accessdate=22. veljače 2012.}}</ref> Canby je u svojoj kritici čak otišao i korak dalje napisavši: "Film pada na toliko nivoa da vam dođe da se zapitate je li gospodin Cimino prodao svoju dušu [[Vrag]]u kako bi kupio uspjeh [[Lovac na jelene\|Lovca na jelene]], pa se sada taj isti Vrag vratio kako bi naplatio dug".<ref name=Canby/>		Kritičar Vincent Canby za [[New York Times]] pokopao je film prozvavši ga "dosad neviđenom katastrofom" i uspoređujući ga s "prisilnim četverosatnim hodanjem u krug po vlastitoj sobi".<ref name="Canby">{{citiranje weba\|url=http://movies.nytimes.com/movie/review?res=940CE4D61638F93AA25752C1A966948260 \|title='Heaven's Gate,' A Western by Cimino \|author=[[Vincent Canby\|Canby, Vincent]] \|date=19. studenog 1980. \|work= [[The New York Times]] \|accessdate=22. veljače 2012.}}</ref> Canby je u svojoj kritici čak otišao i korak dalje napisavši: "Film pada na toliko nivoa da vam dođe da se zapitate je li gospodin Cimino prodao svoju dušu [[Vrag]]u kako bi kupio uspjeh [[Lovac na jelene\|Lovca na jelene]], pa se sada taj isti Vrag vratio kako bi naplatio dug".<ref name=Canby/>

	Nakon kino distribucije koja je trajala svega tjedan dana, Cimino i kompanija [[United Artists]] povukli su film iz kina i stopirali njegovu široku distribuciju.<ref name="Doc">{{cite video \| people = Michael Epstein \| year = 2004. \| title = Final Cut: The Making and Unmaking of Heaven's Gate \| url = //www.youtube.com/watch?v=V5LJ0DmlDlM&feature=related \| format = \| medium = television \| publisher = Viewfinder Productions \| location = \| archiveurl = \| archivedate = \| accessdate = \| time = \| id = \| isbn = \| oclc = \| quote = }}</ref> U [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine u [[Los Angeles]]u se film ponovno pojavio kao "redateljeva verzija" u trajanju od dva i pol sata (149 minuta) - to je bila treća verzija filma koju je Cimino napravio.<ref name=Doc /> U kritici te kraće verzije, [[Roger Ebert]] je za ''Chicago Sun-Times'' kritizirao film zbog narativne inkonzistentnosti te zaključio da je film "jedno na najskandaloznijih kinematografskih gubitaka vremena koje sam ikada gledao, a sjetite se... Gledao sam film ''Paint Your Wagon''".<ref>{{Citiranje novina\|author=[[Roger Ebert\|Ebert, Roger]] \|date=1981\| url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19810101/REVIEWS/101010302/1023 \|title=''Heaven's Gate'' review\|work= Chicago Sun-Times\|accessdate= 13. ožujka 2012.}}</ref> Kevin Thomas iz ''Los Angeles Timesa'' bio je jedan od prvih američkih kritičara koji je, nakon što je pogledao skraćenu redateljevu verziju, napisao pozitivnu kritiku uz opasku da se radi o "pravom epskom filmu".<ref name=Doc/> Nakon drugog tjedna distribucije film je povučen iz kina, utrživši 1,3 milijuna [[Američki dolar\|dolara]] od svog budžeta od 44 milijuna.<ref name=Doc/>		Nakon kino distribucije koja je trajala svega tjedan dana, Cimino i kompanija [[United Artists]] povukli su film iz kina i stopirali njegovu široku distribuciju.<ref name="Doc">{{cite video \| people = Michael Epstein \| year = 2004. \| title = Final Cut: The Making and Unmaking of Heaven's Gate \| url = //www.youtube.com/watch?v=V5LJ0DmlDlM&feature=related \| format = \| medium = television \| publisher = Viewfinder Productions \| location = \| archiveurl = \| archivedate = \| accessdate = \| time = \| id = \| isbn = \| oclc = \| quote = }}</ref> U [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine u [[Los Angeles]]u se film ponovno pojavio kao "redateljeva verzija" u trajanju od dva i pol sata (149 minuta) - to je bila treća verzija filma koju je Cimino napravio.<ref name=Doc /> U kritici te kraće verzije, [[Roger Ebert]] je za ''Chicago Sun-Times'' kritizirao film zbog narativne inkonzistentnosti te zaključio da je film "jedno na najskandaloznijih kinematografskih gubitaka vremena koje sam ikada gledao, a sjetite se... Gledao sam film ''Paint Your Wagon''".<ref>{{Citiranje novina\|author=[[Roger Ebert\|Ebert, Roger]] \|date=1981\| url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19810101/REVIEWS/101010302/1023 \|title=''Heaven's Gate'' review\|work= Chicago Sun-Times\|accessdate= 13. ožujka 2012.}}</ref> Kevin Thomas iz ''Los Angeles Timesa'' bio je jedan od prvih američkih kritičara koji je, nakon što je pogledao skraćenu redateljevu verziju, napisao pozitivnu kritiku uz opasku da se radi o "pravom epskom filmu".<ref name=Doc/> Nakon drugog tjedna distribucije film je povučen iz kina, utrživši 1,3 milijuna [[Američki dolar\|dolara]] od svog budžeta od 44 milijuna.<ref name=Doc/>

WikiSysop: bnz

2022-04-13T00:07:45Z

bnz

←Starija inačica		Inačica od 13. travanj 2022. u 00:07
Redak 1:		Redak 1:
	~~<!--'''Vrata raja'''-->~~{{naslov u kurzivu}}		{{naslov u kurzivu}}
	{{Infookvir film		{{Infookvir film
	\| naslov filma = Vrata raja		\| naslov filma = Vrata raja

WikiSysop: Bot: Automatska zamjena teksta (-{{imdb naslov +{{imdb)

2022-01-02T23:50:11Z

Bot: Automatska zamjena teksta (-{{imdb naslov +{{imdb)

←Starija inačica		Inačica od 2. siječanj 2022. u 23:50
Redak 208:		Redak 208:

	== Vanjske poveznice ==		== Vanjske poveznice ==
	* {{imdb ~~naslov~~\|id=0080855/\|naslov=Vrata raja}}		* {{imdb\|id=0080855/\|naslov=Vrata raja}}

	[[Kategorija:Američki filmovi]]		[[Kategorija:Američki filmovi]]

WikiSysop: Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite web +{{Citiranje web)

2021-12-08T12:10:49Z

Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite web +{{Citiranje web)

WikiSysop: Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite news +{{Citiranje novina)

2021-12-06T06:56:57Z

Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite news +{{Citiranje novina)

Prikaži promjene

WikiSysop: Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite book +{{Citiranje knjige)

2021-11-18T08:11:11Z

Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite book +{{Citiranje knjige)

←Starija inačica		Inačica od 18. studeni 2021. u 08:11
Redak 99:		Redak 99:

	=== Radna verzija filma i planovi za distribuciju ===		=== Radna verzija filma i planovi za distribuciju ===
	Dana [[26. lipnja]] [[1980.]] godine [[Michael Cimino\|Cimino]] je direktorima kompanije [[United Artists]] pokazao prvu verziju svog filma koja je navodno trajala pet sati i dvadeset i pet minuta (325 minuta), a za koju je sam Cimino izjavio da je "možda 15 minuta duža nego što će biti konačna verzija".<ref name="BachFinalCut">{{~~cite book~~\|last=Bach\|first=Steven\|title=Final Cut: Art, Money, and Ego in the Making of Heaven's Gate, the Film That Sank United Artists\|year=1985., 1999.\|publisher=Newmarket Press\|location=New York, NY\|edition=New edition}}</ref>		Dana [[26. lipnja]] [[1980.]] godine [[Michael Cimino\|Cimino]] je direktorima kompanije [[United Artists]] pokazao prvu verziju svog filma koja je navodno trajala pet sati i dvadeset i pet minuta (325 minuta), a za koju je sam Cimino izjavio da je "možda 15 minuta duža nego što će biti konačna verzija".<ref name="BachFinalCut">{{Citiranje knjige\|last=Bach\|first=Steven\|title=Final Cut: Art, Money, and Ego in the Making of Heaven's Gate, the Film That Sank United Artists\|year=1985., 1999.\|publisher=Newmarket Press\|location=New York, NY\|edition=New edition}}</ref>

	Direktori su odbili pustiti film u distribuciju s tim trajanjem pa su ponovno razmišljali o otpuštanju Cimina.<ref name = BachFinalCut/> Međutim, Cimino im je obećao da će premontirati film te je potrošio cijelo [[ljeto]] i [[jesen]] 1980. godine kako bi to učinio. Na kraju je finalna verzija filma trajala tri sata i trideset i devet minuta (219 minuta). Budući je originalni plan početka kino distribucije bio [[Božić]] [[1979.]], kompanija United Artists odlučila je dati novi datum - početak [[zima\|zime]] 1980.		Direktori su odbili pustiti film u distribuciju s tim trajanjem pa su ponovno razmišljali o otpuštanju Cimina.<ref name = BachFinalCut/> Međutim, Cimino im je obećao da će premontirati film te je potrošio cijelo [[ljeto]] i [[jesen]] 1980. godine kako bi to učinio. Na kraju je finalna verzija filma trajala tri sata i trideset i devet minuta (219 minuta). Budući je originalni plan početka kino distribucije bio [[Božić]] [[1979.]], kompanija United Artists odlučila je dati novi datum - početak [[zima\|zime]] 1980.
Redak 116:		Redak 116:
	=== Kasnije kritike ===		=== Kasnije kritike ===
	[[File:Sam Waterston 1992.jpg\|thumb\|200px\|[[Sam Waterston]] - glumac koji u filmu ''Vrata raja'' tumači ulogu Franka Cantona.]]		[[File:Sam Waterston 1992.jpg\|thumb\|200px\|[[Sam Waterston]] - glumac koji u filmu ''Vrata raja'' tumači ulogu Franka Cantona.]]
	U kasnijim godinama određeni kritičari počeli su braniti film, a među prvima koji su to činili bili su kritičari iz [[Europa\|Europe]] koji su ga hvalili nakon što je film prikazan u sklopu [[Filmski festival u Cannesu\|filmskog festivala u Cannesu]]. Robin Wood bila je jedna od najranijih kritičara koja je hvalila ''Vrata raja'' prozvavši ga "jednim od rijetkih autentičnih i inovativnih [[Hollywood\|holivudskih]] filmova... Čini mi se da je njegova originalna verzija među najboljim ostvarenjima holivudske kinematografije".<ref name=Wood /><ref>[http://www.combustiblecelluloid.com/faves.shtml "Top Ten Lists by Critics and Filmmakers"]. Combustible Celluloid. Pristupljeno 25. studenog 2010.</ref> David Thomson prozvao je film "ranjenim čudovištem" i argumentirao: "U Americi su postojale velike invoacije u umjetnosti koje su kreirane iz nečega što bi u početku smatrali praznim. Takva vrsta umjetnosti mogla se u početku smatrati promašajem ili pogreškom. Međutim, s vremenom shvatimo da ona postoji kako bismo je sami istraživali."<ref>David Thomson (14. listopada 2008.). ''"Have You Seen ...?": A Personal Introduction to 1,000 Films''. New York City: Random House. str. 363. {{ISBN\|978-0-307-26461-9}}.</ref> Ugledni redatelj [[Martin Scorsese]] izjavio je da film ima mnogo vrlina koje su previđene.<ref>LaGravenese, Richard (redatelj); [[Ted Demme\|Demme, Ted]] (redatelj). (2003.). ''A Decade Under the Influence: Yesterday, Today and Tomorrow''. [Film]. Independent Film Channel.</ref> Neki od kritičara koji su favorizirali film također su pokušali objasniti zbog čega su ga kritičari [[1980.]] godine tako pokopali. Robin Wood je istaknula da su se u svojim prvim kritikama kritičari obrušili na film kako bi "nadmašili svoje kolege u količini sarkazma i prijezira".<ref name="Wood">{{~~cite book~~\|last=Wood\|first=Robin\|title=Hollywood from Vietnam to Reagan\|year=1986\|publisher=Columbia University Press\|location=New York\|isbn=0-231-12966-1\|pages=267, 269, 283}}</ref> Nekoliko članova glumačke i filmske ekipe požalilo se da su prvotne reakcije na film bile produkt njegove produkcijske povijesti.<ref name=Doc/> U [[Travanj\|travnju]] [[2011.]] godine, zaposlenici londonskog magazina ''Time Out'' postavili su ''Vrata raja'' na 12. mjesto najboljih [[western]]a ikad snimljenih.<ref>{{cite news\|url=http://www.timeout.com/london/feature/1019/the-50-greatest-westerns-r-the-full-list \|title=The 50 greatest westerns\|work =Time Out \|location=London\|date= travanj 2011.\|accessdate= 17. travnja 2011.}}</ref>		U kasnijim godinama određeni kritičari počeli su braniti film, a među prvima koji su to činili bili su kritičari iz [[Europa\|Europe]] koji su ga hvalili nakon što je film prikazan u sklopu [[Filmski festival u Cannesu\|filmskog festivala u Cannesu]]. Robin Wood bila je jedna od najranijih kritičara koja je hvalila ''Vrata raja'' prozvavši ga "jednim od rijetkih autentičnih i inovativnih [[Hollywood\|holivudskih]] filmova... Čini mi se da je njegova originalna verzija među najboljim ostvarenjima holivudske kinematografije".<ref name=Wood /><ref>[http://www.combustiblecelluloid.com/faves.shtml "Top Ten Lists by Critics and Filmmakers"]. Combustible Celluloid. Pristupljeno 25. studenog 2010.</ref> David Thomson prozvao je film "ranjenim čudovištem" i argumentirao: "U Americi su postojale velike invoacije u umjetnosti koje su kreirane iz nečega što bi u početku smatrali praznim. Takva vrsta umjetnosti mogla se u početku smatrati promašajem ili pogreškom. Međutim, s vremenom shvatimo da ona postoji kako bismo je sami istraživali."<ref>David Thomson (14. listopada 2008.). ''"Have You Seen ...?": A Personal Introduction to 1,000 Films''. New York City: Random House. str. 363. {{ISBN\|978-0-307-26461-9}}.</ref> Ugledni redatelj [[Martin Scorsese]] izjavio je da film ima mnogo vrlina koje su previđene.<ref>LaGravenese, Richard (redatelj); [[Ted Demme\|Demme, Ted]] (redatelj). (2003.). ''A Decade Under the Influence: Yesterday, Today and Tomorrow''. [Film]. Independent Film Channel.</ref> Neki od kritičara koji su favorizirali film također su pokušali objasniti zbog čega su ga kritičari [[1980.]] godine tako pokopali. Robin Wood je istaknula da su se u svojim prvim kritikama kritičari obrušili na film kako bi "nadmašili svoje kolege u količini sarkazma i prijezira".<ref name="Wood">{{Citiranje knjige\|last=Wood\|first=Robin\|title=Hollywood from Vietnam to Reagan\|year=1986\|publisher=Columbia University Press\|location=New York\|isbn=0-231-12966-1\|pages=267, 269, 283}}</ref> Nekoliko članova glumačke i filmske ekipe požalilo se da su prvotne reakcije na film bile produkt njegove produkcijske povijesti.<ref name=Doc/> U [[Travanj\|travnju]] [[2011.]] godine, zaposlenici londonskog magazina ''Time Out'' postavili su ''Vrata raja'' na 12. mjesto najboljih [[western]]a ikad snimljenih.<ref>{{cite news\|url=http://www.timeout.com/london/feature/1019/the-50-greatest-westerns-r-the-full-list \|title=The 50 greatest westerns\|work =Time Out \|location=London\|date= travanj 2011.\|accessdate= 17. travnja 2011.}}</ref>

	Unatoč tome, mnogi kritičari i dalje smatraju film lošim; [[2008.]] godine filmski kritičar Joe Queenan u ''The Guardianu'' je proglasio ''Vrata raja'' najgorim filmom ikad snimljenim.<ref name=Queenan/> Na popularnoj [[internet]]skoj stranici [[Rotten Tomatoes]] film ima 58% pozitivnih ocjena, premda je nekoliko kritika od njih sveukupno 40 napisano odmah 1980. godine nakon prve kino distribucije.<ref>{{cite web\|url=http://www.rottentomatoes.com/m/heavens_gate/ \|title=Heaven's Gate Review\| website=[[Rotten Tomatoes]]\|accessdate=24. siječnja 2013.}}</ref>		Unatoč tome, mnogi kritičari i dalje smatraju film lošim; [[2008.]] godine filmski kritičar Joe Queenan u ''The Guardianu'' je proglasio ''Vrata raja'' najgorim filmom ikad snimljenim.<ref name=Queenan/> Na popularnoj [[internet]]skoj stranici [[Rotten Tomatoes]] film ima 58% pozitivnih ocjena, premda je nekoliko kritika od njih sveukupno 40 napisano odmah 1980. godine nakon prve kino distribucije.<ref>{{cite web\|url=http://www.rottentomatoes.com/m/heavens_gate/ \|title=Heaven's Gate Review\| website=[[Rotten Tomatoes]]\|accessdate=24. siječnja 2013.}}</ref>

WikiSysop: Bot: Automatski unos stranica

2021-09-27T00:00:17Z

Bot: Automatski unos stranica

Prikaži promjene

←Starija inačica		Inačica od 14. rujan 2025. u 04:58
Redak 108:		Redak 108:
	Konačna verzija filma svoju je svjetsku premijeru imala u [[New York]]u dana [[19. studenog]] [[1980.]] godine. Prema svim dostupnim izvještajima i svjedočanstvima, premijera je bila prava katastrofa. Tijekom stanke, publika je bila u tolikom transu da je [[Michael Cimino\|Cimino]] pitao zašto nitko ne pije [[šampanjac]]. Navodno mu je njegov publicist na to odgovorio: "Zato što im se ne sviđa film".<ref name = BachFinalCut />		Konačna verzija filma svoju je svjetsku premijeru imala u [[New York]]u dana [[19. studenog]] [[1980.]] godine. Prema svim dostupnim izvještajima i svjedočanstvima, premijera je bila prava katastrofa. Tijekom stanke, publika je bila u tolikom transu da je [[Michael Cimino\|Cimino]] pitao zašto nitko ne pije [[šampanjac]]. Navodno mu je njegov publicist na to odgovorio: "Zato što im se ne sviđa film".<ref name = BachFinalCut />

	Kritičar Vincent Canby za [[New York Times]] pokopao je film prozvavši ga "dosad neviđenom katastrofom" i uspoređujući ga s "prisilnim četverosatnim hodanjem u krug po vlastitoj sobi".<ref name="Canby">{{~~Citiranje web~~ \|url=http://movies.nytimes.com/movie/review?res=940CE4D61638F93AA25752C1A966948260 \|title='Heaven's Gate,' A Western by Cimino \|author=[[Vincent Canby\|Canby, Vincent]] \|date=19. studenog 1980. \|work= [[The New York Times]] \|accessdate=22. veljače 2012.}}</ref> Canby je u svojoj kritici čak otišao i korak dalje napisavši: "Film pada na toliko nivoa da vam dođe da se zapitate je li gospodin Cimino prodao svoju dušu [[Vrag]]u kako bi kupio uspjeh [[Lovac na jelene\|Lovca na jelene]], pa se sada taj isti Vrag vratio kako bi naplatio dug".<ref name=Canby/>		Kritičar Vincent Canby za [[New York Times]] pokopao je film prozvavši ga "dosad neviđenom katastrofom" i uspoređujući ga s "prisilnim četverosatnim hodanjem u krug po vlastitoj sobi".<ref name="Canby">{{citiranje weba\|url=http://movies.nytimes.com/movie/review?res=940CE4D61638F93AA25752C1A966948260 \|title='Heaven's Gate,' A Western by Cimino \|author=[[Vincent Canby\|Canby, Vincent]] \|date=19. studenog 1980. \|work= [[The New York Times]] \|accessdate=22. veljače 2012.}}</ref> Canby je u svojoj kritici čak otišao i korak dalje napisavši: "Film pada na toliko nivoa da vam dođe da se zapitate je li gospodin Cimino prodao svoju dušu [[Vrag]]u kako bi kupio uspjeh [[Lovac na jelene\|Lovca na jelene]], pa se sada taj isti Vrag vratio kako bi naplatio dug".<ref name=Canby/>

	Nakon kino distribucije koja je trajala svega tjedan dana, Cimino i kompanija [[United Artists]] povukli su film iz kina i stopirali njegovu široku distribuciju.<ref name="Doc">{{cite video \| people = Michael Epstein \| year = 2004. \| title = Final Cut: The Making and Unmaking of Heaven's Gate \| url = //www.youtube.com/watch?v=V5LJ0DmlDlM&feature=related \| format = \| medium = television \| publisher = Viewfinder Productions \| location = \| archiveurl = \| archivedate = \| accessdate = \| time = \| id = \| isbn = \| oclc = \| quote = }}</ref> U [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine u [[Los Angeles]]u se film ponovno pojavio kao "redateljeva verzija" u trajanju od dva i pol sata (149 minuta) - to je bila treća verzija filma koju je Cimino napravio.<ref name=Doc /> U kritici te kraće verzije, [[Roger Ebert]] je za ''Chicago Sun-Times'' kritizirao film zbog narativne inkonzistentnosti te zaključio da je film "jedno na najskandaloznijih kinematografskih gubitaka vremena koje sam ikada gledao, a sjetite se... Gledao sam film ''Paint Your Wagon''".<ref>{{Citiranje novina\|author=[[Roger Ebert\|Ebert, Roger]] \|date=1981\| url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19810101/REVIEWS/101010302/1023 \|title=''Heaven's Gate'' review\|work= Chicago Sun-Times\|accessdate= 13. ožujka 2012.}}</ref> Kevin Thomas iz ''Los Angeles Timesa'' bio je jedan od prvih američkih kritičara koji je, nakon što je pogledao skraćenu redateljevu verziju, napisao pozitivnu kritiku uz opasku da se radi o "pravom epskom filmu".<ref name=Doc/> Nakon drugog tjedna distribucije film je povučen iz kina, utrživši 1,3 milijuna [[Američki dolar\|dolara]] od svog budžeta od 44 milijuna.<ref name=Doc/>		Nakon kino distribucije koja je trajala svega tjedan dana, Cimino i kompanija [[United Artists]] povukli su film iz kina i stopirali njegovu široku distribuciju.<ref name="Doc">{{cite video \| people = Michael Epstein \| year = 2004. \| title = Final Cut: The Making and Unmaking of Heaven's Gate \| url = //www.youtube.com/watch?v=V5LJ0DmlDlM&feature=related \| format = \| medium = television \| publisher = Viewfinder Productions \| location = \| archiveurl = \| archivedate = \| accessdate = \| time = \| id = \| isbn = \| oclc = \| quote = }}</ref> U [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine u [[Los Angeles]]u se film ponovno pojavio kao "redateljeva verzija" u trajanju od dva i pol sata (149 minuta) - to je bila treća verzija filma koju je Cimino napravio.<ref name=Doc /> U kritici te kraće verzije, [[Roger Ebert]] je za ''Chicago Sun-Times'' kritizirao film zbog narativne inkonzistentnosti te zaključio da je film "jedno na najskandaloznijih kinematografskih gubitaka vremena koje sam ikada gledao, a sjetite se... Gledao sam film ''Paint Your Wagon''".<ref>{{Citiranje novina\|author=[[Roger Ebert\|Ebert, Roger]] \|date=1981\| url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19810101/REVIEWS/101010302/1023 \|title=''Heaven's Gate'' review\|work= Chicago Sun-Times\|accessdate= 13. ožujka 2012.}}</ref> Kevin Thomas iz ''Los Angeles Timesa'' bio je jedan od prvih američkih kritičara koji je, nakon što je pogledao skraćenu redateljevu verziju, napisao pozitivnu kritiku uz opasku da se radi o "pravom epskom filmu".<ref name=Doc/> Nakon drugog tjedna distribucije film je povučen iz kina, utrživši 1,3 milijuna [[Američki dolar\|dolara]] od svog budžeta od 44 milijuna.<ref name=Doc/>

←Starija inačica		Inačica od 8. prosinac 2021. u 12:10
Redak 20:		Redak 20:
	\| jezik = [[engleski]]		\| jezik = [[engleski]]
	\| budžet = $44 000 000<ref name="Hughes170">Hughes, str.170</ref>		\| budžet = $44 000 000<ref name="Hughes170">Hughes, str.170</ref>
	\| zarada = $3 484 331<ref name=mojo>{{~~cite~~ web\|title=Heaven's Gate (1980)\|url=http://boxofficemojo.com/movies/?id=heavensgate.htm\|publisher=Box Office Mojo\|accessdate= 15. kolovoza 2011.}}</ref>		\| zarada = $3 484 331<ref name=mojo>{{Citiranje web\|title=Heaven's Gate (1980)\|url=http://boxofficemojo.com/movies/?id=heavensgate.htm\|publisher=Box Office Mojo\|accessdate= 15. kolovoza 2011.}}</ref>
	\| žanr = [[western]]		\| žanr = [[western]]
	\| prethodni =		\| prethodni =
Redak 108:		Redak 108:
	Konačna verzija filma svoju je svjetsku premijeru imala u [[New York]]u dana [[19. studenog]] [[1980.]] godine. Prema svim dostupnim izvještajima i svjedočanstvima, premijera je bila prava katastrofa. Tijekom stanke, publika je bila u tolikom transu da je [[Michael Cimino\|Cimino]] pitao zašto nitko ne pije [[šampanjac]]. Navodno mu je njegov publicist na to odgovorio: "Zato što im se ne sviđa film".<ref name = BachFinalCut />		Konačna verzija filma svoju je svjetsku premijeru imala u [[New York]]u dana [[19. studenog]] [[1980.]] godine. Prema svim dostupnim izvještajima i svjedočanstvima, premijera je bila prava katastrofa. Tijekom stanke, publika je bila u tolikom transu da je [[Michael Cimino\|Cimino]] pitao zašto nitko ne pije [[šampanjac]]. Navodno mu je njegov publicist na to odgovorio: "Zato što im se ne sviđa film".<ref name = BachFinalCut />

	Kritičar Vincent Canby za [[New York Times]] pokopao je film prozvavši ga "dosad neviđenom katastrofom" i uspoređujući ga s "prisilnim četverosatnim hodanjem u krug po vlastitoj sobi".<ref name="Canby">{{~~cite~~ web \|url=http://movies.nytimes.com/movie/review?res=940CE4D61638F93AA25752C1A966948260 \|title='Heaven's Gate,' A Western by Cimino \|author=[[Vincent Canby\|Canby, Vincent]] \|date=19. studenog 1980. \|work= [[The New York Times]] \|accessdate=22. veljače 2012.}}</ref> Canby je u svojoj kritici čak otišao i korak dalje napisavši: "Film pada na toliko nivoa da vam dođe da se zapitate je li gospodin Cimino prodao svoju dušu [[Vrag]]u kako bi kupio uspjeh [[Lovac na jelene\|Lovca na jelene]], pa se sada taj isti Vrag vratio kako bi naplatio dug".<ref name=Canby/>		Kritičar Vincent Canby za [[New York Times]] pokopao je film prozvavši ga "dosad neviđenom katastrofom" i uspoređujući ga s "prisilnim četverosatnim hodanjem u krug po vlastitoj sobi".<ref name="Canby">{{Citiranje web \|url=http://movies.nytimes.com/movie/review?res=940CE4D61638F93AA25752C1A966948260 \|title='Heaven's Gate,' A Western by Cimino \|author=[[Vincent Canby\|Canby, Vincent]] \|date=19. studenog 1980. \|work= [[The New York Times]] \|accessdate=22. veljače 2012.}}</ref> Canby je u svojoj kritici čak otišao i korak dalje napisavši: "Film pada na toliko nivoa da vam dođe da se zapitate je li gospodin Cimino prodao svoju dušu [[Vrag]]u kako bi kupio uspjeh [[Lovac na jelene\|Lovca na jelene]], pa se sada taj isti Vrag vratio kako bi naplatio dug".<ref name=Canby/>

	Nakon kino distribucije koja je trajala svega tjedan dana, Cimino i kompanija [[United Artists]] povukli su film iz kina i stopirali njegovu široku distribuciju.<ref name="Doc">{{cite video \| people = Michael Epstein \| year = 2004. \| title = Final Cut: The Making and Unmaking of Heaven's Gate \| url = //www.youtube.com/watch?v=V5LJ0DmlDlM&feature=related \| format = \| medium = television \| publisher = Viewfinder Productions \| location = \| archiveurl = \| archivedate = \| accessdate = \| time = \| id = \| isbn = \| oclc = \| quote = }}</ref> U [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine u [[Los Angeles]]u se film ponovno pojavio kao "redateljeva verzija" u trajanju od dva i pol sata (149 minuta) - to je bila treća verzija filma koju je Cimino napravio.<ref name=Doc /> U kritici te kraće verzije, [[Roger Ebert]] je za ''Chicago Sun-Times'' kritizirao film zbog narativne inkonzistentnosti te zaključio da je film "jedno na najskandaloznijih kinematografskih gubitaka vremena koje sam ikada gledao, a sjetite se... Gledao sam film ''Paint Your Wagon''".<ref>{{Citiranje novina\|author=[[Roger Ebert\|Ebert, Roger]] \|date=1981\| url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19810101/REVIEWS/101010302/1023 \|title=''Heaven's Gate'' review\|work= Chicago Sun-Times\|accessdate= 13. ožujka 2012.}}</ref> Kevin Thomas iz ''Los Angeles Timesa'' bio je jedan od prvih američkih kritičara koji je, nakon što je pogledao skraćenu redateljevu verziju, napisao pozitivnu kritiku uz opasku da se radi o "pravom epskom filmu".<ref name=Doc/> Nakon drugog tjedna distribucije film je povučen iz kina, utrživši 1,3 milijuna [[Američki dolar\|dolara]] od svog budžeta od 44 milijuna.<ref name=Doc/>		Nakon kino distribucije koja je trajala svega tjedan dana, Cimino i kompanija [[United Artists]] povukli su film iz kina i stopirali njegovu široku distribuciju.<ref name="Doc">{{cite video \| people = Michael Epstein \| year = 2004. \| title = Final Cut: The Making and Unmaking of Heaven's Gate \| url = //www.youtube.com/watch?v=V5LJ0DmlDlM&feature=related \| format = \| medium = television \| publisher = Viewfinder Productions \| location = \| archiveurl = \| archivedate = \| accessdate = \| time = \| id = \| isbn = \| oclc = \| quote = }}</ref> U [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine u [[Los Angeles]]u se film ponovno pojavio kao "redateljeva verzija" u trajanju od dva i pol sata (149 minuta) - to je bila treća verzija filma koju je Cimino napravio.<ref name=Doc /> U kritici te kraće verzije, [[Roger Ebert]] je za ''Chicago Sun-Times'' kritizirao film zbog narativne inkonzistentnosti te zaključio da je film "jedno na najskandaloznijih kinematografskih gubitaka vremena koje sam ikada gledao, a sjetite se... Gledao sam film ''Paint Your Wagon''".<ref>{{Citiranje novina\|author=[[Roger Ebert\|Ebert, Roger]] \|date=1981\| url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19810101/REVIEWS/101010302/1023 \|title=''Heaven's Gate'' review\|work= Chicago Sun-Times\|accessdate= 13. ožujka 2012.}}</ref> Kevin Thomas iz ''Los Angeles Timesa'' bio je jedan od prvih američkih kritičara koji je, nakon što je pogledao skraćenu redateljevu verziju, napisao pozitivnu kritiku uz opasku da se radi o "pravom epskom filmu".<ref name=Doc/> Nakon drugog tjedna distribucije film je povučen iz kina, utrživši 1,3 milijuna [[Američki dolar\|dolara]] od svog budžeta od 44 milijuna.<ref name=Doc/>
Redak 118:		Redak 118:
	U kasnijim godinama određeni kritičari počeli su braniti film, a među prvima koji su to činili bili su kritičari iz [[Europa\|Europe]] koji su ga hvalili nakon što je film prikazan u sklopu [[Filmski festival u Cannesu\|filmskog festivala u Cannesu]]. Robin Wood bila je jedna od najranijih kritičara koja je hvalila ''Vrata raja'' prozvavši ga "jednim od rijetkih autentičnih i inovativnih [[Hollywood\|holivudskih]] filmova... Čini mi se da je njegova originalna verzija među najboljim ostvarenjima holivudske kinematografije".<ref name=Wood /><ref>[http://www.combustiblecelluloid.com/faves.shtml "Top Ten Lists by Critics and Filmmakers"]. Combustible Celluloid. Pristupljeno 25. studenog 2010.</ref> David Thomson prozvao je film "ranjenim čudovištem" i argumentirao: "U Americi su postojale velike invoacije u umjetnosti koje su kreirane iz nečega što bi u početku smatrali praznim. Takva vrsta umjetnosti mogla se u početku smatrati promašajem ili pogreškom. Međutim, s vremenom shvatimo da ona postoji kako bismo je sami istraživali."<ref>David Thomson (14. listopada 2008.). ''"Have You Seen ...?": A Personal Introduction to 1,000 Films''. New York City: Random House. str. 363. {{ISBN\|978-0-307-26461-9}}.</ref> Ugledni redatelj [[Martin Scorsese]] izjavio je da film ima mnogo vrlina koje su previđene.<ref>LaGravenese, Richard (redatelj); [[Ted Demme\|Demme, Ted]] (redatelj). (2003.). ''A Decade Under the Influence: Yesterday, Today and Tomorrow''. [Film]. Independent Film Channel.</ref> Neki od kritičara koji su favorizirali film također su pokušali objasniti zbog čega su ga kritičari [[1980.]] godine tako pokopali. Robin Wood je istaknula da su se u svojim prvim kritikama kritičari obrušili na film kako bi "nadmašili svoje kolege u količini sarkazma i prijezira".<ref name="Wood">{{Citiranje knjige\|last=Wood\|first=Robin\|title=Hollywood from Vietnam to Reagan\|year=1986\|publisher=Columbia University Press\|location=New York\|isbn=0-231-12966-1\|pages=267, 269, 283}}</ref> Nekoliko članova glumačke i filmske ekipe požalilo se da su prvotne reakcije na film bile produkt njegove produkcijske povijesti.<ref name=Doc/> U [[Travanj\|travnju]] [[2011.]] godine, zaposlenici londonskog magazina ''Time Out'' postavili su ''Vrata raja'' na 12. mjesto najboljih [[western]]a ikad snimljenih.<ref>{{Citiranje novina\|url=http://www.timeout.com/london/feature/1019/the-50-greatest-westerns-r-the-full-list \|title=The 50 greatest westerns\|work =Time Out \|location=London\|date= travanj 2011.\|accessdate= 17. travnja 2011.}}</ref>		U kasnijim godinama određeni kritičari počeli su braniti film, a među prvima koji su to činili bili su kritičari iz [[Europa\|Europe]] koji su ga hvalili nakon što je film prikazan u sklopu [[Filmski festival u Cannesu\|filmskog festivala u Cannesu]]. Robin Wood bila je jedna od najranijih kritičara koja je hvalila ''Vrata raja'' prozvavši ga "jednim od rijetkih autentičnih i inovativnih [[Hollywood\|holivudskih]] filmova... Čini mi se da je njegova originalna verzija među najboljim ostvarenjima holivudske kinematografije".<ref name=Wood /><ref>[http://www.combustiblecelluloid.com/faves.shtml "Top Ten Lists by Critics and Filmmakers"]. Combustible Celluloid. Pristupljeno 25. studenog 2010.</ref> David Thomson prozvao je film "ranjenim čudovištem" i argumentirao: "U Americi su postojale velike invoacije u umjetnosti koje su kreirane iz nečega što bi u početku smatrali praznim. Takva vrsta umjetnosti mogla se u početku smatrati promašajem ili pogreškom. Međutim, s vremenom shvatimo da ona postoji kako bismo je sami istraživali."<ref>David Thomson (14. listopada 2008.). ''"Have You Seen ...?": A Personal Introduction to 1,000 Films''. New York City: Random House. str. 363. {{ISBN\|978-0-307-26461-9}}.</ref> Ugledni redatelj [[Martin Scorsese]] izjavio je da film ima mnogo vrlina koje su previđene.<ref>LaGravenese, Richard (redatelj); [[Ted Demme\|Demme, Ted]] (redatelj). (2003.). ''A Decade Under the Influence: Yesterday, Today and Tomorrow''. [Film]. Independent Film Channel.</ref> Neki od kritičara koji su favorizirali film također su pokušali objasniti zbog čega su ga kritičari [[1980.]] godine tako pokopali. Robin Wood je istaknula da su se u svojim prvim kritikama kritičari obrušili na film kako bi "nadmašili svoje kolege u količini sarkazma i prijezira".<ref name="Wood">{{Citiranje knjige\|last=Wood\|first=Robin\|title=Hollywood from Vietnam to Reagan\|year=1986\|publisher=Columbia University Press\|location=New York\|isbn=0-231-12966-1\|pages=267, 269, 283}}</ref> Nekoliko članova glumačke i filmske ekipe požalilo se da su prvotne reakcije na film bile produkt njegove produkcijske povijesti.<ref name=Doc/> U [[Travanj\|travnju]] [[2011.]] godine, zaposlenici londonskog magazina ''Time Out'' postavili su ''Vrata raja'' na 12. mjesto najboljih [[western]]a ikad snimljenih.<ref>{{Citiranje novina\|url=http://www.timeout.com/london/feature/1019/the-50-greatest-westerns-r-the-full-list \|title=The 50 greatest westerns\|work =Time Out \|location=London\|date= travanj 2011.\|accessdate= 17. travnja 2011.}}</ref>

	Unatoč tome, mnogi kritičari i dalje smatraju film lošim; [[2008.]] godine filmski kritičar Joe Queenan u ''The Guardianu'' je proglasio ''Vrata raja'' najgorim filmom ikad snimljenim.<ref name=Queenan/> Na popularnoj [[internet]]skoj stranici [[Rotten Tomatoes]] film ima 58% pozitivnih ocjena, premda je nekoliko kritika od njih sveukupno 40 napisano odmah 1980. godine nakon prve kino distribucije.<ref>{{~~cite~~ web\|url=http://www.rottentomatoes.com/m/heavens_gate/ \|title=Heaven's Gate Review\| website=[[Rotten Tomatoes]]\|accessdate=24. siječnja 2013.}}</ref>		Unatoč tome, mnogi kritičari i dalje smatraju film lošim; [[2008.]] godine filmski kritičar Joe Queenan u ''The Guardianu'' je proglasio ''Vrata raja'' najgorim filmom ikad snimljenim.<ref name=Queenan/> Na popularnoj [[internet]]skoj stranici [[Rotten Tomatoes]] film ima 58% pozitivnih ocjena, premda je nekoliko kritika od njih sveukupno 40 napisano odmah 1980. godine nakon prve kino distribucije.<ref>{{Citiranje web\|url=http://www.rottentomatoes.com/m/heavens_gate/ \|title=Heaven's Gate Review\| website=[[Rotten Tomatoes]]\|accessdate=24. siječnja 2013.}}</ref>

	=== Verzija iz 2012./13. i moderne kritike ===		=== Verzija iz 2012./13. i moderne kritike ===
Redak 155:		Redak 155:
	#*Široka kino distribucija u [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine		#*Široka kino distribucija u [[Travanj\|travnju]] [[1981.]] godine
	#*Izdana na [[DVD\|DVD-u]] u [[Francuska\|Francuskoj]]		#*Izdana na [[DVD\|DVD-u]] u [[Francuska\|Francuskoj]]
	#Verzija iz [[2005.]] godine u trajanu od 219 minuta<ref>{{~~cite~~ web\|title=''HEAVEN'S GATE'' (15) (!)\|url=http://www.bbfc.co.uk/releases/heavens-gate\|work=British Board of Film Classification\|date=27. ožujka 2013.\|accessdate=7. travnja 2013.}}</ref>		#Verzija iz [[2005.]] godine u trajanu od 219 minuta<ref>{{Citiranje web\|title=''HEAVEN'S GATE'' (15) (!)\|url=http://www.bbfc.co.uk/releases/heavens-gate\|work=British Board of Film Classification\|date=27. ožujka 2013.\|accessdate=7. travnja 2013.}}</ref>
	#* Prikazana [[2005.]] godine na projekcijama u [[Pariz]]u i [[New York]]u		#* Prikazana [[2005.]] godine na projekcijama u [[Pariz]]u i [[New York]]u
	#**Sastavio ju je studio MGM s dostupnim scenama u visokoj rezoluciji (bilo je potrebno koristiti i alternativne snimke)		#**Sastavio ju je studio MGM s dostupnim scenama u visokoj rezoluciji (bilo je potrebno koristiti i alternativne snimke)