Argumentum ad populum - Povijest promjena

Suradnik10: Zamjena teksta - 'Kategorija:Logičke pogreške' u 'Kategorija:Logičke pogrješke'

2026-01-10T01:15:35Z

Zamjena teksta - 'Kategorija:Logičke pogreške' u 'Kategorija:Logičke pogrješke'

←Starija inačica		Inačica od 10. siječanj 2026. u 01:15
Redak 81:		Redak 81:


	[[Kategorija:Logičke ~~pogreške~~]]		[[Kategorija:Logičke pogrješke]]

WikiSysop: bnz

2022-05-07T09:30:13Z

bnz

←Starija inačica		Inačica od 7. svibanj 2022. u 09:30
Redak 1:		Redak 1:
	~~<!--'''Argumentum ad populum'''-->~~'''Argumentum ad populum''' vrste je [[logička pogreška\|logičke pogreške]]. Budući da je namjerne vrste, spada u [[sofizam\|sofizme]].		'''Argumentum ad populum''' vrste je [[logička pogreška\|logičke pogreške]]. Budući da je namjerne vrste, spada u [[sofizam\|sofizme]].

	Ovim se sofizmom želi izvesti prividan [[dokaz]], koji se ne oslanja na stvarne činjenice i razloge, nego na (ne)utemeljenu tvrdnju da je neko mnoštvo za ili protiv nekog stava. Čak i da jest neko mnoštvo za ili protiv tog stava, to samo po sebi nije argument.<ref>[http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=3704 argument], Hrvatska enciklopedija, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref> (dugo je u ljudskoj povijesti bilo među većinom pučanstva rašireno vjerovanje da je Zemlja ravna, ali pokazalo se da to nije argument da je to točno) Teza nije racionalna, nego je objašnjenje "svi kažu", "svi se slažu oko toga", "većina je za to", "svi to znaju", "nema među nama takvog koji ne bi vjerovao da...", "opće je poznato" i sl. <ref name="Reškovac">Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 26-27, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref>		Ovim se sofizmom želi izvesti prividan [[dokaz]], koji se ne oslanja na stvarne činjenice i razloge, nego na (ne)utemeljenu tvrdnju da je neko mnoštvo za ili protiv nekog stava. Čak i da jest neko mnoštvo za ili protiv tog stava, to samo po sebi nije argument.<ref>[http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=3704 argument], Hrvatska enciklopedija, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref> (dugo je u ljudskoj povijesti bilo među većinom pučanstva rašireno vjerovanje da je Zemlja ravna, ali pokazalo se da to nije argument da je to točno) Teza nije racionalna, nego je objašnjenje "svi kažu", "svi se slažu oko toga", "većina je za to", "svi to znaju", "nema među nama takvog koji ne bi vjerovao da...", "opće je poznato" i sl. <ref name="Reškovac">Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 26-27, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref>

WikiSysop: Bot: Automatski unos stranica

2021-10-17T15:05:39Z

Bot: Automatski unos stranica

Nova stranica

'''Argumentum ad populum''' vrste je [[logička pogreška|logičke pogreške]]. Budući da je namjerne vrste, spada u [[sofizam|sofizme]].

Ovim se sofizmom želi izvesti prividan [[dokaz]], koji se ne oslanja na stvarne činjenice i razloge, nego na (ne)utemeljenu tvrdnju da je neko mnoštvo za ili protiv nekog stava. Čak i da jest neko mnoštvo za ili protiv tog stava, to samo po sebi nije argument.<ref>[http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=3704 argument], Hrvatska enciklopedija, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref> (dugo je u ljudskoj povijesti bilo među većinom pučanstva rašireno vjerovanje da je Zemlja ravna, ali pokazalo se da to nije argument da je to točno) Teza nije racionalna, nego je objašnjenje "svi kažu", "svi se slažu oko toga", "većina je za to", "svi to znaju", "nema među nama takvog koji ne bi vjerovao da...", "opće je poznato" i sl. <ref name="Reškovac">Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 26-27, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref>

Ovaj se oblik argumenta često primjenjuje u [[propaganda|propagandi]].<ref name="Reškovac"/>

== Govorne logičke pogreške ==

* [[pogreška dvoznačnosti]] (''fallaciae aequivocationis'')
* [[pogreška dvosmislenosti]]
* [[pogreška kompozicije]]
* [[pogreška podjele]]
* [[pogreška naglaska]]
* [[pogreška govornog oblika]]

== Vidi ==
* [[Ad hominem|argumentum ad hominem]]
* [[argumentum ad passiones]]
* [[argumentum ad nauseam]]
* [[argumentum ad lapidem]]
* [[argumentum ad odium]]
* [[argumentum ad numerum]]
* [[argumentum ad logicam]]
* [[argumentum ad ignorantiam]]
* [[argument ad misericordiam]]
* [[circulus in demonstrando]]
* [[argumentum e silentio]]
* [[argumentum ad passiones]]
* [[argumentum ad novitatem]]
* [[argumentum ad antiquitatem]]
* [[argumentum ad verecundiam]]
* [[petitio principii]]
* [[Cum hoc ergo propter hoc]]
* [[post hoc ergo propter hoc]]
* [[tu quoque]]
* [[dicto simpliciter]]
* [[reductio ad Hitlerum]]
* [[qui nimium probat, nihil probat]]
* [[prijelaz u drugi rod]]
* [[kompleksno pitanje]] (sugestivno pitanje)
* [[non sequitur (logika)]]
* [[ignorantio elenchi]]//mutatio elenchi
* [[plurium interrogationum]]
* [[ipse dixit]]
* [[cirkularno zaključivanje]]
* [[nepobjedivo neznanje]]
* [[pozivanje na neznanje]]
* [[pozivanje na prirodu]]
* [[pozivanje na motiv]]
* [[error fundamentalis]]
* [[idem per idem]]
* [[konvertiranje kondicionala]]
* [[argument iz posljedica]]
* [[afirmacija konsekventa]]
* [[argumentum ad crumenam]]
* [[argumentum ad lazarum]]
* [[logička bifurkacija]]
* [[slamnati čovjek]]
* [[pozivanje na irelevantan autoritet]]
* [[lažna dilema]]
* [[lažni uzrok]]
* [[pozivanje na strah]] ( argumentum ad metum, argumentum in terrorem)
* [[pozivanje na laskanje]]
* [[argumentum ad baculum ]]
* [[argumentum ad temperantiam ]]
* [[ishitrena generalizacija]]
* [[redefiniranje pojma]]
* [[genetička pogreška]]
* [[krivnja po asocijaciji]]
* [[potvrda posljetka]]
* [[pozivanje na licemjerje]]
* [[sklizak teren]]
* [[zamjena teza]]

==Vrela==

{{izvori}}

== Vanjske poveznice ==
*Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo

[[Kategorija:Logičke pogreške]]